各位看官朋友們，咱們今天要聊的内容可精彩了，不過在您沉浸于文章之前，記得先給小編點個“關注”哦！
下面是網友分享的精彩評論，我們一起往下看看吧！
荀彧一直想着匡扶漢室，還給曹操出謀拉攏呂布對付袁術即驅虎吞狼之策，後來曹操專權兩人沖突荀彧辭官後死了，普遍認為是曹操空食和暗示荀彧自殺。嚴格來說荀彧其實是曹操同僚不是下屬，算是和曹操同朝為官吧，提這個梗主要一是因為驅虎吞狼之計，二如果荀彧招了呂布入職，說不定就…
要不你給講講曹老闆屠城的條件？屠徐州是因為陶謙手下殺了他父親，但這跟徐州百姓有啥關系？殺人殉葬？這也算條件？如果不是有曹操屠城的先例在前，那些百姓吃飽了撐的能被劉備三言兩語給忽悠走了？更何況你以為劉備想帶着這些人啊，沒有這些人，劉備怎麼會有長坂坡之敗。
确實劉備搶益州這個事情是不厚道的，然而劉備本質上是個軍閥，沒什麼對錯，如果他成功了的話，他隻會成為中華曆史上衆多的軍閥之一，頂多一輩子到處流竄有點傳奇色彩，絕對不會像後世那樣不斷被擡高。正是因為劉備失敗了，作為悲情英雄，又有點漢室血統，而且他比較起同時期的強大軍閥來說，沒有做過屠城之類的事情，還說出類似“成大事者以人為本”“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”這樣的話，再加上還有關羽、諸葛亮、趙雲等一系列被後人不斷神話的手下，他就注定了要被美化或者被弱化（具體指演義對劉備各方面能力的削減，隻突出其仁德和血統）。如果從客觀上來說，當初孫權想全力拿下益州，不管孫權能不能拿下，劉備那一句“劉璋和我也算是親人，你要是去奪了益州，我就披發入山，再也不見世人”，中止了孫權的想法，結果最後劉備自己拿了，孫權能不罵一句“猾虜”嗎？
首先，三國演義主褒劉備，其次，曆史由勝利者書寫。首先說劉備，論武藝，排行榜沒有他，論謀略，他全靠别人，論上司才能，孫策曹操都在他之上。呂布隻是太單純，亂世中不乏心機婊，一個單純的人怎麼能夠在一堆心機婊中好好生存？董卓贈呂布赤兔寶馬，布便輔卓，董卓搶呂布貂蟬，布便弑卓，給我想要的，我就幫你，你惹到我，我就屠了你，何錯之有？
劉備是客将，也可以當成雇傭兵，劉備去了之後好好打仗，也沒亂認義父，走之前也沒把義父幹掉，是以那些拿呂布與劉備比的不是蠢就是壞，但凡看了三國演義也知道根本沒可比性，看了三國志更不會把他倆比較
王修、張遼、劉備等就好比現在工作不滿意跳槽，或者公司被兼并破産後的再就業。而呂布就是出賣商業機密、職務侵占還參與謀殺老總，這在那個時代都屬于被鄙視的。三國志的的評價很到位：輕狡反複，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也。
不知看到這裡的看官您們對此事怎麼看？歡迎您在評論區留言讨論。最後感謝各位看官的閱覽，希望能獲得您的點贊評論關注！感謝各位看官的支援與陪伴！