各位看官朋友們,咱們今天要聊的内容可精彩了,不過在您沉浸于文章之前,記得先給小編點個“關注”哦!
下面是網友分享的精彩評論,我們一起往下看看吧!
荀彧一直想着匡扶漢室,還給曹操出謀拉攏呂布對付袁術即驅虎吞狼之策,後來曹操專權兩人沖突荀彧辭官後死了,普遍認為是曹操空食和暗示荀彧自殺。嚴格來說荀彧其實是曹操同僚不是下屬,算是和曹操同朝為官吧,提這個梗主要一是因為驅虎吞狼之計,二如果荀彧招了呂布入職,說不定就…
要不你給講講曹老闆屠城的條件?屠徐州是因為陶謙手下殺了他父親,但這跟徐州百姓有啥關系?殺人殉葬?這也算條件?如果不是有曹操屠城的先例在前,那些百姓吃飽了撐的能被劉備三言兩語給忽悠走了?更何況你以為劉備想帶着這些人啊,沒有這些人,劉備怎麼會有長坂坡之敗。
确實劉備搶益州這個事情是不厚道的,然而劉備本質上是個軍閥,沒什麼對錯,如果他成功了的話,他隻會成為中華曆史上衆多的軍閥之一,頂多一輩子到處流竄有點傳奇色彩,絕對不會像後世那樣不斷被擡高。正是因為劉備失敗了,作為悲情英雄,又有點漢室血統,而且他比較起同時期的強大軍閥來說,沒有做過屠城之類的事情,還說出類似“成大事者以人為本”“勿以善小而不為,勿以惡小而為之”這樣的話,再加上還有關羽、諸葛亮、趙雲等一系列被後人不斷神話的手下,他就注定了要被美化或者被弱化(具體指演義對劉備各方面能力的削減,隻突出其仁德和血統)。如果從客觀上來說,當初孫權想全力拿下益州,不管孫權能不能拿下,劉備那一句“劉璋和我也算是親人,你要是去奪了益州,我就披發入山,再也不見世人”,中止了孫權的想法,結果最後劉備自己拿了,孫權能不罵一句“猾虜”嗎?
首先,三國演義主褒劉備,其次,曆史由勝利者書寫。首先說劉備,論武藝,排行榜沒有他,論謀略,他全靠别人,論上司才能,孫策曹操都在他之上。呂布隻是太單純,亂世中不乏心機婊,一個單純的人怎麼能夠在一堆心機婊中好好生存?董卓贈呂布赤兔寶馬,布便輔卓,董卓搶呂布貂蟬,布便弑卓,給我想要的,我就幫你,你惹到我,我就屠了你,何錯之有?
劉備是客将,也可以當成雇傭兵,劉備去了之後好好打仗,也沒亂認義父,走之前也沒把義父幹掉,是以那些拿呂布與劉備比的不是蠢就是壞,但凡看了三國演義也知道根本沒可比性,看了三國志更不會把他倆比較
王修、張遼、劉備等就好比現在工作不滿意跳槽,或者公司被兼并破産後的再就業。而呂布就是出賣商業機密、職務侵占還參與謀殺老總,這在那個時代都屬于被鄙視的。三國志的的評價很到位:輕狡反複,唯利是視。自古及今,未有若此不夷滅也。
不知看到這裡的看官您們對此事怎麼看?歡迎您在評論區留言讨論。最後感謝各位看官的閱覽,希望能獲得您的點贊評論關注!感謝各位看官的支援與陪伴!