一、
喬爾傑維奇下課，是因為，在他帶隊的期間内，一次次重新整理了中國男籃戰績的“下限”。
競技體育，結果為王。
這個誰也沒有辦法。
包括他的整個用人，也是非常的值得商榷。
世界杯的時候大家都記得，剛開始是隻用王哲林，不用胡金秋，等到後面球迷和媒體直接把質疑給打在“公屏”上了，他又來了個超級大反轉。
開始隻用胡金秋，不用王哲林了。
話說，但凡是有點想法和主見的主教練，都不會如此的“極端”。
說白了，用誰不用誰，多用誰和少用誰，這都是在賽前的時候，都已經制定好的。
賽後球迷和媒體有想法，這個很正常，畢竟，比賽輸成了那個樣子。
這個時候，作為主教練把自己的觀點表達出來就好了，能了解最好，不能了解也沒辦法。
最追要的是，喬爾傑維奇還非常的“任性”。
世界杯對陣菲律賓男籃的第三節，克拉克森明明單防已經是防不住了，就是不見他有任何的反應。
這個時候，就算是個外行也知道，要提前上去夾擊，迫使克拉克森把球給傳出來，或者他執意要單幹，那麼一定不會給他輕松的出手空間。
可是，喬爾傑維奇就是站在場邊，不停地攤手和擦汗。
最後幹脆直接坐在教練席上一動不動了。
真的是，從來沒有見過如此“事不關己”的主教練。
話說，你的年薪可是百萬級别的，而且是美元。
沖着這份薪水，都至少要“演”一下吧。
鑒于此，喬爾傑維奇的下課，是一點不值得留戀。
歸根結底，他的心思根本就沒在中國男籃身上。
二、
但是，這不代表着，外教這條路是不正确的。
或者換個說法，也不一定非要找一個外籍主教練。
本土當中有想法和創造性，能夠學習和接受先進思想和理念的主教練，也是可以考慮的。
但是，唯獨不可以是郭士強。
當然，這裡沒有任何說郭士強不好的意思。
而是，他本身的執教風格和特點，極其的不适合中國男籃。
因為他太過于“守舊”和“保守”了。
其實，按照年齡來看，他正是屬于“少壯派”那一撥的。
但是，他的思想，卻是還停留在很早期的那個中國男籃階段。
這還都好說，如果他能夠把那個時期中國男籃的優點發揮出來。
比如，人盡其用，艱苦奮鬥，拼搏到底等等。
那麼也還說得過去。
可是，他連這些也都沒有。
有的就是那非常“幹巴”的一點進攻和防守的套路，殊不知，這些東西在CBA都算不上先進。
最主要的是，用人不明。
話說，高詩岩、祝銘震這都是什麼級别的選手，換做任何一個人來當中國男籃的主教練，他們連集訓隊都不進去。
在這裡，他們是主力選手。
而對于像林葳、趙維倫這些年輕的球員視而不見。
也不是說，這些年輕球員一定就行。
最起碼，從年齡上看，至少還有值得曆練一下的空間。
畢竟，20歲還是要比30歲，擁有更多可能性的。
國家隊不同于俱樂部，尤其是對于中國男籃來說。
我們的籃球運動是“自上而下”的。
隻有國家隊的成績好了，那麼其他的才能跟着繁榮。
反之，那就是一塌糊塗。
是以，主教練的人選一定的慎之又慎，選錯都能了解，然而，“開倒車”真的是不可理喻。