彙票背書算債權轉讓。背書轉讓無須經票據債務人同意，持票人完成背書行為，就構成有效的票據權利轉讓，兩者的差別主要展現在以下4個方面。
彙票背書算債權轉讓嗎，兩者的差別有哪些
1、轉讓通知不同。依據《合同法》規定，普通債權轉讓出讓人必須通知債務人，否則該轉讓對債務人不發生法律效力；票據背書除了出票人記載“不得轉讓”外，背書是背書人的法定權利，背書人不必通知債務人。
2、出讓人承受法律關系不同。普通債權轉讓中，債權轉讓後出讓人退出債的法律關系，原則上不再與該債權債務有法律關系；票據背書中，票據轉讓後背書人不退出票據法律關系，背書人從原來的票據權利人轉變為票據債務人，對後手承擔擔保承兌和擔保付款責任。
彙票背書算債權轉讓嗎，兩者的差別有哪些
3、債務人抗辯權不同。普通債權轉讓中，受讓人須承受出讓人的權利瑕疵，債務人可以其與出讓人的抗辯事由對抗受讓人；票據背書中，被背書人受到票據善意取得制度的保護，不承受背書人的權利瑕疵，債務人不得以其與背書人的抗辯事由對抗被背書人，産生抗辯切斷的效力，惡意抗辯除外。
彙票背書算債權轉讓嗎，兩者的差別有哪些
4、權利證明不同。普通債權轉讓中，轉讓本身不具有權利證明的效力，受讓人主張債權仍須依照一般的舉證規則證明自己的權利；票據背書中，隻要背書形式上是連續的，背書本身具有證明效力，持票人無須舉證證明自己的票據權利。
（天下通商貿-您貼身的票據專家，做票據服務的上司者，面對商票融資難不再困惑）