美國2024年大選隻剩三周時間，鹿死誰手呢？這是一個吸引全球目光的噱頭，也是大漂亮某些政客夾帶私貨的廣告。
這不，美國駐華使領館最近就開始趁着大選的熱度，推銷起所謂的“美式民主”。
翻開美國駐華大使館的官方微網誌，可以看到标簽為“美國大選小問答”和“伯恩斯大使的民主對話”等類似話題。
這些話題都說了什麼内容呢？玩的又是什麼花樣呢？
就筆者看來，“美國大選小問答”通過搖擺州選票的情況，普及了一下大漂亮所謂選舉的“民主”；而“伯恩斯大使的民主對話”更是找了一些“香蕉人”，通過采訪的形式，赤裸裸地将美式民主兜售了一番。
如果不仔細看，還以為隻是簡單的宣傳或調查問卷，細品之後才發現，原來靜是“擦邊球”啊，更像是挂“大選”羊頭，賣“民主”狗肉。
如此良苦用心，效果應該很好吧？
結果恰恰相反，美駐華使領館的行為完全是吃力不讨好，下面的評論相當的諷刺。
有網友直接說：美國大選無論誰獲勝，管我屁事啊，現在自己主動挂出來讓大家評判，是不是等會又要說中國幹預美國大選了？
更有網友質疑：你國限制人家俄羅斯媒體以及限制中國記者，算哪種類型的民主？而且大選也沒展現出“美式民主“的優越性啊，反而暴露了其衆多弊端和虛僞本質。
事實确實如此，“美式民主”早已臭名昭著，美駐華使領館和伯恩斯還有資格在其它國家高談闊論嗎？
百弊叢生的“美式民主”
選舉本身方面。目前，美國許多極端保守的立法者正在攻擊自由和公平選舉的規則，他們采取激進措施限制投票選擇，壓制有色人種社群和其他長期邊緣化社群的投票，而且美國總統選舉采用選舉人團制度，而非一人一票的直接選舉，所有這些都破壞了人民選擇上司人的意願。
選區劃分方面。各州按照人口比例分得一定數量的選舉人票，50個州中有48個以“赢者通吃”方式決定選舉人票歸屬。
于是，許多州正在采取前所未有的措施，為聯邦和州選舉繪制不公平的立法地圖，以鞏固兩黨各自的公權力，這種做法被稱為選區劃分不公，加劇了黨派之争和極端主義。
美國參議院方面。由于反多數主義阻撓議事，參議院成了廣大美國人支援政策的立法墳墓，例如對槍支購買進行合理的背景調查、提高最低工資或生育權等。據有關人士分析，到了2040年，美國群眾将更加白人化、更加鄉村化、更加保守。
美國衆議院方面。衆議院的許多議員都是在劃分嚴重不公的選區中選出的，這滋生了極端黨派主義，導緻現在頻頻出現預算僵局和政府關門的威脅。
美政府機構方面。聯邦和州政府機構負責照顧群眾的福祉，但這些機構往往資金不足，隻得被擁有資源的大企業或金主要制，進而嚴重阻礙規則制定和機構工作流程，有時甚至無法向普通美國人提供承諾的服務，例如及時的失業救濟金或營養援助。
金錢至上的“美式民主”
當金錢和富人意志充斥美國總統大選的每一個角落，美式民主越發成為建立在資本基礎上的“富人遊戲”。
進入21世紀，美國民主、共和兩黨總統候選人的選舉費用快速攀升，從2004年的7億美元快速上升至2008年的10億美元，2012年又上升到20億美元。2016年，包括總統選舉和國會選舉在内的美國大選總花費為66億美元，而這一資料到2020年美國總統大選周期已達到創紀錄的140億美元。
美國普通群眾的民生訴求以及對解決社會毒瘤積弊的呼聲反倒成為無足輕重的雜音。美國億萬選民雖手握選票，卻被排斥在政治過程之外，淪為美式民主的“背景闆”。
由此可見，美國金錢政治和權錢交易早已經操控了總統大選，充滿了謊言和鬧劇，總統競選已成為“一個史無前例的笑話”。
虛僞雙标的“美式民主”
近日，有國際調查機構“歐亞集團”稱，本次美國大選對美國民主的考驗程度，是南北戰争結束以來所未見的，因為美國已是全球最分裂、功能失調最嚴重的“先進工業民主國家”，2024大選無論誰當選，都将加劇社會分歧。
為什麼會這樣呢？
因為幾十年來，所謂“美式民主”是虛假的，是由一小撮所謂精英編織的謊言，目的就是隻為這一小部分精英服務。
拿美國總統選舉來說，這個讓美國引以為傲的“民主選舉”實質上隻是一場場政治“真人秀”。
看似交鋒激烈，實則結局注定，因為無論誰上台，都是精英統治階層的代言人，無非是輪番坐莊罷了。而普通群眾其實隻是旁觀者，難以獲得平等的政治參與，沒有真正的選擇權，更不用說當家作主。
另外，全世界愈發看清，“美式民主”具有極其變态的“雙标”性，它隻是美國的工具，隻要合乎美國政治利益、霸權利益，就會被拿來攻擊别人，輪到自身時完全又是一套新的标準和說辭。
由于世界上所謂最強大的“民主”制度是虛假的，是以無論誰在2024年美國總統選舉中獲勝，都不會給美國内群眾帶來什麼改變，還會對世界構成更大的威脅。
基于以上種種原因，精心編織的“美式民主”光環顯然已經消失殆盡，不得不直面即将崩塌的局面。
現如今，“美式民主”不僅被世界上越來越多的群眾看穿，甚至連大漂亮自己國家的人都開始否定了。
1973年到2023年，美國群眾對所謂“民主”的信心正逐漸減少。
大量民意調查資料顯示，美國人對現狀的不滿程度很深。例如，根據 2024 年 1 月蓋洛普民意調查，隻有 28% 的美國人對民主的運作方式感到滿意，創下新低——較 1984 年的 61% 大幅下降。
美聯社-NORC 中心 2024 年 3 月的一項民意調查也發現，53% 的美國人認為美國是一個“運作不良的民主國家”。
這不得不讓人發問，“美式民主”除了被用來滲透和攻擊其它國家，還有其它價值嗎？
自己門前雪不掃，卻管他人瓦上霜。美國一向自诩為民主的“燈塔”，将多黨競争的選舉制度吹捧為世界民主政治的“精髓”，以此為标尺妄加評判他國“民主程度”。然而，根深蒂固的弊病早戳破了“美式民主”的謊言，對于林肯希望的成為一個“民有、民治、民享”的國家，美國正淪為“百分之一有、百分之一治、百分之一享”的國家！