天天看點

東京大審判九一八事變原兇自稱無罪,審判日本戰犯為何特别困難?

作者:哆來夢小子講壇

1946 年 5 月 3 日,遠東國際軍事法庭成立,奇怪的事情發生了。共有28名被告,包括東翼,Toowoo這到底是怎麼回事?

東京大審判九一八事變原兇自稱無罪,審判日本戰犯為何特别困難?

電影東京審判

原來,東京庭審不是一個簡單的過程,而是以英美法律體系證據鍊為重點,犯罪嫌疑人在被定罪前,首先假定無罪,原告必須出示大量人身證據,确認真實有效的情況,才能在此基礎上确定被告有罪, 并作出最終的有罪判決。

而老奸,盡量不留日本戰犯,早日與美國和日本的律師私下協商,盡一切可能研究對策。

對于"九一八事件"的原罪人,言出一幢,百言敗壞,讓日本戰犯在法庭上受審的中國法官,兩人是沒想到的。

東京大審判九一八事變原兇自稱無罪,審判日本戰犯為何特别困難?

圖菲哈拉賢二世

第一個沒有想到獲得證據的困難

與1945年8月抗日戰争的勝利不同,1946年5月初的遠東國際軍事法庭則是另一回事。

9月18日事件的最初肇事者之一鶴洙(Hyun-so Tsuhara)在日本宣布無條件投降後不久被盟軍司令麥克阿瑟(MacArthur)以涉嫌戰争罪逮捕,并被關押在橫濱刑事法院等待審判。

但針對法院的指控,頭原先生不僅冷笑,甚至滔滔不絕地說:"我想讓中國人和美國人睜開眼睛,看看一個真正的日本戰士在面對嚴峻考驗時會是什麼樣子!""

是以,前面還有一個關鍵問題,那就是證據。但麻煩接踵而至。為了尋找證據,四條腿的老腦袋老幹,連去圖飛源賢二家搜尋,結果自然而然地忙碌起來。

要知道,這個非常狡猾的日本戰犯并不傻,他不傻到把自己的罪行證據放在家裡。而在英美法律制度下,沒有足夠的證據給原先生定罪,該怎麼辦?

東京大審判九一八事變原兇自稱無罪,審判日本戰犯為何特别困難?

中國法官于正軒

出席庭審的中國法官翟正璇開心扉,決定用有污點證人作證的方法,使東北戰争罪監獄得以拘押,"僞滿洲國"奉天市前市長趙新波提供了圖飛源賢的第二犯罪證據來證明其有罪。

起初趙新博滿嘴承諾,但後來左思右轉,害怕自己的罪行牽涉到,趙新博幹脆退出,這直接導緻圖飛源賢二世的審判從一開始就陷入僵局。

在關鍵時刻,不屈不撓的中國檢察官将與國内相關人員合作,經過艱辛多磨難,終于在茫茫人海中,到圖飛源賢二世找到兩位最有力的證人來辨認他們的罪行——一次是與大地大夫哈拉賢二世,面對面簽訂了《秦圖協定》,秦德權, 和"七事"時,宸平市專員王冷齋。

在秦德權和王冷齋兩位證人的正當證詞中,為老部的兩位證人鄭伊澤出庭作證,其漏洞不僅被戳破,還讓歐美法官充分了解了"918事件",東北群眾對圖飛源賢兩個綽号的影射。

原來,東北人給土肥原來鼠尾草二個,起起了一個非常響亮的綽号——"土匪源頭"。對于大想法來說,這意味着比土匪更兇猛。

在日本入侵中國東北的年代,如果他們家的孩子哭着不聽話,成年人總是會吓唬說:"你又哭了,土匪來了!孩子會立即停止哭泣,并且太害怕而無法發出聲音。"

面對堆積如山的物證等确鑿證據,頭平原賢洙最終無言以對,因為他擔心自己的論點會揭露越來越多的罪行,是以他直接放棄了答辯權。

1948年12月22日,這位曾被日本人稱為"日中友好親善大使"的男子,是七名A級戰犯中第一個通過抽簽上法庭的人。

東京大審判九一八事變原兇自稱無罪,審判日本戰犯為何特别困難?

董事會是一個四歲的孩子

第二個沒想到會洗刷犯罪

日本戰犯潘世昌很清楚,他在侵略中國的戰争中犯下了太多不可饒恕的罪行。

為了挽救自己的性命,為自己洗白罪行,不僅非常辛苦,直接向遠東國際軍事法庭交出一份自衛書,整整48頁;

相比之下,具有諷刺意味的是,為圖先生的第二法庭出庭作證的證人人數遠遠少于四郎先生招募的證人人數。

當時,按照規定的程式安排,中國法官擔任潘先生的審判人。衆所周知,中國軍民抗日戰争打了整整14年,深惡痛絕,不畏蒼穹。

如果董事會還沒有準備好戰鬥到死,它隻會發揮全部作用。隻有成功地洗刷他們的罪行,才能挽救生命。

這也從側面可以看出,生存的欲望确實非常強烈。

畢竟,這已經不再是戰争年代了,是以能夠活下去是件好事。

當然,中國主審法官并沒有采取這樣的無所事事,而是針對四郎董事會的這個噱頭,主動采取一些應急措施。

都說"敵人變我變,敵變我還想變",是鬼谷人生哲學,也為各代軍人推崇!潘基文從來沒想過,聰明能幹的中國法官會用這個把戲把他的整體計劃推向地獄。

據史料記載,當時是"918事件",率領警衛隊攻擊中軍的日軍聯合上司人石本,作為第一個證人出庭作證,在法庭上推翻黑白說,當晚"918事件","日軍隻采取了自衛行動,沒有闆,土肥原,石原幾參謀可以行動", 當中國法官真正在看他的言行時。

如果他說的是真的,那确實會給這個成立四年的董事會創造有利的局面。但畢竟日本戰犯犯有逃跑罪,即使大量的人作僞證,仍然會暴露出很多瑕疵。

東京大審判九一八事變原兇自稱無罪,審判日本戰犯為何特别困難?

中國法官梅偉

據史料記載,中國法官梅薇看到島上是一封開河的信,冷冷地問了他一個問題:"9月18日晚上,你在哪裡?你做了什麼?

對于這個突如其來的問題,Isamoto準備不假思索地嘀咕:"那天晚上去朋友家吃晚飯,喝酒喝醉......"

中國檢察官對祀軒的迅速回應,立即在島上查封是一個漏洞,當場向主審法官韋伯指出:"主審法官、證人石本既然聲稱當晚喝醉了,那麼,醉漢能證明什麼呢?"

澳洲人看到中國檢察官為自己說話,并立即指令美國憲兵隊在審判中直接将島民帶出法庭。于是,精心準備的證人組的潘榮四郎開始分崩離析,他們所謂的證人證詞并非真正基于任何證據,全部由法庭當場認定缺乏信任。

随後,法院傳喚中國證人"僞滿洲皇帝"于儀出庭作證,最後經過兩年的認真調查和審判,遠東國際軍事法庭認定潘其七郎不僅策劃了"九一八事件"和一系列危害華罪行,企圖擴大對華戰争;

事實清楚,白黑字,證據确鑿,是董事會四郎不可信賴的。

最後,1948年11月12日,遠東國際軍事法庭以"違反戰争行為和危害人類罪"正式判處潘基文死刑。

1948年12月23日淩晨,潘先生被處決。直到他去世,他才深深地承認:"跪拜神靈之前,先乞求罪。"

雖然"九一八事變"的原罪人如圖飛源賢二世、番禺四郎等被給予公正的懲罰,但除了28名甲級戰犯外,除了三人死亡外,十幾人最終救了他們一命。

9月18日事件發生時,日本陸軍大臣,第一位被公開逮捕的甲級戰犯中坂,最終被判處無期徒刑。

他不知悔改,在後來的日記中寫道:"我生命的最後階段将在監獄裡度過。回顧我的一生,我相信我的清白和所有證明我清白的證據。但他們堅持認為我有罪。現在我被判有罪了,丈夫怎麼說呢?"

直到1955年12月5日去世,這位已經死亡的日本戰犯都沒有對自己的罪行表示任何悔意。

東京大審判九一八事變原兇自稱無罪,審判日本戰犯為何特别困難?

世界上沒有一個國家不希望富裕國家強大,但日本是例外。

我們隻看到,1931年日本發動"九一事件"占領中國東北,但鮮為人知,早在公元16世紀,鳳辰修吉就發展了征服北韓、侵略中國、采取印度的企圖。從佐藤信一的《Yu-Nai Mix》到一百年後,日本首相田中康夫的《田中劇本》到《九一八事件》,談起整整400年的浪潮。

- END@夢男孩講壇點選我,邀請你一起閱讀曆史,诠釋截然不同的曆史事件

繼續閱讀