來源：zhihu
編輯：Emil
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="112">【新智元導讀】網紅碼農王垠又火了，怼天怼地怼空氣的他這一次要向愛因斯坦開炮，在最新的部落格中明确指出：愛因斯坦基本就是一位「民科」？！</h1>
三次博士退學，被微軟拉黑的碼農界網紅王垠又上了熱搜。
這一次，愛因斯坦棺材闆快按不住了。
整個事件緣起于王垠在自己的部落格網站上發表的這麼一篇文章：
洋洋灑灑5500多字，講事實，擺道理，引經據典，論證了愛因斯坦在116年前提出的狹義相對論約等于「民科」。
怎麼回事？
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="111">愛因斯坦有點慌</h1>
我們先看看王垠的邏輯是什麼。王垠在文章中總結出了愛因斯坦關于相對論文章的三大缺陷以及愛因斯坦本人在做科研動機方面的兩大問題。
首先，作為一篇大師之作，愛因斯坦關于狹義相對論的文章極其晦澀難懂，愛因斯坦原版的論文「是天書，不知所雲。還沒說清楚要解決什麼問題，一堆複雜的公式就丢過來了」。
這顯然很難配得上「大師」的稱号。
因為「根據我看其他領域論文的經驗，真正的大師寫的論文一般都比普通人更淺顯和直接，因為真正的大師不需要故弄玄虛，但愛因斯坦的論文卻不淺顯」。
其次，愛因斯坦的論文沒有任何引用。違反了科學發表的一般規則，有抄襲的嫌疑。
第三，愛因斯坦論文中的觀點和結論在現實中很少能夠被證明和複現。
比如在1919年的長日蝕下，有科研團隊觀測到一個叫 Hyades 的離地球 153 光年遠的，包含了幾百顆恒星的星團的光線，因為太陽引力造成彎曲。這被認為是能夠證明狹義相對論的偉大發現。
但是這個試驗是無法複現的。并且基于當時的技術條件和觀測水準，「這幾個天文學家要是被收買了，聯合作假，或者拍攝時裝置出現了誤差呢？1919 年的相機是什麼樣的技術，能否準确地拍攝如此遙遠的星球？兩個拍攝點相距如此之遠，他們如何保證兩張照片是精準地同時拍攝的呢？地球的形狀是不規則的，他們如何保證拍攝的幾何角度是精确的，真的可以用于對比？失之毫厘謬以千裡。」
另外，關于GPS是根據相對論來調整時鐘的說法也值得質疑。一方面從原理來看，GPS定位系統并不需要精确授時，而對于GPS衛星上的時間，并不隻依靠原子鐘，而是與地面上的時間周期性同步。
是以根據相對論計算出來的，衛星與地面上每天存在38毫秒的誤差也無法被證明。
與其相反，「牛頓的理論絕大部分是立即可以被驗證，立竿見影，有不計其數的應用場景。」
鑒于相對論目前仍沒有被實驗證明，是以隻能叫「假說」。
是以可以推斷，「所有基于它的理論，全都沒有被證明過。你親眼見過黑洞，重力波嗎？宇宙大爆炸真有這回事嗎？全都是假說而已，而且很可能都是胡扯」。
接下來王垠說到了愛因斯坦的個人作風問題。
首先，愛因斯坦本人是「一個默默無聞的小職員，居然可以在這麼短時間内發表好幾篇開天辟地，轟動世界的論文。他符合被叫做“民科”的很多特征。」
「再想想，他工作的地方是一個可以接觸到很多其他人的專利申請（秘密想法）的地方，就更可疑了。」
其次，「愛因斯坦似乎總是居高臨下，經常拿“人類”說事，比如“人類的愚蠢”，仿佛他自己不是人類，而是高高在上的神。」
「他成名後隻是忙着與各國元首和上流社會人物見面。」
不僅如此，在文章中圖靈也跟着「躺槍」，王垠說道，「每天用到的技術和程式設計實踐，幾乎和圖靈機沒有任何關系。」
最後關于自己的傳奇經曆，王垠也在文章中闡述了他的動機，「我早已感覺到長久以來科學界在掩蓋真正的知識，把它們弄得越來越難懂，太多濫竽充數的人寫一些垃圾論文。這就是我為什麼抛棄了三個博士學位。」
而關于近況，王垠說道，「我最近都在緻力于把看似深奧的知識變得簡單，并且傳授給其他人。」——這是要做職業科普打假人的節奏。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="68">網友：究竟誰才是「民科」？</h1>
王垠的這一篇部落格引發了網友的熱議。
知乎網友@觀光鴨說道，「沒有基大學學素養又喜歡鑽牛角尖的人，可能就容易發表一些民科一樣的言論了。」
因為，相對論的結論如今在實體研究中早已經被驗證過無數次了。
「就寫進教科書的粒子實體中電子自旋反常磁矩的測量來說，理論和實驗結果的驗證已經達到小數點後十幾位了。」
雖然「對相對論的修改(基本都是廣義相對論)也一直沒有停過，」但是「宇宙學和天體實體實驗卻一次次告訴大家“廣相很穩”。」
知乎網友@Hasaki醬 則針對王垠文章中的主要論述，逐句進行了反駁。
1、文章晦澀難懂：「 一個合格的實體系畢業生隻要肯花功夫，都是可以了解他的那篇論文的。比如我就可以看懂。 作者看不懂這篇論文，除了證明他的智慧不夠之外，證明不了任何東西。」
2、觀點無法被證明：「 驗證難度大不等于理論不可靠。 磁效應就是相對論效應，難道磁鐵不是對相對論效應的論證嗎？GPS如果不應用相對論的原理，是絕無可能制造出來的。」
3、愛因斯坦是小職員出身：「 愛因斯坦是蘇黎世聯邦理工大學的實體學博士。作者刻意強調他的專利局職員身份，而忽視了愛因斯坦的學術背景。實際上愛因斯坦是經受過完整科學訓練的實體學研究者。」
4、有關1919年的觀測，被驗證的是廣義相對論（而非狹義相對論），而且這還是不算水星進動的觀測結果。狹義相對論的第一個實驗證據是1887年的以太漂移實驗。并且這個試驗驗證的引力透鏡效應，已經被後續實體學家驗證複現過無數次。
事實上，王垠在自己的部落格上還發表過不少跨界的驚人言論，比如說這一篇《吉他的正确調音方式》。
在文章中，他利用在計算機領域的知識發現在吉他最常用的調音方式中存在着重大的bug：他發現吉他的每根弦與上一根都是差了5個半音階，但從第五弦就不是這樣了。
是以，他決定采用新的調音方法，将六根弦的音節差調整一緻，由于内在的一緻性，會演奏出更美妙的音樂：
并且最後頗為得意的說：「寫完這個文章，我笑了。為什麼一個隻在二十多年前學了一個月吉他，從入門到放棄的人，寫出了這樣一篇文章 :)」
随後知乎網友@藝博Guitar 研究了半天，發現這根本算不上什麼獨創，「他應該想講的是8度調弦的方法，但是如果按照他這個方法來調整，估計吉他就完犢子了，很多便捷的大小橫按以及塌指都沒法整了，我可能得6個手指甚至7個手指才夠......」
十分期待王垠下一個驚人發現了。
對此，你怎麼看？
參考資料：https://www.zhihu.com/question/471840054
http://www.yinwang.org/blog-cn/2021/07/12/einstein-relativity