當11月11日，人們腦子裡第一個反應是購物，并非光棍的時候
這代表我們的生活，被消費主義成功入侵；
當第一個提出用消費快感一掃單身陰霾的時候
我們的情感，也在暗中标好了價碼。
每當碰上消費狂潮，我都會重溫一部紀錄片《人類》；
更确切地說，是重溫其中一句台詞——
我并不主張貧窮，我主張節制
但是我們發展了一個消費的社會
這個社會不斷地尋求增長
我們創造了很多不必要的需求
你不得不一直買東西，然後又丢棄
這就是我們揮霍的人生
我們支付的不是錢
我們支付的是生活中不得不去賺錢的時間
差別就是，我們買不來生命，生命隻會流逝
糟糕的是，浪費你的生命，逝去你的自由
這段話樸實無華，誰說的已經不重要，卻振聾發聩、醍醐灌頂。
首先，它概括了消費型社會的本質：不斷追求增長，創造不必要的需求；
通過廣告來售賣這些使用性不強的商品；
消費者被吸引購買後，随着新鮮感的褪去，繼而丢棄；
接下來，它揭示了一個殘酷的現實——
大多數人的錢，是通過兜售時間換來的，無論賺多賺少，你總在出賣自己的時間；
而時間，是構成生命的基本要素；
是以，買買買的本質，是對生命的出讓。
這讓人想起了英國作家王爾德的那句話：
每個人生來都是國王，但大多數在流亡中死去。
想想吃灰的Kindle，隻穿過一次的衣服，車上那些沒有卵用的配置，這些剁手一時爽，後來用不到的産品和服務，都是對生命的辜負。
遺憾的是，這個公式倒退回來很難成立；
攢錢，并不代表對生命的存儲或延續。
強大如車王舒馬赫，沉睡五年後的蘇醒，創造了奇迹；
但用腿毛想也知道，這個奇迹，是用億萬雪花銀堆積出來的。
有錢人才能創造奇迹，普通人永遠也醒不過來，墳頭草都三米高了，錢雖然能突破生物科學規則，但問題是普通人沒錢。
有錢活，沒錢死，很殘酷，卻很客觀。
消費主義給生命賦予了新的意義——
努力生産最好的商品，再用出賣生産力所賺取的報酬，去兌換更好的商品。
在這幾次交換中，人，作為個體的意識形态，沒有絲毫參與感；
反過來說，消費主義給大多數迷茫的人抛出了一個探照燈。
阿根廷一個短片動畫《雇傭人生》，講得就是個樸實的故事。
鏡頭從主人公的一天開始。
以一個光頭男人為主線；
最開始起床，一臉困倦——
洗漱穿衣，有人為他舉起鏡子，他不以為然——
吃早點的時候，桌椅闆凳腿兒也用人來支撐——
這時候，觀衆會發現，生活中我們用到的所有工具，都用真實的人來替代。
照亮黑暗的台燈——
出門時的衣架——
鑰匙挂孔——
交替閃爍的紅綠燈——
上班坐的計程車——
這開腦洞的劇情，小夥伴們絕對憋尿看完。
帶着這男主究竟是何方大神？全世界人都在圍着他轉！的疑問，繼續推進劇情，萬萬沒想到的是——
當我們随着光頭男到他的公司時，發現他也是一個工具：腳墊！
到頭來自己也是個被雇傭者。
從消費主義來解讀這部短片，寓意很明顯：
在高度分工的機械化社會，個人渺小如工具，每個人都出賣着自己的生命；
個體在大環境中沒有表情，沒有獨立意識。
樂觀的人，會心一笑，撕掉标簽與帽子，身處不同位置的人本質并沒有什麼不同。
99%的人是無法戰勝消費主義的，當然，也沒必要去戰勝它。
隻要人有攀比心，消費主義就永遠不會過時；
錢是人的膽；
當你遭受過社會的毒打以後，自然會開始攢錢。
畢業幾年，回頭看自己走過的每一步，每一次都比之前的生活更好一點點；
從掌握了自己核心競争力，到物質逐漸豐富，更強的，甚至有了房産。
每一次消費完，生活變好了一點，又會有新的希望出來。
于是我們又追逐這片希望而行。
人之是以活着，不就是為了這麼一點微茫的東西麼？
說到底，不是人厲害，而是錢厲害。
同時，也請務必厘清，你沒有戰勝消費主義，而是貧窮沒有戰勝你。