問題描述：
線上環境中，公司自研即時通訊軟體不定時掉線。
問題排查：
由運維和測試人員發現并報告，線上環境出現網絡異常，具體表現為登入伺服器虛拟 ip 位址無法 ping 通，即時通訊工具不定時掉線；
在此情況下，現場人員第一反應就是受到了外部攻擊（因為以前遇到過攻擊情況），因為看到了如下資訊
以及抓包内容
經過研發人員的初步排查，排除了遭受外部攻擊的可能，因為發現
大量的 http 請求均來自屬于公司終端裝置的位址；
從抓包中可以看到，問題終端大約每秒會發送 1000 個 tcp syn 包（實際發現存在不止一個問題終端）；
nginx 未進行 backlog 配置，即使用的是 nginx 預設值 ngx_listen_backlog ，即 511；
背景檢測腳本基于 nginx 的 /status 頁面進行 http 狀态檢測，會得到 500 狀态碼；
背景檢測腳本在 3 次檢測異常後，主動觸發虛位址切換，在切換過程中通過虛拟 ip 位址進行通路的服務無法正常使用（這個是正常情況）；
綜上，基本上可以斷定問題的原因為：
問題終端會在一定場景下不斷發起 tcp syn 請求，導緻看似發生了 dos 攻擊行為；
系統核心參數以及 nginx 配置參數均未進行過優化調整，存在性能瓶頸；
當時的 系統配置為：
net.core.somaxconn = 128
net.ipv4.tcp_max_syn_backlog = 2048
net.ipv4.tcp_syncookies = 1
後續再郵件讨論中，某大牛給出了如下結論：
平台開啟了 syn 攻擊檢測，故平台會認為 80 端口受到 syn flood 攻擊，而在這種情況下連正常的 keepalive 心跳檢測也會受到影響。昨天的問題，是因為 syn 攻擊檢測導緻的，不是 tcp syn 緩存隊列占滿的原因。
上述結論剛給出的時候，我沒有提出任何異議（因為哥也沒深入研究過~）。然而經過後續研究，我發現上述結論實際上是存在問題的：
針對 keepalive 來說，正如其他核心參數沒有調整過一樣，net.ipv4.tcp_keepalive_time 也一樣沒有進行過調整，而且一般也不建議做調整，可以檢視預設值為 7200 秒；而這個時間長度在面臨類似 syn flood 攻擊行為時，肯定已經可以不考慮 keepalive 問題了；
針對 tcp syn 隊列是否占滿的問題，從相關資料或源碼中可以看到“隻有在 syn 隊列已滿的情況下才會觸發 syn cookies 機制”，是以上面的說法其實是錯誤的；
雖然上述結論存在一定偏差，但對問題的整體推進還是有好處的，而 如何進行問題修複其實比較簡單，因為在這次事件中，可以很明顯的看出“主犯”是問題終端，而未經優化的核心參數以及 nginx 配置則是“從犯”，是以，優先槍決“主犯”，基本上就能解決問題了。而“從犯”理論上講是可以緩刑處理的。
随着排查的展開，陸續又有更進一步的結論産生：
nginx 在轉發終端請求時，存在轉發到錯誤位址的情況（這個問題的原因未知），進而導緻終端擷取 token 值失效。
同時，根據終端邏輯，其會不斷重建立鍊進行 token 擷取，是以在抓包中才看到終端一直在持續發送大量的 tcp 包（其實終端的重連邏輯中還存在更大的問題，此處就呵呵吧）。
另外在問題複現過程中，還抓到了如下内容
可以看到，在抓包最開始的時候，并非隻有終端發起的 syn 包，而是經曆了 syn->syn,ack->rst 過程；在運作了一段時間後，才變成了隻有 syn 包被發送，而沒有其他回應的。
上述抓包提供了很高的價值，經過排查得到了以下結論：
終端在發送 syn 後，會在另外的線程中啟動定時器對目前 fd 是否可寫進行逾時判定（據說為 10 秒），在特定情況下（由于核心參數沒有進行過調整，是以應該很容易達到所謂的特定情況 ），會觸發此逾時，導緻業務層認為目前連接配接未建立成功，于是通過 close 關閉該 socket 。另外，由于此時并未成功建立 tcp 連接配接，故用戶端側協定棧不會發送 fin 包。而之後當收到來自伺服器端的 syn,ack 時（因為伺服器側并不知道目前連接配接已經被關閉 ），則直接由用戶端底層 tcp 協定棧回複 rst 。
問題到此已經得到了解決，而此時還剩最後一個問題：線上問題是如何被觸發的？按道理說應該一直存在該問題的呀~~
結論大緻如下（推斷出來的）：nginx 所在機器在未經過核心參數優化的情況下，能夠處理一定量的并發連接配接，在請求量不大，每個請求的通路時間較短的情況下，是能夠正常提供服務的。由于近期存在一些其他服務的版本更新，懷疑部分業務的請求處理耗時有所增長，導緻請求處理速度的整體下降，另外由于針對 nginx 的狀态 檢測腳本本身也是依賴 http 接口進行的狀态檢測，也就必然會導緻連接配接資源的緊張，而一旦檢測失敗後進行虛位址切換，又會導緻問題的加劇。綜上，導緻了最終上述問題的爆發。
相關參數說明：
man 2 listen
man 7 tcp