曆史上，如果說單兵戰鬥力最強牛人，一定是項羽、李存孝和羊侃。那麼，三名戰神誰更強？咱們關公戰秦瓊。
首先剔除李存孝，作者不否認李存孝（安敬思）厲害，典故也多，18騎破長安，五馬不能分屍等。但李存孝民間和演義成分較大，記載李存孝最多是《殘唐五代演義》《舊五代史列傳.李存孝傳》，正史對李存孝詳盡記載的并不多。
楚漢項羽和南北朝南梁羊侃正史記載較多，特别是項羽，公認千古第一人。
别的不說，項羽4個世界紀錄無人能破：史上最年輕的王，起兵到稱王隻用了三年，真刀真槍打出來的；天下無一合之将；史上四個百人斬中唯一千人斬；71戰全勝，千年華夏這一記錄還有兩人，一是白起，二是段颎，白起用了30年，段颎用了20年，項羽6年。此外，項羽也是唯一兵敗封神的王者。
南北朝南梁大将軍羊侃，被稱為最善守将軍，父親羊祉北魏為官，祖父羊規原宋武帝部下。羊侃身高7尺8寸（項羽8尺），臂力過人，能開六石強弓（嶽飛開三石），20歲随父羊祉在梁州（陝西漢中）立下軍功，封尚書郎。接着随蕭寶夤征戰，一箭射死羌人莫折天生，授征東将軍。
影視中的羊侃
由于父親思念南朝故鄉，公元528年，羊侃起兵叛魏，529回歸南梁建安。532年任大司馬、雲麾将軍征讨閩粵叛亂，斬殺渠帥陳稱、吳滿。548年（太清二年），侯景之亂病死陣中。
項羽“恨天無把，恨地無環”力能舉鼎。鼎有多重？桓楚手下四大漢一起發力紋絲不動，起碼800斤，項羽一手舉了起來。霸王扛鼎，多部正史有記載，應該屬實，史上舉鼎的好幾個，漢淮南王、廣陵王和北齊高渙也舉過，不過是雙手。
項羽兵器天龍破城戟，330斤，秦末一斤252.8克，150斤左右。巨鹿、彭城等戰鬥中早上掄到晚上，無論爆發力還持久力突破了人類極限。
會稽起義，獨斬殷通衛士100多人，萬人軍中一戟砍死秦軍主将李由，砸死猛将蘇角，一回合生擒王翦之孫王離，大敗秦軍最後戰神章邯。烏江邊棄馬步戰，連殺漢精騎數百人。一騎低10步，項羽千人斬是這樣換算來的。
《南史》《三國典略》《梁書》《資治通鑒》《羊侃傳》記載，羊侃提起泗橋上幾個長八尺，粗十圍石人，互相撞擊打的粉碎。
這不可信，粗十圍高八尺石人多少斤？
兖州堯廟牆壁上行走，左右橫行七步，直上三丈，羊侃輕功真實的；給北魏孝莊帝表演鷹爪功，食指可插進殿内硬地一指多深，這個可以做到，當時又沒混凝土。
梁武帝樂遊苑大宴群臣，少府新造一支兩刃槊，長兩丈四尺，粗一尺三，羊侃騎馬試槊，圍觀者爬到樹上把樹都壓斷了。
這個典故誇張了，粗1尺3的槊手能握住？又不是大師兄金箍棒。
一般認為，羊侃兵器兩仞槊重360公斤，直徑10.1厘米。那就是720斤，如果真有人戰鬥中能連續舞動720斤槊，橫掃千軍沒有問題，但沒有史書記載羊侃手持720斤槊橫掃千軍。
項羽巨鹿之戰和彭城之戰，是古代十大經典戰役。巨鹿之戰，天下諸侯見項羽“無不行乞向前，莫敢仰視”，長期形成的殺氣與磁場攝人心魄，亡命徒的天下諸侯也不敢擡頭。
彭城之戰，3萬人擊敗劉邦56大萬軍，斬10餘萬，淹死10餘萬。荥陽之戰，100人沖陣擊潰數千漢軍，打得劉邦跑到鞏義，堪比半神在世。
羊侃梁州參戰立功，後射死莫折大王。528年叛魏時，圍攻堂兄羊敦防守的兖州，3萬精兵久攻不克，北魏高歡率軍增援，羊侃陷入重圍被迫突圍，突圍後殘兵1萬，戰馬2000，因士氣低落遣散人馬，數十人回歸南梁。
3萬精兵交給項羽呢？項羽可全殲羊敦和高歡。這三戰，羊侃個人武力值沒有展現出來。
532年，羊侃随太尉元法僧北伐，七月行至觀竹，聞先鋒元樹兵敗，退軍回朝擔任侍中，720斤雙仞槊也沒用。
534年，殺閩粵叛軍陳稱、吳滿。
547年，武帝再次發兵北伐，任命羊侃為持節、冠軍将軍。羊侃勸元帥蕭淵明水淹彭城未被采納，駐軍寒山堰。11月梁軍兵敗，羊侃退兵。
548年，羯族叛将侯景起兵，圍攻建康（南京），羊侃展示出非凡防守才華，候景水攻、火攻、攻城車辦法用盡，寸步難進，鏖戰中羊侃病死，城破。
羊侃主要戰績介紹完後，大家看出什麼？無論單兵戰鬥力還是統兵禦戰能力。羊侃沒有亮眼表現。戰場上，甚至沒有斬過20名士兵記錄，怎和項羽比？
那麼羊侃天生神力，精通輕功鷹爪等外門功夫，戰場上為何沒有殺神表現？隻有一種原因，羊侃功夫适用于表演，類似于現在傳武，并不适合戰場殺敵，史書也是根據表演記載的。項羽表演過功夫嗎？一場場打出來的，沖陣必垮，擋者必死。
南北朝名将如雲，宇文泰、劉裕、史萬歲，陳霸先、高敖曹、斛律光、蕭摩坷、曹景宗、韋睿、檀道濟、劉牢之、薜安都等等，羊侃沒斬過一位名将。楚漢同樣猛将如雲，無論樊哙、周勃、灌英、龍且、英布、虞子期、鐘離昧等在項羽前走不了一個回合，高低顯而易見。
影響力看，項羽不僅是戰神，也是楚軍靈魂。羊侃一直擔任副職，直到侯景圍城才擔任正職。是梁武帝蕭衍不信任羊侃？不是，梁朝還有一位更厲害名将——陳慶之。陳慶之雖是書生，但用兵不是羊侃能比。
是以，被很多自媒體作者吹噓可挑戰項羽的羊侃究竟怎樣？現在大家明白了，千古第一人絕對不是空穴來風。
參考資料：《南史》
《梁書.卷三十九》
《資治通鑒.一百五十一》
《資治通鑒.卷一百五十二》
《三國典略》