乾隆四年後，在完成《明史》之後，張廷玉在《走進明史表》中說："仰望聖祖仁皇帝，在金石找書，在羅君的山林裡找書。創作是編造的，它們的年代很寬廣。世宗皇帝，重申他的謹慎原則，進行詳細讨論的工作。朝臣們相當于擔任總統官的時間，率用修理的朝臣打開了狩獵大廳。官兵和私家聚會的記錄，學校的新舊見解。雖然有很多，但要互相看到。隻有老朝臣王洪旭的《史稿》，被名人意圖三十年，進宮，頒給了秘密内閣。第一個和最後一個是一個事實。過去，《漢書》是根據馬倩改編的，《唐書》改編自劉炜。這不是謬論，也不是對攻擊的懷疑。它已準備好進行編輯并用作初稿。"
張廷宇在這裡明确表示，《明史》一書的完成主要是指王紅旭的《明史草稿》。可以看出，王洪旭在完成《明史》的過程中發揮了重要作用，卻被來世剽竊剽竊。很多人指責王紅旭把萬斯的《明史》改成自己的名字，卻沒有提到萬斯的名字。梁啟超的《中國近300年學術史》是一代人的傑作，書中有一段很長的段落指責王洪旭是偷書賊：
寶石曆史博物館館長，自徐元文起，繼任者是張玉樹，為陳廷晶，為王洪旭，全都向紀業緻敬。姬晔花了十幾年的辛勤勞動，隻把500卷《明史》寫進了。姬烨死在北京師，旁邊沒有親人，幾十萬本，都是全世界的錢都沒有去，《明史草稿》原本，卻落在了王洪旭的手裡。紅玖是康熙去年的一種巧軒，依附于皇帝的八子結構來攪動蜻蜓，棋子坐着而棄。這樣的人有什麼樣的知識和個性？他拿到這本書，然後為自己，要求人們抄一本，每卷的标題都是"王紅旭"，而心中的闆子上印着"楊雲山人集"字樣，取到現在，從此手稿就成了王者手稿。沒關系，因為這個"日常搶劫偷書賊"，偷來的檔案進來，大家都知道，加上自己的惡行，不會損害季節。最可恨的是，他偷了《紀烨的書》，卻改了臉，颠倒了是非，告訴我們不要知道那一部分是真的，那一部分是假的。......姬烨根本精神，部分書賊賣，真的錯了。
球場是在路邊發現的
其實，這樣的指控早在梁啟超之前，黃愛平在《王洪旭和<明史>修——王洪旭'篡改'、'偷竊'之問》中就列出了前人所說的篡改和盜竊，其中前者列舉了四人，一是楊偉在《重新上市博物館館長的書》中說："萬軍在當時的開始， 在徐功的手稿中，組合的分割，沒有增加，有的去，錢俊都細緻關注它的事業。王公回歸，重新加号，其劃分權與否，視百萬計，資金彙票頗不一樣。""最讨價還價的，王恭重新編輯，博物館嘉賓一個刻薄的無知，在明黨案和司政司長被彈劾，不檢讨自己人總是，不問自己事的真相，深文诽謗，羅織工作，和名朝臣，是任意删去的，往往有和他們的名字都沒有， 封面不是名聲不好，不夠，不特别，野心，表等。
二是趙宇在《尖叫亭作文及續集》中所說的："（明史草稿）不如曆史博物館設定的好幾個結局。惠宗森國事，這之間是疑似的，現在王本利闖成了無所事事，所有與國家有關的事情都被删除了，少了石辰留下的一個通行證也存疑。永樂要赢國，古代大變故，王本瑜彥多原諒，是人有成有失的理論，不是直來直去。但吳薇和劉安元也吃飽了嗎？不到石辰對醫治的厚重責任。至于李婷機和沈琦，沈一緻，畢子燕和陳新佳同傳記，難免而栖息，沒有分界清晰，不如師辰也好。周文兩期為切國脈的人民，沒有進入通奸朝臣，而顧秉謙這一代人，也沒有曆史的臣民。其他謬誤是不可戰勝的，後申恩得到了糾正。"
三句對于陶偉的話："王洪旭《史書》在吳人傳記中每一本好書，在太倉人尤其如此，而在他的省内更多的人或多或少都可以，張居正，沒有其優點，而诽謗有權利，強奸叛逆，尤其沒有錯。好在乾隆對明史的再教育，略顯适得其反。（見《史記二》中引用的魏元《古代微型教會收藏》第四卷），黃愛平在文章中列舉了關于魏淵控告的四點。
它看起來像一家房地産公司
對于上述四種說法，黃愛平在文中逐一反駁，其首文說："關于分離的目的，楊琦王紅旭做了一個清單上的不少字，趙琦特别指出了一些不當之處。後來人們指責王紅旭把萬斯搞砸了原案，認為改動更好。誠然，王紅旭的叙述并非無可非議，比如趙豔如如的說法，周豔如如，熱心腎不入《通奸者傳記》等等。但總的來說，它并沒有越來越好，而是越來越好，這是事實。然後，她談到了明史草稿的具體優點："我們把原文和王紅旭的修訂版進行比較，我們可以看到，原稿編排得當的地方，王紅旭盡量采用它。如"英宗本吉"，英宗在内亂中也先行，明廷立宗（太王）為皇帝，1452年英宗回明，1457年重新立為皇帝。原文分為二世紀一、後兩種，并列在《經地本吉》中，錢大昭稱這部法律為"最好的酌處權"。"
黃愛平在文中還列舉了其他具體的例子，如姚光孝、張裕、朱能等人曾參加過明經經初戰，但原版将分為：姚光孝等人為一卷，張裕、朱能等人為另一卷。王紅旭以為都是同一類人，于是将兩卷合二為一。此外，張、劉生、黃福、陳琦等人都來自安南的草稿，原文将是各自欄目，王洪旭把這些人放了一卷。黃愛平認為："這種安排方式将同一人的主要行為放在一卷、脈絡清晰、主次清晰、較合理。然後，文中還引用了趙毅在《二十二史》中關于王洪旭這種合并方式的話："姚光孝非武辰，并以其為永樂公辰的首腦，然後與張裕、朱能等同卷，黃甫、陳琦等都是文臣、劉生、王彤等都是武辰， 和他的同僚安南，文武有着同樣的卷...這也是第二合适的人。是以黃愛平的結論是："今天明史的流逝"是分裂的，很多地方都繼承了它的規律。可以看出，王紅旭并沒有搞砸萬斯同樣的例子，相反，正是在萬斯共同編輯的基礎上，讓任務的分離更加完美合理。"
原來是一個老年活動室
陶炳炯指責王紅旭的《明史草稿》在寫傳記時偏袒吳國人民，特别是對家鄉人民的獨特贊譽。用他的話說，王紅旭在寫《明史傳記》時，并沒有正義感。但這件事是有原因的，因為萬斯在明朝曆史草稿的寫作中已經給這個問題命名了："吳會是人民，尚文高，聲音沉重，醫生的末日，很少帶着家族史，自開曆史博物館，牽引傳動，月亮不空，重人言數。他省遠，百分不一，隻見朝代的實際記載，人不過一兩件事，事不過一兩個字，縣縣都略顯偉大，第一個和最後一個都不，不顧它的名字，它的生意故事，不能鑿鑿和結構化，想做一個獨特的通行證， 沒有理由進入一章。是以，那些因萬物而互相聯系的人，必依附于大經文。這個所謂的還不能怎麼做。《（方琦《王溪集》第18卷《明史之邱李傳》）
萬斯也被稱為江南地區風貌十分興隆，凡士都有一定的名氣都會有很好的傳記，但其他省份的好傳記卻很少，是以北方人的資訊記錄隻能是建立在"清暄記載"的基礎上，然而，《明晰記》所包含的很簡短，但大概記了幾句話， 是以很難寫一個完整的"專欄"。而李偉在《明書劉東朗墓表》中也這樣說了一個問題："萬吉諾書明史"，受邀閱讀，明南混一，是北方的曆史也少了，姬烨頗感歎。"
北方人不喜歡寫傳記，以至于對《明史》編纂的參考很少，這讓萬斯也歎了口氣。這件事可以用康熙18年當修理工的"五十洪波"祖籍來解釋："江南二十六人，浙江十三人，順天直隸六人，江西兩人，山東、河南、陝西各一人。"
沒有提到王洪旭
是以，陶炜指責王紅旭偏袒江南人，顯然是無視事實，萬斯用修複就是這種情況，而王紅旭要彌補的時候，他無法改變這種局面。對于陶炳琦指責王紅旭不正當贊揚張某的曆史成就，黃愛平說："至于張鴻璋的人，一直都是不同的。萬斯在《群書疑似》一書中，提到張巨政有二十四大罪，王洪旭隻是以身作則，在這些問題上并沒有自己獨特的創造。凡此都指王紅旭也是一個人，是不公平的。"
關于指控王紅旭盜竊的問題，黃愛平在文中總結了以下四點："'偷'是對文盲最嚴重的指控，也是後來人們提到王紅旭會不屑一顧的最重要原因。其實，批評家在這方面的指責大多都是基于：一是王洪旭兩次入史稿，都是隻用自己的名義疏浚，而沒有提到萬斯30年後的名人意圖，其中"名人"指的是萬斯一樣;然後黃愛平一個接一個地回應，總結道："王洪旭擔任朝廷大臣，同時兼任明史院長，曾任《書論部》部長加七級朝臣王洪旭"和'省方"。選美大賽會長尚書加七級朝臣王洪旭的名字疏浚皇帝，以"廣祿博士的正式明史書加七級朝臣王洪旭的彙編"的名義進行的曆史征集，也隻是以身作則。更何況，王洪旭對曆史草案的修改貢獻遠不止熊的恩賜，而曆史草案送出時，其他總統都死了，他以上述疏浚草案的名義，原作無可非議。而且，萬斯帶着布料身份參與曆史事務，沒有吃過清廷魯，沒有被清廷官職，王洪旭在上層疏浚自然不能提起他的名字。在這種曲折中，清朝很多人都知道。"
雨中的課程
還有一句話，就是從張廷玉那裡，"走進明史表"中的一句話："隻有老朝臣王洪旭的曆史，被名人30年的心意。"至于名人是誰，後來大多将其解讀為暗指萬斯，而黃愛平在文中也舉了很多例子，以說明'名人'這個詞是古人常用的，具體對張廷玉所說的名人，黃愛平說："可以看出，'名人'其實是指當時參與明史研究的學者， 不是為了萬斯同一個人。而且，張廷玉說"經過30年的名人"，萬斯進入博物館從康熙19年（1680年）到41年（1702年），一共前後24年，張廷玉說時間不一緻。是以，不可能認為《金明史表》中張廷宇的"名人"隻指萬斯，然後據此指控王紅旭盜竊。"
關于王紅旭抄襲萬斯同稿，金在《中國史》中說："王紅旭入選名單，直到康熙53歲的手稿完成，擺在桌面上，也是新年的第一年。在這個時代的桌子上，芷，桌上稿，雖然是萬的前任（卒于康熙四十一年的正午），而世界鹹王的手稿，泰半出萬的手，後彙為明史草稿500卷。"
金瑜的話應該是自掏腰，而金煜也認為"名人指萬斯"："是廷玉等人進入'明史'，很多抄襲了洪徐史，和洪旭的曆史，也是從同一隻手，所謂名人三十的本意，不叫紅煦，真的是指一樣的， "而李金華在《<明史>》中也發現王洪旭抄襲萬斯的同一份手稿：《明史草稿》的成功，是康熙18年來，僧人慘淡的運作，是萬濟畔諾的硬考驗，對結晶的組裝，都有詳細的描述。各從業人員的學術能力長短，服務時間長，是以選秀并非沒有功勞。如果要估計它的價值，那麼它的優缺點應該歸于自身，不能歸于王洪旭;就是這樣，然後評論它，斯萊特是公平的。黃雲梅在《明史考核》中更直接地指出："王紅旭目睹了同一個博物館的凋零，曆史，然後天生就偷走了别人的奸心。"
體育場的正式名稱
王紅旭一生都在辛苦編纂明史，為什麼受到如此多的訓斥？鄧志成的《清詩編年史》第一編》說道："洪旭在許千旭還是學生的時候，在高士齊為婚，三人到秘到餘國柱，珍珠，黨的自力更生，然後敗，然後是一切。徐一直沒有，高不是生活，隻有洪旭兄弟保持财富。康熙的世界，世界還是帶着其全部曆史局的《明史草稿》的原因，卻不知道真正的眼神往下調查的戰争，故宮博物院還在秘密，是以李光迪"餘村語錄繼續"到通奸鑽研，真的是小人物尤為。洪旭和俞淑碧，由戴瑜服侍。幸運的是，他在新的一年裡去世了。否則，它不是。Photodesy詩歌。它被稱為麗賽，齋腳比澤州新城。徐元文不用談了。洪旭阿能比王晨。輕輕地讀一下這本書。是光王，陳耳。"
鄧澄還說，王洪旭在拉邦派中央，然後被激活，鄧小平以為王洪旭沒有全心全意去修改明史草稿，其實他是皇帝的兒子，因為紫禁城有他的秘密褶皺。而李光帝指控王紅旭通奸，鄧小平還提到王紅旭和蜀蜀等人擁抱了蜻蜓，由于他早早死亡，否則就有可能是以被斬首。
鄧志成說，秘密折疊确實是真的，金的書《爐邊的曆史》在獨家部分是"王洪旭的秘密折疊"，文章寫道："舊藏族中學有中華民國19年的故宮博物院出版的《紀錄片系列》二、三二系列， 包括王洪旭'貼近小褶'的系列。據說明，有三十個折，三個秘密信件，一個一共一個小盒子，盒子裡有七個小抽屜，古老的藏宮宮，從康熙44年到5月60日。"
光之體育場名稱的由來
然後，本文引用了王在第一個折衷方案中的話：
由垂直儒家，聖四劍提供，沒有尺寸效果，令人毛骨悚然。13日，他被镌刻在筆直的内殿，得到皇室的準許，封印了内心的秘密，蔡查二辰沒有到達。朝臣們虔誠地默默地背誦着，我無法感謝你們的恐怖。傅念辰無知，這個數字多足了，就是靠逃跑，打破了格萊珉的約定，隻用盡了狗馬的忠誠，才能報聖以防萬一。對孟的教誨，朝臣們微微露出風，關系很大，朝臣們感覺又想抽泣，總是刻着尊敬、沉默的嘴，雖然像父子兄弟一樣，也從不互相告訴，要小心，才能仰望副神的任命的意向。由于後北京的事情可以聽到，朝臣們随時在宮廷中邀請聖安提恩寫一個小折，米達帝景。這條線特别由秘密物質，理性的合奏服務。我想提供。
看來王洪旭确實多次給皇帝秘密褶皺，但從秘密褶皺内容的參考來看，他并沒有向皇帝宣布什麼重要事件，比如他談到滿洲守衛官員挖人參等等，這件事可以有兩種解釋， 一是王洪旭真的沒懂多少重要的事情，兩人可能他知道一些事情，刻意避重，沒有向皇帝彙報。更何況，向皇帝玩秘密褶皺的人不是自己的，曹雪芹的爺爺曹琦也做了這樣的事情，可以看出，這種做法是皇帝了解真相的手段之一。但後來人們沒有考慮當時的情況，為了認定王紅旭的性格有問題，然後萬斯又不接受朝廷的工資，作為布身份編纂《明史》，其高尚的品格讓未來人們認為王紅旭一定會做這個偷竊。
健身器材旁邊
從事實來看，王洪旭對明史的貢獻是無法抹去的。民國成立27年後，侯仁之寫了一篇題為《王洪旭<明史>文》的長文，其中說："後者的評論家，或者說洪泾的責任不應該是孤軍奮戰，但是，康熙18年、50年來曆任上司和會長，除了王洪旭一人， 剩下的十個人，已經死了，也就是50多名軍官，隻有一個毛卿陵，而且已經90多歲了。紅旭要退休的朝臣，唯一的難，曆史要靠它，它的偉大功德。然而，根據曆史博物館的舊手稿，它并非超出了私人編輯的無形耳朵。"
侯仁志在文章中提到："王洪旭的明史草稿，镌刻在《楊雲山人民志》中，而曆史單行，是以或簡稱為《楊雲山人民史》。沒有其他的《恒雲山人物集》，那麼洪旭的詩篇也是。《楊雲山人民史書》其實有兩本镌刻本，一刻在康熙，隻有一欄，是以又稱"明史草稿";下來和今天，原來的傳播越來越容易獲得，康熙本傳播少而難，是以人們知道有原來，卻不知道有康熙本。而這篇文章也引用了魏元在《明史書二》中所說的："洪旭身後，他的兒孫們投入到現在，以文中刻的心形'橫雲山人（套）史書'，進而阻礙發行。然後，侯仁智反駁道："我不知道紅圩死在第一年8月，其《楊雲山人民史草案》一開始的那一刻，是在康熙，不能被稱為'落後'，是魏某沒見到康熙本就能知道的。而手稿的曆史進入現在，原文，而不是刻版，是京順堂自行出版的版本，也是為了傳播。"
地闆布置得非常仔細
事實上，王紅旭在介紹《明史》和《明辰全文》的打标中，在打疏浚時都曾談到"我想寫全文""寫多人"，可以看出《明史》還是《明史》是寫而不是刻字，而梁啟超則指着王洪旭在《明史草稿》版的心上印有"楊雲山人集"字樣， 顯然隻是一個猜測，因為侯仁在手稿的遺骸中與王洪旭的會面"明世立"并沒有刻在版冊的心中。是以黃愛平說："後代，隻看萬的作品，看的不是萬的手稿，相反，沒有看到王的作品，而是看王的手稿，是以懷疑是指責王洪旭偷了萬斯的手稿。"
其實，王洪旭寫的這份草案并不是完全沒有毒液的，比如他在《專欄》中補充的，而他在文中也指責這些人："這一代人比文字墨水更勝一籌，小沽和現在，要成功他們的智慧，當國王犯了通奸罪時，為了大帝的利益。正統的真王，進入王直，正德劉維，啟示錄魏忠賢，小毒痛鄉紳，大一到宗宗的危險。而對于明朝末年反清将是袁崇煥的事情，他也敢于寫一本直白的書："所有的人突然被士兵、控訴和诽謗，意思是宗煥的敵軍。朝日因為前方通行和談判，誣告他率領敵方協和式飛機。将是城市下的聯賽。皇帝是如此受歡迎，以至于他們不能被愚弄。我會設一個房間，意思是桓晖有契約，讓官員知道，陰去。他的人民奔皇帝，皇帝的信仰是無可争辯的。12月，朔再次打電話，被送進監獄。大頭在一旁，渾身發抖，出軍叛逃。大搜嘗了愧疚的滋味，孫承宗想殺人，愛其天賦，暗中重環營救。大頭帶着昔日的德行崇煥，恐懼與淺灘，遂叛逃。皇帝拿了重桓監獄的手書，來稱呼大生命，就是死亡。"
側長廊
清朝人打不了袁崇煥，是以他們用分離計劃趕走了袁崇煥，這字畫說明清朝太極皇帝并不光明。王洪旭可以這麼直接地寫出來，是以趙毅在《二十二史》中有以下的贊美：
是以《鐘桓傳》有一定的根據，直白其物，而重桓的錯誤開端。以至于對曆史的研究沒有詳細考察，那麼國家賣家早就被說出來了，并進行了一番談話，誰又能分辨出其誣告。在這一點上可以看出《明史》的詳細。是無功而論的罪，泰铢不是壞事，真的可以傳到幾千年前。
侯仁志發現了王紅旭的明史手稿，王洪旭對書的貢獻得到了突出，于是黃昌去傷害了《明國外史考核》評價說："曆史，這并不容易。特别是粗略，它比跟進更困難。萬的草創造，堅實。不過，看似《明史立》，其遺産，卻如此多餘而被删除，而有些記錄仍需找出其出處并檢驗其真實性，王某的編纂權或一書，其功德不在萬石之下。侯氏為王洗的澡很好。"
在前面詢問
2018年11月3日，上海文出版社陳世嶽先生和劉晶晶先生帶我參觀了上海地區，在王紅旭的遺體上，我在網上看到了2009年4月12日發表的《梁先生的部落格》與《王紅旭與金色花園》的文章。文章稱："後來，王洪旭再對疏浚及相關官方檢查量使用此類政策，可以符合康熙的意圖并予以采納。康熙給了王紅煦巨額金銀，讓他回家建一個住宅院子。王紅旭在他的家鄉張偉建造了金色花園，這是當時張氏最大，最豪華的花園。如今的張裕光體育場周圍都是它的庭院，至今的光場區仍被稱為"茶滄角"。"
秋天
看來王紅旭的故居沒有一片廢墟，但我還是想看看現場看看最近的情況，于是我們驅車前往金山張軒鎮，一路打聽燈光球場的情況。随後，在金章公路的一個交叉路口發現了一個光明的法院。體育場的一側是一座新的兩層建築，走到門口，看到門上的門上寫着"富人的進階活動室"，但門被鎖上了。是以你隻能環顧四周，建築物的側面确實有一個廣場。
公共廁所也有門牌号
一切都關閉了
今天已經下起了雨，是以路面上的人很少，是以在體育場周圍環顧四周，希望能找到相應的标志。可惜，一大圈，一直沒有找到與王紅旭有關的詞語。走到下一個社群，在那個區域遇到了兩個老人，陳世嶽用當地語言跟他們說話，對方還說自己沒聽說過王紅旭這個人。轉向街區的另一邊，看到街角公廁的門号"東賢路1081号"。廁所很少有門号，但從它的名字聽起來非常時尚。繼續前進，這個區域是一些前廳，每個房間都關門了，看來生意不好做。這裡遇到了兩個年輕人，問他們關于王紅旭的事情，兩個人笑了，這麼老的事情就問老人了。
這是關于這個牌匾和文化的
隻有回頭看
一路走下去，從來沒見過聽說過王紅旭的人，看來今天運氣不好，但那一年的金山王是當地的王族人，不僅找不到任何遺物，連當地人都知道他們的名字，這讓我沒人叫過。