[转]ajax框架比较from:http://www.cnblogs.com/lds85930/archive/2008/05/22/1205148.html ajax框架比较

Dojo1.0.2，Ext2.0.1，GWT1.4，Prototype 1.5.1，JQuery 1.2.3，MooTools 1.2

Ajax Framework分类：

javascript底层封装，自由度大，具有基础的Widget组件

面向用户的Widget开发，不需要太多编写

<a href="http://extjs.com/">Ext2.0.1</a>

完整，成熟的整套框架

优缺点分析：

优点：js文件占用小，开发由开发人员控制，可扩展性大

缺点：需要较长的开发周期，开发人员有相当的经验

优点：丰富，美观的UI Widget设计，扩展CSS改变风格

缺点：自定义Widget编写

优点：从底层封装，到UI设计都有不错的实现

缺点：框架过于庞大，掌握时间较长

项目适用性分析：

过于底层，需要相当的经验及人力 剔除

Ext2.0.1画面可称为Perfact，是所有Ajax Framework中最炫的，常用功能相当齐全，在Widget过多时会出现性能瓶颈问题

SmartClient：原本是商业项目，去年11月开源，丰富的Widget和Demo

Dojo1.0.2：时间最长久的Ajax框架，从UI Widget到图表，底层到高层一 应俱全

GWT1.4：适用于单一Html，功能全由Ajax实现的应用

e.g. GMail , Google Map

GWT1.4：若在多页面跳转项目中使用，会产生大量的文件(1个html至少产生11个必需文件，不利于后期文件系统管理) 剔除

SmartClient：具有丰富的UI设计和成熟的框架体系，但由于过去作为商业应用，于去年11月刚刚开源，在社会上缺乏使用基础，文档除了官方提供外无他 剔除

性能分析：

SlickSpeed 

<a href="http://mootools.net/slickspeed/">http://mootools.net/slickspeed/</a>

selectors

Dojo 1.0.2

JQuery 1.2.3

MooTools 1.2beta2

Prototype 1.6.0.2

IE

230

353

795

2615

Firefox

164

255

139

252

<a href="http://extjs.com/playpen/slickspeed/#">http://extjs.com/playpen/slickspeed/#</a>

Prototype 1.5.1

jQuery 1.1.3.1

MooTools 1.2 dev

ext 1.1rc1

dojo query

1076

440

831

179

403

88

291

116

212

233

Ext性能瓶颈问题：

过去放弃Ext是由于Ext在处理大量控件，诸如数据表格阵列时性能堪忧。

测试案例：

     加载数据量     共耗时（秒）   直接调用Action返回XML耗时（秒）

         20                        2                                      &lt;1

          200                      10                                      2

          700                      20                                      8

          1400                    40                                     17

其实所有Ajax Framework对于大量Grid都会出现诸如Ext性能问题，Ext比较突出的原因，我认为是因为它做得太漂亮了，造成了div层迭代过多。

Web设计中放弃table转而使用div＋css的架构，原因就在于迭代table对于客户端的运行效率是个噩梦，如果使用过多的div虽然不至于产生table迭代当机的可能，但相当慢是必然的。