在三国时期，东吴能够夺取荆州，但是却一直没有拿下合肥。荆州的守将关羽和合肥的守将张辽，水平相当。可是，却是两种结果，这是因为什么呢？这里的原因主要有以下几个方面：
一、战略上的需求不同。
对于东吴集团来说，荆州和合肥的战略地位不同。在赤壁之战后，曹操将主力撤往北方。在整个南方，就留下两个据点来支撑防线。一个是荆州的南郡江陵，一个是合肥。
对于东吴来说，为了实现它的“全据长江，北向争夺天下”的方略，位居长江上游的江陵是必须拿下的。因此，东吴的主力在周瑜的率领下，直取江陵。在和曹仁争夺一年后，曹仁弃城而逃，周瑜终于拿下了江陵。
周瑜不顾合肥，而把目光死死盯在江陵身上，就是因为江陵的战略位置重要。它是东吴安全的保障。只有东吴手中掌握着江陵，才会保证自己的战略安全。
至于合肥，相对于江陵来说，战略地位就低多了。东吴也没有那么迫切的需要它。合肥只是东吴向北发展的出发地。按照东吴的方略，只有全据长江，解决了自己的战略安全问题后，才能说下一步的向北发展的问题。
因此，孙权进攻合肥，只是采取试探的方式。在湘水之争后，孙权试着打了一下合肥。在逍遥津被张辽打败后，就又回到原来的老路上。张辽面对的是一支没有必死信心的东吴军队，当然要比关羽好对付得多。
孙权和吕蒙计议，是先打合肥取徐州，还是取荆州上，双方达成了共识。认为虽然尽全力可以拿下合肥，占领徐州，但相比之下，还是先取荆州对东吴最为有利。因此，东吴把所有的主力和精力都放在夺取荆州上。这样一来，关羽和张辽面对的东吴压力不同，当然结果也不同。
二、夺取的手段不同。
东吴夺取荆州，采取的方式是偷袭。而对张辽的合肥，采取的手段则是强攻。在这两次战役中，采取的手段不同，结果也不同。
东吴军队的战斗力也很强，但是，张辽和关羽的军队也不弱。在将领的能力上，关羽和张辽的个人能力要超过东吴的将领。在合肥之战中，张辽面对东吴的强攻，与东吴死打硬拼，打出了威名。
对于关羽，东吴也有惧怕之心。史书上说，孙权认为关羽位居上游，有兼并心，因此非取荆州而后快。由于和张辽作战的教训，东吴取荆州完全是使用诈计，采取计谋。
东吴为了取荆州，制订了周密的计划。先是秘密向曹操投降，取得曹操的支持。然后吕蒙诈病休养，让没有名气的陆逊代替吕蒙。吕蒙上任后，给关羽写信，卑躬屈膝的夸奖关羽，使得关羽丧失警惕，把防备东吴的军队抽调前线。
再下一步趁着荆州空虚的机会，派兵白衣渡江，袭取了江边的烽火台。再迫降了士仁和糜芳，优待关羽手下的家眷，使得关羽部下离散。最终，兵不血刃拿下了荆州。
我们从东吴拿下荆州的经过，可以看到，东吴完全是利用败盟来袭取了荆州。如果硬攻，东吴会如同合肥一样，难以拿下荆州的。
三、东吴军队的特长发挥不同。
在对合肥和荆州的战役中，对于东吴的军队也是一种考验。东吴的水军是三个国家中最出色的。所以，在战争中，东吴一直都注意发挥自己的特长。东吴的军队，一般都在离自己的水军比较近的地方作战。
在对荆州的作战中，主要的战役目标都在江边，公安、江陵都是在东吴水军的威胁之下。在作战中，一夜之间，东吴就奇袭包围了荆州的重要据点。使得荆州想反抗都无能为力。这大大减少了东吴的伤亡，加速了战役的进程。
而对合肥的作战，合肥离水路较远，东吴无法发挥它的水军专长。而在陆战中，东吴缺乏战马，无法和曹操的铁骑抗衡。东吴虽然采取各种办法，可是一直都无法解决战马的问题。只能在陆战中甘拜下风。
到后来，曹魏抓住东吴的这一弱点，果断的把合肥迁移原地。在新的地点，离水路更远，这就彻底消除了东吴的优势。同时，由于东吴败盟，它不得不和蜀汉打了一次两败俱伤的夷陵之战，实力受损。
而夺取荆州，使得东吴的对北防线扩大了一倍。在本身实力受损，还防线拉长的情况下，东吴更是无力北进了。因此，合肥成为东吴永远无法跨越的障碍。
结语：
正是因为东吴采取了正确的计划，精妙的组织了夺取荆州的战役。这才使东吴兵不血刃的夺取了荆州。但是，这是利用败盟的出其不意取得的战果，并不是东吴和关羽真实的实力对抗。
而对合肥的张辽，则是东吴的硬碰硬的强攻。在这次战役中，东吴陆军的弱点暴露无遗。再加上东吴的战略方针，要先夺荆州，所以东吴并不想在合肥硬拼，所以没尽全力拿下合肥。
可是拿下荆州后，由于夷陵之战和防线的延长，曹魏的迁移，使得东吴再也没有能力拿下合肥，进取中原。这也是孙权和吕蒙的咎由自取了。