摘要
中青评论
有关部门对此还当给予足够的重视，对相关事实严肃调查、及时公开。
12月15日以来，河南太康女子刘银月实名举报前婆婆、中国农业发展银行太康支行员工夏某华“巨额财产来源不明、吃空饷”一事，引发舆论持续关注。此前，中国农业发展银行河南省分行曾回应称：夏某华存在请假天数较多，以及旷工、迟到、早退等现象，已经受到相应处分，“目前没有发现夏某华本人收受客户礼品、礼金及涉嫌职务违法犯罪等问题”。然而，银行的回应，没能解答举报者抛出的全部问题，也并未让公众完全信服。
一方面，从刘银月公开举报，到银行出具“自查”结果，中间仅隔一天，公众难免会质疑：如此复杂的问题，能否在短短一天之内彻底查清？另一方面，银行一边承认夏某华存在“请假天数较多，以及旷工、迟到、早退”等一系列严重违背职业规范的行为，一边想方设法在定性上为其“遮丑”，强调其未“吃空饷”，也有几分“护短”的嫌疑。
图片来源：“看看新闻”视频截图
从结果上看，银行的说法，不仅难以消除公众对夏某华工作态度与财产来源的疑虑，反而制造了更多有待回答的问题。对此，人们不禁要问：夏某华“请假天数较多”，到底多到什么程度？其旷工、迟到、早退行为始于何时？为何直到最近才受到处罚？银行采取了哪些调查措施，才得出了“没有发现夏某华本人收受客户礼品、礼金及涉嫌职务违法犯罪等问题”的结论？如果这一结论成立，银行又是否对刘银月举报的“巨额财产来源不明”问题进行过具体核实？
在接受采访时，刘银月并未讳言，因为过去的恩怨，她在心中对前婆婆是有怨恨的。然而，刘银月的举报固然有情感驱动的因素，但对于夏某华家的“巨额财产”，刘银月说得相当清楚，并且出示了包括两张房产证在内的各种书证。面对记者，刘银月明确表示：她愿配合提交所有证据，希望上级纪检部门介入调查。
此时此刻，这起公开事件已经成为一桩“罗生门”式的公案。刘银月的指控与中国农业发展银行河南省分行的调查结果，都只是当事者的一面之词，不足以驱散迷雾、廓清事实。在这种情况下，相关部门及时介入，对事件的前因后果展开全面彻查，是最能令人信服的解决办法。
随着舆论持续发酵，最新报道显示：中国农业发展银行河南省分行纪检部门已对刘银月的前公公李某某展开调查。在舆论的关注下，希望银行的“自查”能够给出让公众信服的结论。与此同时，上级纪检部门也不妨对此事多些关注。上级纪检部门与冲突双方都没有直接利益关联，具备更强的权威属性。
图片来源：“中国农业发展银行河南省分行”微信公号
2017年，银保监会印发《关于集中开展银行业市场乱象整治工作的通知》，其中专门提到“吃空额”或变相“吃空额”、给予关系人员显失公允的薪酬福利待遇等问题。公职人员的家庭财产，也理当经受组织的审视。刘银月举报的内容，不论最终能否得以证实，都是现阶段的重要反腐线索，有关部门对此还当给予足够的重视，对相关事实严肃调查、及时公开，如此方能一锤定音。
撰文/杨鑫宇
编辑/任冠青
中国青年报·中国青年网出品