天天看点

疑难杂症——关于EntityFramework的SqlQuery方法的执行效率差异的探讨

前言:最近项目上面遇到一个问题,在Code First模式里面使用EntityFramework的SqlQuery()方法查询非常慢,一条数据查询出来需要10秒以上的时间,可是将sql语句放在plsql里面执行,查询时间基本可以忽略不计。折腾了半天时间,仍然找不到原因。最后通过对比和原始Ado的查询方式的差异找到原因,今天将此记录下。

本文原创地址:http://www.cnblogs.com/landeanfen/p/8392498.html

其实问题很简单,上面前言已经描述过。就是一个多表的联合查询,没有什么特殊的语法。大致代码如下:(PS:不要问为什么用了EF还要使用sql语句,你就当这是个梗!)

通用的sql语句查询方法

然后在外层调用这个方法

然后查询,每次得到的结果都是一条记录,但是却需要10秒以上,可能你不相信,但这是真的!

问题就这么个问题,没办法,出现了问题就要想办法解决。

我们将SqlQuery<T>()方法转到定义,最终发现它是EntityFramework.dll里面的方法。

疑难杂症——关于EntityFramework的SqlQuery方法的执行效率差异的探讨

既然转到定义已经找不到任何突破口,那我们常规的做法就只有对比了。然后博主在本地定义了一个对比的例子。

疑难杂症——关于EntityFramework的SqlQuery方法的执行效率差异的探讨
疑难杂症——关于EntityFramework的SqlQuery方法的执行效率差异的探讨

GetListByDataTable

然后在控制台里面分别调用。

得到结果:

疑难杂症——关于EntityFramework的SqlQuery方法的执行效率差异的探讨

差别有多大大家可以自行脑补。

既然结果差别这么大,而sql语句在plsql里面执行又如此快,那么问题自然而然转到了对象序列化的身上了。也就是说这个SqlQuery()方法实际上可以分为两个步骤:第一步是查询得到DataTable之类的对象,然后第二步是将DataTable之类的对象转换为List<T>,既然我们第一步没有任何效率问题,那么问题肯定就在第二步上面了。

既然初步判断是对象转换的问题,将TestModel这个对象转到定义一看,我地个乖乖,一百来个属性,于是更加坚信自己的分析是正确的。接下来,博主将这一百个字段减少到50个,再次执行发现效率提高了不少,基本在3秒左右,再减少到只剩20个字段,查询时间基本在毫秒级别。原来真是反射赋值的效率问题啊。至于项目为什么会有100个字段的对象,博主也没有想明白,或许真的需要吧!但是由此我们可以得出如下经验:

1、查询的sql语句里面尽量不要用select * 这种语法,尤其是连表的时候,如果你用了select * ,那有时真的就伤不起了!

2、如果确定实体里面真的有那么多字段有用(极端的情况),就不要用SqlQuery()了,而改用原生的Ado+DT转List<T>的方式。

本来以为找到了原因了,正要下结论的时候。听到另一个同事传来了不同的声音:骗纸,你的这个测试程序在我这里跑这么快,哪里有你说的10秒以上!去他那边瞅了一眼,吓我一跳,哪里有什么效率问题,简直快得不要不要的!这就尴尬了,同样的程序,在我这边怎么这么慢呢?

最后对比一圈下来,发现他那边用的Visual Studio的版本是2017,而我这边是2015。难道真是IDE的环境问题?博主不甘心,在本机装了一个2017,运行程序,依然快得吓人。而关掉2017,再用2015跑,同样需要10秒左右,而且找到其他装了VS 2013的电脑,用2013运行,依然需要10秒左右。好像2017以下的版本速度都会有一些影响。对比各个主要dll的版本,最终找不到任何不同。到这里,博主也没有办法了。如果哪位有解,感谢赐教!

那就用2017呗,这是最后得出的结论!!!

以上针对最近遇到的一个问题做了一些记录。如果大家有不同的意见,欢迎交流和斧正!

本文原创出处:http://www.cnblogs.com/landeanfen/

欢迎各位转载,但是未经作者本人同意,转载文章之后必须在文章页面明显位置给出作者和原文连接,否则保留追究法律责任的权利

EF