天天看点

陈漫到三只松鼠事件,“眯眯眼”究竟满足谁的审美?网友看法不一

文/可鑫教育微谈

90后、00后作为高学历代表人物,拥有较高的精神文明,他们生在红旗下,长在春风里,三观正、品德高,成长于最好的时代,爱国主义情怀铭记于心。

随着我国国际地位的提升,年轻一代民族信仰精神高涨,一旦出现侮辱国人的现象,年轻人能凭一己之力,将一个曾经门庭若市的品牌,变得格外冷清,这就是高学历者崇高的民族大义。

陈漫到三只松鼠事件,“眯眯眼”究竟满足谁的审美?网友看法不一

从陈漫到三只松鼠事件,“眯眯眼”引争议

关于最近发生的“三只松鼠模特”事件,相信大家都多少有听说,一个深受大众喜欢的国民品牌,却出现这种颇具争议的宣传图片,让人无法接受,曾经有多爱,现在就有多怨。

年轻人群起而攻之,拿起键盘,对品牌和模特进行攻击,随着事件愈演愈烈,品牌方也出面做出回应,表示:

“这组照片是在2019年拍摄的,并没有刻意去丑化,只是根据模特的个人长相特点,进行妆容装扮,现已下架相关宣传图片。”

陈漫到三只松鼠事件,“眯眯眼”究竟满足谁的审美?网友看法不一

对于品牌方的回应,网友并不买账:“先不论这组图片究竟有没有别样意味,一个宣传酸辣粉的广告,模特表情又凶又狠,谁能有食欲啊?作为国民品牌这种审美,让人不敢苟同。”

陈漫到三只松鼠事件,“眯眯眼”究竟满足谁的审美?网友看法不一

因大众的言语攻击,模特本人在个人社交平台作出回应:“自己就长这样,眼睛本身就很小,难道就因为长相就要被攻击吗?

模特本人对于此事件感到很委屈,但是网友认为,模特在视频里眼睛根本不长这样,且还有网友扒出,该模特多次在个人社交平台上做出充满歧义的动作,这次被攻击根本不冤枉,针对质疑模特再次作出回应,称:“只是舞蹈动作被恶意截图了”。

陈漫到三只松鼠事件,“眯眯眼”究竟满足谁的审美?网友看法不一

当然也有网友持不同意见,认为大众有些太过于敏感了,一些人长相即使如此,也不能因为眼睛小,就去喷人家吧。

陈漫到三只松鼠事件,“眯眯眼”究竟满足谁的审美?网友看法不一

其实这不是“眯眯眼”第一次引起争议了,此前知名摄影师陈漫的一组照片,也因诡异的妆容、模特吊眼梢的眼妆,引起了很大的争议。

陈漫到三只松鼠事件,“眯眯眼”究竟满足谁的审美?网友看法不一

后陈漫意识到自己的错误,在公众平台道歉。

陈漫到三只松鼠事件,“眯眯眼”究竟满足谁的审美?网友看法不一

“眯眯眼”究竟在迎合谁的审美?

走在大街上随处可见眼睛小的人,大荧幕上也有很多明星,有着一双迷人的小眼睛,比如说李荣浩,但是他却很有观众缘,深受大众喜欢。

所以,大众根本不是针对一个人的长相去攻击,而是照片中营造出的诡异气氛,故意而为的吊眼梢妆容,这种公共的宣传照片,这种风格示人,是在拉低大众的审美吗?

想来没有一个正常人会认为这种风格的图片好看,那么这种“故意的眯眯眼”又是在迎合谁的审美呢?

陈漫到三只松鼠事件,“眯眯眼”究竟满足谁的审美?网友看法不一

对于三只松鼠事件,大众看法不一,人民日报作为官媒也表明态度,表示:

“无论是艺术作品还是广告,只要被置于聚光灯下,就应该接受批评和审视,这是一次品牌形象塑造和大众审美的碰撞,品牌在选择模特进行宣传时,首先要考的就是大众审美是否接受,企业只有尊重消费者,才能收获市场。

人有高矮胖瘦,眯眯眼也是客观存在的样貌特征,每个人保持自己的审美偏好,无需定于一尊,但是大众传媒上应该形成一种健康的大众审美,风格至少要自信从容阳光,不能让西方塑造我们的审美,理性看待,避免网络环境舆论对立。”

陈漫到三只松鼠事件,“眯眯眼”究竟满足谁的审美?网友看法不一

高学历者自身变强大,去坚守内心质朴的爱国情怀

事情发展至今无论对与错,相信拥有最质朴爱国情怀的年轻人,只希望今后再也不发生这样的事情,当然了模特本身也无意制造争端。

陈漫到三只松鼠事件,“眯眯眼”究竟满足谁的审美?网友看法不一

90后、00后高学历者能坚守内心的民族大义,这是一个好现象,而作为高学历代表人物,年轻人还是应该自身强大,为国家和社会做出贡献。

其实从近两年内高校大学生出国留学率下降,也能看出这一代大学生的思想觉悟。

陈漫到三只松鼠事件,“眯眯眼”究竟满足谁的审美?网友看法不一

此前985名校生,有一半以上选择出国留学,且最终学成不归,现在大多数985名校生选择留在国内考研,即使出国留学最终也会选择回国找工作,这就是这一代年轻人崇高民族信仰的体现。

国内企业也不再崇尚“海归”,相比海归,大部分企业更喜欢名校研究生,从知识体系和专业实力上,都不输海归留学生,名校研究生的含金量也是越来越高了,这都是国家地位提升的体现。

陈漫到三只松鼠事件,“眯眯眼”究竟满足谁的审美?网友看法不一

话题讨论:

你对于三只松鼠眯眯眼事件怎么看?

(以上图片均来源于网络,如有侵权请联系删除。)