这篇文章是 Taylor Killian 13年8月发表在自己的博客上的。他对比了三款平价的SDR平台，认为这三款产品将是未来一年中最受欢迎的SDR平台。我觉得这篇文章很有参考价值，简单翻译一份转过来。
原文在这里：
<a href="http://www.taylorkillian.com/2013/08/sdr-showdown-hackrf-vs-bladerf-vs-usrp.html" target="_blank">http://www.taylorkillian.com/2013/08/sdr-showdown-hackrf-vs-bladerf-vs-usrp.html</a>
翻起来才发现，太长了。觉得这么长就没必要翻译了，不符合快速阅读的习惯，深度阅读的人显然应该直接看原文。但是既然开了个头，就翻完吧。
以下是原文翻译：
今年或者明年看起来是SDR的黄金年代。将有三款新的SDR平台面世，用户可以有很多选择。这篇文章将比较这三款SDR平台：Great Scott Gadgets生产的HackRF, nuand生产的bladeRF, 和Ettus生产的USRP (B200/210)。
刚开始，这篇文章是想拿Ettus的USRP B100和N210跟HackRF、bladeRF比较。但当我把初稿发给Ettus公司看的时候，他们说新的USRP B200/210很快就要发布了，而且给我寄了一块开发版的B210。所以后来我重新修订了这篇文章。现在B210已经发布了，可以从Ettus购买。
下表是三款硬件的对比！(Alin：重点看这个表就够了^_^)
<a href="http://greatscottgadgets.com/hackrf/">HackRF</a>
<a href="http://nuand.com/">bladeRF</a>
<a href="http://ettus.com/">USRP</a>
x40
x115
B100 Starter
B200
B210
Radio Spectrum
30 MHz – 6 GHz
300 MHz – 3.8 GHz
50 MHz –
2.2 GHz [1]
50MHz –
6 GHz
Bandwidth
20 MHz
28 MHz
16 MHz [2]
61.44 MHz [3]
Duplex
Half
Full
2x2 MIMO
Sample Size (ADC/DAC)
8 bit
12 bit
12 bit /
14 bit
Sample Rate (ADC/DAC)
20 Msps
40 Msps
64 Msps /
128 Msps
61.44 Msps
Interface (Speed)
USB 2 HS
(480 megabit)
USB 3 (5 gigabit)
USB 3
(5 gigabit)
FPGA Logic Elements
[4]
<a href="http://www.altera.com/literature/hb/cyclone-iv/cyclone4-handbook.pdf">40k</a>
<a href="http://www.altera.com/literature/hb/cyclone-iv/cyclone4-handbook.pdf">115k</a>
<a href="http://www.xilinx.com/support/documentation/data_sheets/ds529.pdf">25k</a>
<a href="http://www.xilinx.com/support/documentation/data_sheets/ds160.pdf">75k</a>
<a href="http://www.xilinx.com/support/documentation/data_sheets/ds160.pdf">150k</a>
Microcontroller
<a href="http://www.nxp.com/documents/data_sheet/LPC4350_30_20_10.pdf">LPC43XX</a>
<a href="http://www.cypress.com/fx3">Cypress FX3</a>
<a href="http://www.cypress.com/?id=193">Cypress FX2</a>
Open Source
<a href="https://github.com/mossmann/hackrf">Everything</a>
<a href="https://github.com/Nuand/bladeRF">HDL + Code</a>
<a href="https://github.com/EttusResearch/uhd">HDL + Code</a>
<a href="http://code.ettus.com/redmine/ettus/projects/public/documents">Schematics</a>
Availability
January 2014
Now
Cost
<a href="http://www.nuand.com/blog/product/bladerf-x40/">$420</a>
<a href="http://www.nuand.com/blog/product/bladerf-x115/">$650</a>
<a href="https://www.ettus.com/product/details/UB100D-BDL">$675</a>
<a href="https://www.ettus.com/product/details/UB200-KIT">$675</a>
<a href="https://www.ettus.com/product/details/UB210-KIT">$1100</a>
[1] – Separate daughterboards are required to receive/transmit. The WBX transceiver is included in this kit
[2] – Half this if 16 bit samples are used
[3] – 56 MHz for single half duplex channel, 30.72 MHz per channel full duplex
[4] – There is a CPLD on the board, but no FPGA
[5] – Ettus confirmed that the HDL + Code + Schematics will be released for the B210/B200
[6] - Estimated retail price, cheaper though Kickstarter
射频性能
对于更老的USRP B100来说，它可以用不同的子板来覆盖不同的频段。WBX子板可以覆盖50MHz~2.2GHz。新的CBX子板可以覆盖到6GHz。不过这种单独购买子板的方案的缺点是，成本会比HackRF和bladeRF高。
双工性能
值得注意的是，HackRF不同于其他两款硬件，它不支持全双工。这意味着要切换收和发的话，必须每次给控制器发送命令。微控制器处理切换可能要花费微秒级的时间。如果要算上信号到达计算机的时间，切换时间会更长。
bladeRF和USRP B210/200都可以支持全双工。USRP B100也支持全双工。有一些比较老的子板在B100上使用的时候，不支持全双工。但大部分的子板都可以支持。
需要注意的是，如果同时进行接收和发送。发射机可能会对接收机产生一些噪声，因为毕竟发射机距离接收机很近。
与主机的通信
对SDR而言，与主机的通信方式是非常重要的，因为它决定了信号的带宽和可靠性。
USRP B100和HackRF都使用USB2.0接口。这决定了最高的数据传输速率是35MB/s。然而，由于我们常常会在多个USB接口上插入其他设备，他们是共享带宽的，因此实际的数据速率比这更低。
USRP B210/200和bladeRF使用USB3.0接口。它可以支持400MB/s的传输速率。这对于大部分SDR应用来说，带宽已经足够了。与USB2.0类似，多个USB接口会共享带宽。
有个潜在的问题是，USB3.0可能会被干扰。Intel警告说，2.4GHz频段的信号可能会对USB3.0造成干扰，建议采取一些屏蔽措施。一个简单的办法是，你可以给板卡包一张锡箔。bladeRF和B210/200的开发者都做了一些测试，并认为这不算什么大问题。bladeRF的射频模块外面是包有外壳的。B210/200也很容易添加铜外壳。另外B210/200的电路板上还有大面积的“铺地”，这也能起到很好的屏蔽作用。
经过我的测试，USRP B210与我的ASMedia控制器连接还是有问题的。它只能工作在USB2。实际上在我收到B210之前，Ettus的工程师就提醒过我，ASMedia USB3芯片不完全符合USB3标准。最后，我买了一个PCIe USB3接口卡，它用的是VL805芯片，价格大约$20，现在我可以正常工作在USB3模式了。鉴于bladeRF也用的是FX3芯片，所以我想它可能也跟ASMedia不匹配。
ADC/DAC
另一个指标是ADC和DAC的转换速度。更高的采样率需要更大的处理带宽。许多老的通信系统可以使用非常低速的ADC或DAC，但比较新的通信系统，例如WiFi a/b/g，需要至少20MSps的ADC/DAC。在这三款硬件中，只有USRP B210/B200能够处理40MHz的802.11n信号。不过，即使USRP能够处理，计算机是否能够处理如此高速的数据，仍然是个巨大的挑战。实际上，即使仅仅想把这样高速的数据储存下来，都是一件麻烦事。
带宽
FPGA
如何使用这些基带信号呢？要么传到计算机上处理，要么在板卡上处理。bladeRF和USRP B210/200都有比较强大的FPGA，还有FX3微控制器。B210使用Spartan 6 LX150 FPGA，它有150k逻辑单元；B200使用LX75 FPGA，有75k的逻辑单元。bladeRF使用Cyclone 4 FPGA，x40有40k逻辑单元，x115有115k逻辑单元。USRP B100用的是比较小的FPGA，有25k逻辑单元。而HackRF使用的是CPLD，信号处理主要依赖于板上的微控制器。
逻辑单元的数量决定了FPGA的处理能力，显然越大越好。FPGA的长处是并行处理，短处是主频一般比微控制器低。如果开发者不是很擅长HDL语言的话，处理效率可能会比较低。
有一个差别需要注意的是，Ettus使用的是Xilinx的芯片，而nuand使用的是Altera的芯片，因此稍有不同。相比Altera，Xilinx的FPGA中有更多的DSP模块，包括预加法器，乘法器和累加器；而Altera FPGA在DSP模块部分只有乘法器。这意味着，加法需要用逻辑阵列来实现，所以同样的功能，Altera FPGA需要更多的逻辑单元。而且，Altera的RAM比Xilinx少。不过对于bladeRF，芯片上的RAM可能也够用了。还有一点需要注意的是，B210的LX150不支持免费的Xilinx ISE，而LX75和Altera的FPGA是可以使用免费的开发软件的。
最后强调一下FPGA的价格。x40 Cyclone IV价格大约100美元，x115 Cyclone IV大约315美元。这都是Digi-Key上的报价，可能不是厂家的成本价。不过这个芯片选型，至少说明了nuand不是一块高质高端的硬件。
微控制器
除了较老的USRP B100，其他几款板卡都有非常强大的微控制器。B100用的是FX2来提供USB2.0连接，只有16KB的RAM。bladeRF和B210/200都用的是FX3，提供USB3.0连接。HackRF用的是一个双核LPC43XX芯片，处理USB2.0接口，以及控制射频芯片。
开发者社区
软件无线电是个很大的概念，已经存在了十多年。一个硬件平台的使用者论坛或者社区是非常重要的。这些人可以相互提供技术支持，分享新创意。他们推动着创新的车轮持续前进。因此，对于一个生产SDR平台的公司，开发者社区是非常重要的，而且应给予大力支持。最简单的一个方法就是，开放源码，开放硬件。下面说说这三家公司都是怎么做的。
源代码
这三款硬件板卡，所有的代码，HDL文件和电路原理图都可以免费获得，除了USRP B210/B200的还没有发布。HackRF更为开放，它甚至公布了所有的KiCad制板文件，包括原始格式的电路原理图（不是PDF）和PCB布线图。USRP B100和bladeRF的电路原理图是PDF格式的。我希望B210/200也能尽快开放原理图。HackRF的开放程度，使得其他人可以继续改进HackRF的设计，而且也是开发者社区的读者们非常好的学习材料。我想其他人可以很容易重用其中的一些设计。
HackRF比USRP的历史要短得多，才刚开始开发一套代码（Alin：开发环境驱动什么的），不过进展很快。它应该能与GNU Radio兼容，正在测试当中。HackRF的优势在于，它有很多黑客型粉丝。已经有至少500块免费的HackRF交付使用，到本文写作的时间为止，又有1100块HackRF已经在Kickstarter上被预定了。这些用户可以为软件开发做出很大的贡献。相比USRP在学术界影响力，HackRF在黑客界有更大的影响力。当然，这两个人群有一部分重合的地方。但我认为黑客们更有能力写出更多更优秀的代码。
nuand团队是最近才发布的bladeRF的GNU Radio驱动。我估计大约有400个用户从Kickstarter上得到了bladeRF板卡。另外，还有相当一部分用户直接从nuand的网站订购了bladeRF。所有这些用户都能够为bladeRF的代码开发做出贡献。因为bladeRF跟USRP B210一样，使用了FX3，大容量的FPGA和单芯片的射频收发芯片，我估计两款硬件的驱动代码中，有相当一部分可以共享。虽然Xilinx和Altera之间的差别，给代码重用带来了一点麻烦，但是我想只要黑客们做出足够的努力，bladeRF就可以与UHD接口兼容，于是可以兼容USRP已有的大量的应用程序。
硬件
在硬件的开放性方面，HackRF是做得最好的。而USRP呢，B210/B200使用的AD9361芯片可能是一个开放性的障碍。因为Analog Devices网站上只提供了1页的datasheet。因此除了Ettus公司以外，其他人很难获得更详细的信息，除非你也跟AD公司签过NDA。不过Ettus公司的人承诺说，他们会开放相关的驱动的源代码。除了AD9361芯片以外，B210/B200上的其他芯片都有比较详细的资料。关于bladeRF，LMS6002D芯片有长达15页的datasheet，而且还有45页的编程和校准指南，这些对于其他开发者来说都是现成的。
最后的点评
HackRF，是一款覆盖频率最宽，而且价格最低廉的SDR板卡。它几乎所有的信息都是开源的，甚至包括KiCad文件。缺点是它没有FPGA，使用的低速的USB2接口,ADC/DAC的精度比较低。总的来说，HackRF非常适合那些对开放性要求很高的黑客，和那些那些对价格敏感的用户。
bladeRF，它的亮点在于大容量的FPGA和高速的USB3接口。它能够支持比较宽的频段，但是不如另外两者。它的ADC/DAC精度也还不错。我建议那些想脱机运行程序，并且射频频点不需要太高的人们，考虑选择这款硬件，
USRP B100，这是一款比较老的板卡了，不能支持高带宽的应用。它通过替换子板来改变射频频段，最高可以支持到6GHz。它支持UHD接口。B100的价格跟B200是一样的，但能力却比B200差很多。所以我建议，只有当你有一些很特殊的应用，或者你要使用自己开发的子板时，才考虑B100。
USRP B210/B200，可以支持很宽的频段，也支持高速的接口带宽。它们有大容量的FPGA和快速的USB3接口。不过AD9361这款芯片的开放性略差。B210/B200是三款硬件中价格最贵的。但它们的很多指标已经与Ettus的另一款高端的N210板卡可以媲美。而且，B210还是唯一一款直接支持2x2 MIMO的板卡。我相信B210/B200将是最近市场上，性能最强的SDR平台，而且将得到Ettus公司的大力支持。我建议那些需要高带宽、宽频段，而且不需要脱机使用的应用，考虑这款硬件平台。
Alin评论：
有两款硬件都是USB3.0接口的，说明USB3.0将成为SDR平台的主流接口。这与我们两年前的看法也是一致的。USB3的优点是USB接口数量多，而且很普及，速度也够快。但缺点是传输距离可能不够远，所以我个人认为10G或者更高速率的以太网接口也将是另一种主流的接口。
另外我发现这三款硬件的电路板都印成了黑底白字，比原来绿色的酷多了。看来硬件工程师们也开始注意“柜子背面的板子也要漂亮”了。
本文转自 K1two2 博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/k1two2/p/4611003.html ，如需转载请自行联系原作者