前端图片合并方案调研

介绍

通过产品线数据分析，发现70%左右的图片为小于300K的图片，50%左右为小于100K的图片，因此调研前端图片合并方案是否有利于提高图片批量上传速度。之前做过的

前端ZIP方案

也是类似的思路。

工具

• 使用Network Link Conditioner模拟各种网络环境；
• 使用

  sprites/index.html

  测试前端合并的效率；

• zip/index.html

  中的NOZIP方案测试无合并的效率；

前端合并方案

• 采用Canvas将小图片拼接到单列上得到合并后的图片；
• 将合并后的图片发送到服务器端；

测试维度

• 网络环境: 10K 100K 300K 500K无网络延时以及50K带100ms网络延时；
• 图片大小: 100K
• 并发数：1 - 5
• 图片数量：50

数据

*说明：未计算服务器端将合并后图片拆解所需时间；

speed = 256 K/S delay = 5ms(ADSL)

T               1     2     3     4      5

Sprites(ms)     148563 146993 146910 147149 147957

Normal(ms)     203878 184155 187438 183793 183533

%               28     20     22     20     19

​

speed = 10 M/S delay = 1ms(WIFI Good Connectivity)

Sprites(ms)     2356   1495   1264   1202   1208

Normal(ms)     3322   1891   1524   1290   1221

%               29     20     17     7      1

speed = 500 K/S delay = 0

Sprites(ms)     8904   8622   8471   8434   8444

Normal(ms)     11326 10770 10183 10980  10181

%               21     20     17     23     17

speed = 300 K/S delay = 0

Sprites(ms)     14377 14352 13951 13927  13924

Normal(ms)     17636 16961 16972 16975  17001

%               18     15     17     18     18

speed = 100 K/S delay = 0

Sprites(ms)     41549 42185 41973  -       -

Normal(ms)     51796 53401 51758  -       -

%               20     21     19     -       -

speed = 10 K/S delay = 0

Sprites(ms)     414722 -       -       -       -

Normal(ms)     538864 -       -       -       -

%               23     -       -       -       -

speed = 50 K/S delay = 100ms

Sprites(ms)     90348 88913 88996 90615  -

Normal(ms)     139343 125771 110348 109680 -

%               35     29     20     17     -

分析

• 并发（2-5个请求）与不并发（1个请求）在高速和低速网络环境下效率表现有差异。在低速下，由于单个请求的速度已占满带宽，并发时每个请求的速度均会被平分，从而并发与不并发无明显差异。而高速下单个请求的速度并不能占满带宽，并发时每个请求的速度不会平方，从而导致并发对网络使用效率更高，拥有更高的传输速度；
• 合并方案在上传效率上总体优于不合并方案，优势在单请求时达到最大（速度最大能提升35%），随着请求数增多，优势也在收窄。原因在于，并发对于不合并方案而言拥有比合并方案更大的收益：并行连接以及连接重用，减少网络延时成本。而对于合并方案不存在连接重用，而并发本身在低速下无法提速，从而导致优势收窄；
• 合并方案对于不合并方案的优势在高延时网络下最大。因为合并方案相比不合并方案最大的优势是节省请求，因此当网络延时增大时，每个请求的时间会变长，而这对于合并方案的影响非常有限，但对于不合并方案则会成倍增加。

与ZIP方案相比

• 图片合并效率比ZIP效率快

  10

  倍左右，因此图片合并更适合图片上传；
• ZIP方案效率更低，但可以适用于所有文件类型；

结论

• CANVAS合并方案批量上传效率整体优于无合并方案，上传速度提升平均20%；
• 合并方案适合用于网络延时较大的网络环境，降低网络连接成本；
• CANVAS合并需考虑后端成本，如果可接受建议使用；