美国一男子被奔驰GLE车型的电吸门“斩断”了手指，虽然进行了紧急救治，但手指已经无法恢复到从前的状态。那么奔驰要不要负责任？
众所周知，电吸门是一种“尊贵”的象征，往往在那些比较高级的车型上才会配备。我们一般家用车上是没有的。不过，这项功能有潜在的危险。据悉，在意外发生时，这名男子的右手位于背后靠近B柱的位置，右手的拇指位于车内侧的门框处，此时，车门突然关闭，对手指造成了不可恢复的伤害。
目前，该男子已经提起诉讼，诉讼表示，梅赛德斯-奔驰并没有对风险进行告知，同时，电吸门也缺乏更加完善的安全措施。据悉，车主手册内并没有直接表明电吸门设计存在的风险，仅对电动尾门的使用做出了提升。
所以这位车主起诉奔驰，能赢吗？我先说结论，就是奔驰不用负责任。车主肯定会输的。道理很简单，关门的时候谁会把手放在B柱的位置呢？ 所以这个问题是车主自找的，并不是车的问题。
我们换一个更简单的例子，比如说你关闭车窗的时候，手放在车窗上面被夹了，也流血了，那么你能抱怨是车窗的问题吗？还有你在晚上开车的时候，行驶在高速公路上，没有打开远光灯，结果出现交通事故了，你能怨车的大灯不亮吗？如果要把这么多的细小的问题都写在说明书里，那么说明书得多厚啊。
所以电吸门把手指给挤断了的话，只能怪车主自己不小心。怨不得奔驰厂商。还有人说应该在门上贴上警示的标识。就像一般商店的门上 往往都贴着拉，或者是推一样。 如果这样的话，那么全车上下估计会被贴满标识。车窗附近也应该贴上，关窗的时候不要把手放在车窗上。大灯附近也要贴上，上高速的时候应该打开远光灯。
其实随着汽车智能化的发展，我觉得很多问题，消费者应该有主观判断，什么是应该做的，什么是不能做的。
那什么情况下消费者可以状告奔驰呢？
除非奔驰的电吸门有防夹功能，并且奔驰以此为卖点进行产品宣传。但是在用户实际使用的时候，非但没有电吸门防夹功能，反而把手指给夹断了，那么这样的情况下，用户就有充分的理由，起诉奔驰了。