据媒体报道，自从王力宏和李靓蕾被判决离婚后，关于孩子探视权问题成为双方争夺焦点，台湾当地时间3月5日凌晨，王力宏和李靓蕾即将通过网络连线的形式进行面对面辩论，就在双方论战即将打响之际，王力宏和李靓蕾纷纷补充提交相关证据，可见双方有备而来，而且都是抱着必胜的信念。
据台湾媒体报道，上个月有网友通过美国相关网站查询到了双方孩子探视权的官司进度，当时王力宏已经向法院提交了11份证据，而李靓蕾并未提交任何证据。曾一度引发了网友猜测，认为李靓蕾根本未掌握王力宏的实质性证据。但随后李靓蕾迅速回应，称自己已经按照法院流程提交了7份证据。
就在3月5日开庭论战前夕，又有传闻称李靓蕾追加补充7份证据，至此李靓蕾一方总计提交了14份证据。王力宏不甘示弱，追加补充了4份证据，证据总数达到了15份。从证据数量来看， 双方旗鼓相当，但对于提交证据的准确数量，王力宏和李靓蕾均未作出回应。
虽然3月5日的论战备受关注，但从双方跨国诉讼的特殊情况来看，这场跨国诉讼的结果可能并不具有决定意义，因为两人在台湾法院同样提起了诉讼，而两种司法体系对于双方离婚案的判决结果，可能会由于价值观等标准的差异而大相径庭。
据台湾媒体报道，王力宏选择在纽约法院提起孩子探视权的诉讼，是有原因的。因为美国法律对于儿童权益极为重视，认为父母双方都有权利探视孩子、照顾孩子，而这显然有利于王力宏探视孩子的诉求。
但由于王力宏和李靓蕾夫妇以及孩子们长期生活、居住、接受教育的地方在台湾，所以此前双方也在台北法院提出了离婚诉讼，但相关流程已经走了两年，仍未有最终结果。据媒体猜测，应该是由于在台湾当地司法体系中，这种离婚案牵涉过于复杂，而双方取证又存在困难，所以造成诉讼结果难产。
作者查阅相关资料，发现双方在美国法院的诉讼和判决结果是否被台湾法院认可仍然存在变数。双方判决离婚简单，因为按照美国法律，家暴或者分居一年即可被判离婚，离婚也是李靓蕾乐见的结果，但问题核心并不在于解除婚姻关系本身，而在于相关利益和子女相关权益的划分。假设，美国法院的相关判决对李靓蕾不利，那么李是否可以不接受相关判决，而退一步寻求台湾法院的有利判决呢？这种可能是存在的。
所以说，从王力宏和李靓蕾离婚诉讼的整体预期走向来看，3月5日的面对面辩论仅仅是一个开始，而远远未到对决的地步。
文|七彩染坊
感谢阅读，认可作者请点赞+关注
图源网络侵删