“3·15”打假，已经成了一个传统了。这个“消费者权益日”，是各大商家最提心吊胆的一天。如果某一企业，这一天被点名了，那日子就不太好过。那这一天与诗坛有什么关系？诗坛有假可打吗？
别说，还真有。诗人写诗，读者消费，所以，诗人也算是产品生产者。如果写的诗只是给自己读，或者是只给亲朋好友读，那还算不上商品。但是，如果写出来的诗公开发表出来，那就成了商品了。
既然是商品，那就必然有假可打。诗坛的“假”，主要表现在两个方面。一是“抄袭”，这相当于就是“假冒产品”，这显然是非打不可的假。
诗坛抄袭现象，可以说是屡禁不止。仅仅2021年，就有不少起诗坛抄袭事件，被人揭发出来了。有的被刊物处理了，有的则安然无恙。
即使是被刊物处理了的诗人，其实也没有多大影响，他在别的刊物上照样发表作品，甚至是获奖。刊登抄袭诗歌的刊物，没有任何影响，抄袭者也几乎没有影响。所以，诗坛抄袭，其实不是“屡禁不止”，而是“屡不禁止”。
但抄袭的危害无疑是巨大的，不仅仅是被抄袭者的损失，更是诗坛的损失。如果抄袭成风，还有人认真写诗，还有人读诗吗？
诗坛的“假”，第二个表现就是诗的质量差，就是所谓的“劣质”产品。这样的诗没有抄袭，看起来也像诗，但其实不能算作诗。劣质产品，那是人人都应该抵制的，但这样的产品，却总有生存的空间。
有些人，靠着这样的劣质诗，得到了想要的一切。什么“著名诗人”、“著名奖项”、“著名编辑”、“著名刊物”、“著名评论家”，形成了一条龙。他们掌握着诗坛的话语权，鼓吹着这些“劣质”产品就是好诗。
这样的危害，显然也是巨大的。什么样的诗是好诗？难免就让人糊涂了。而这样大势宣扬的结果是，引来一大批模仿者。久而久之，好诗无人问津，烂诗反而成了好诗了。
要打诗坛的这种“假”，是比反抄袭要难得多的。因为这种“假”比较隐蔽，需要专业人士来辨别。而他们的一条龙里面，就有不少“专业人士”。这些“专业人士”却坚称这些诗就是好诗，不是劣质产品，别人有什么办法？
所以，我们经常能够看到，一些压根不像诗的作品，却能在著名刊物上发表出来。一些明显不应该获奖的作品，却获得了大奖。这样的“假”，确实是太难打了。
但是，因为难就不打了吗？这显然不行。所以，这就需要“有关部门”站出来了。但是，诗坛的“有关部门”，是哪些部门呢？目前还看不出来。所以，诗坛这个“假”，算是没法打了。仅靠几个人小打小闹，那是没有用的。
诗坛好像是个特殊的“坛”一样，一切由他们说了算。他们说没有抄袭，就是没有抄袭，他们说“烂诗”是好诗，那就一定是好诗。如果诗坛的“假”由他们自己去打，那只会越打越“假”了。诗坛难道是特殊行业，法外之地？