<h1类"pgc-h-right-arrow"data-track-track">简介：</h1>
印度的历史高度分裂，英国在南部分裂了马拉地联盟，向北分裂了莫卧儿帝国，然后整合了统一的英属印度。在印度的歷史上，印度教一直是傳統的，占多數，而穆斯林一直是外國的，但政治上強大的少數。
因此，印度地方自治的高度和两种宗教之间的对立是印度自身历史的结果，相反，英国的人才使印度拥有了现代统一民族国家的概念。最后，也是最重要的一点，英国没有足够的动力分裂印度，他希望印度加入整个英联邦，用一个更加统一和强大的印度来制衡苏联，印巴之间的分裂并不是蒙巴顿提出的第一个选择，只是之前的统一计划没有在双方之间达成一致，导致最终的分治计划。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="4">01</h1>
印度和巴基斯坦（MUM）之间最大的区别在于，国大党想要一个强大的中央集权的印度，这样它就可以在战后的国际舞台上大放异彩，而更强大的少数派MUM想要更多的地方权力下放和一个更弱的中央邦联，这是印度和巴基斯坦分裂的根本原因。 而双方在这一点上未能妥协是分治的直接原因，在这个问题上，英国也没有干预的动机。
印度的1.5亿穆斯林，不亚于巴基斯坦，这表明两种宗教之间的共存是可持续的，曾经有机会统一印度。
国大党最初代表整个印度（1930年代以前），但甘地过于一厢情愿，对穆斯林问题过于不屑一顾，没有对日益增长的真纳采取有针对性的措施，没有争取穆斯林（不承认穆斯林社区和独立，党内穆斯林人数不成比例），导致MUM的力量， 导致印度教民族主义的分裂。
在那之后，印度仍然有机会建立一个邦联国家，相当于清朝的穆斯林地区，但尼赫鲁的风格从未屈服，发誓要建立一个统一而强大的现代国家印度（理所当然不是），导致最终的分裂。
甘地的作用太低，是下议院脱离了美英两国，非暴力不合作是无用的，而甘地属于大印度教民族主义，主张恢复印度文化，让印度的种姓制度得以保存。印度的独立是印度国大党革命派和封建的英国王室政府妥协的结果。人类的历史是浩瀚的，我从未见过一个政治家通过自残或政治胜利获得独立。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="10">02</h1>
甘地的追随者基本上是印度境内的封建贵族，另一方面甘地是代表贵族的，英国政府为了维持封建地主，只为甘地留下了一生，甘地的妻子有好几个。
虽然甘地在英国学习，但甘地是典型的老印度知识分子，西方先进的政治制度、先进的文化、科技什么都学不到，是回国唱的高调。在美国的后半部分，为了弘扬普世价值，甘地的立场突然上升到全球。印度的甘地，南非的曼德拉，该国人民的祸害。让我们首先说，甘地是印度教的转世和种姓的承认，一个受过英国教育的老印度人。
说甘地是一个伟大的人在很大程度上是没有事实依据的，无论是盐行军还是绝食抗议，这种温和的抵抗是一个衰落的二流帝国无法控制的，只不过是准意志的代价。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="14">03</h1>
甘地没有追求国家的现代化，也不同意达利特人属于能够争取自己权利的现代意识，甘地认为印度教是印度国家的核心现代观点，伪装成压制工业化，西方没有称赞他。
激进派由英国人解决，温和派没有影响力，英国人必须有尊严地离开，印度人必须大放异彩，甘地是在利益平衡下选出的。印度人称他为圣雄并不过分，印度教徒似乎粉碎了邻近的教会，甚至伸手到禁区，所以西方人称甘地为圣雄，这也符合他们的利益，在中国人眼中他拉不出几个，但在印度资本家、欧美政客眼中， 他是完美的卡。
甘地首先给了印度一个非暴力的制高点，印度是爱好和平的，在道义上其他国家应该服从印度的思想，特别是在与印度的争端中，其次，在处理工业化问题时，他从不加强国家的第一目标，他想象印度是印度教的胶水捏在一起，改变工业化的生产关系将动摇印度统一的基础， 印度的许多奇怪词汇符合甘地的主要思想。
甘地的悲剧在于，他余生的思想几乎总是反历史的，即反对工业化和政治宗教化，而且，在任何一点上，这个粘合的国家都很难崛起。甘地在中世纪本来是一个真正完美的圣人，但他不应该出现在现代社会中。