天天看点

VAR技术被质疑,黄健翔点评卡塔尔世界杯第一次红牌,惹众议

作者:点尘看史

在这一届卡塔尔世界杯上惊喜频出,除了众多的冷门球队胜出外,还有一点需要注意的,卡塔尔世界杯也是首次采用新的VAR技术,更加准确科学。

VAR技术被质疑,黄健翔点评卡塔尔世界杯第一次红牌,惹众议

首先有一点需要明确——技术服务于人,并由人掌控。如果人出了问题,再好的技术应用的效果也会大打折扣。

推而广之到VAR上,如果裁判不专业、不作为甚至故意装糊涂,再好的技术有啥用?

当然也许未来技术发展到一定高度,球场上出现虚拟裁判完全摒弃人类裁判的因素,那样出现错判漏判的可能性确实会大幅降低。

VAR技术被质疑,黄健翔点评卡塔尔世界杯第一次红牌,惹众议

但问题这相当于一群人类在被机器和系统掌控并审判,人类真的愿意和甘心那样吗? 我认为不会。

赛后,不少大V都第一时间发布微博吐槽此事,大家的普遍看法是:新技术新规则可以理解,但是主裁判需要有更好的判断力,而不应该每次争议判罚都必须求助视频裁判。

甚至连著名足球解说员黄健翔都忍不住发文:这个不给红牌,让VAR信徒怎么力挺高科技。

VAR技术被质疑,黄健翔点评卡塔尔世界杯第一次红牌,惹众议

这项技术不是为了把中超裁判都变成优柔寡断的“傻子”,而且VAR的使用次数也需要有限制,不然比赛时长就太长了。

VAR的作用

VAR并不是一开始便以足球为目标建立的,而是首先应用于网球比赛、羽毛球比赛等这类落点清楚无争议,选手没有肢体对抗的比赛中。

VAR技术被质疑,黄健翔点评卡塔尔世界杯第一次红牌,惹众议

而足球比赛由于更特殊的比赛规则与比赛情况,用VAR来裁决一直存在较大争议。有一些人认为VAR的介入更会引起冲突。

原因有二,首先足球比赛作为一项有直接接触的比赛项目,需要有一定的容错率。球场上的运动员都充满活力与野心,马拉多纳的“上帝之手”也是一个奇迹。

再说,VAR会放大球场上每一个微小的细节,引入VAR后越来越多的“体毛级越位”的出现让人啼笑皆非,许多争议比赛双方都觉得不公平。

VAR技术被质疑,黄健翔点评卡塔尔世界杯第一次红牌,惹众议

假如还是像以前的球赛那样,将裁判权全部交予裁判的肉眼可见,即使是错判也可以容忍,毕竟在人类的主观判断下难免有错。

但是随着科技的发展,摄像技术也引入到许多领域,VAR信徒们笼络了一批又一批人,他们认为VAR能够将裁判主观个体失误的可能性缩减。

但实际上VAR的介入更加引起了对球场公平的讨论。VAR如果在足球场上最好的作用就是做一个门线裁判。为什么对于我队的过错要看VAR,他队的则不需要?

VAR技术被质疑,黄健翔点评卡塔尔世界杯第一次红牌,惹众议

而VAR的介入被一部分人认为是影响足球比赛的观感的,认为它浪费时间。

VAR辅助的条件不是已经说明只有四种情况吗?增加伤停补时换来更公正的判罚推动比赛的公平公正难道不值?

有人说用VAR代替人类裁判,肯定不可以。审判是一门哲学,源于生活实践,需要结合不同环境下的各种因素进行判罚,例如什么时候应该口头警告、给牌、认定合理身体对抗等,都是建立在生活经验和人性情感的基础之上。

VAR技术被质疑,黄健翔点评卡塔尔世界杯第一次红牌,惹众议

综上,VAR辅助利大于弊,以主裁为本位,拥有最高权威的自由裁量权本质没有变动,不会缺乏人性。

VAR今后的发展前景

毫无疑问,技术是个好东西,公平也是我们追求的东西,但VAR并不是万能的。

VAR技术被质疑,黄健翔点评卡塔尔世界杯第一次红牌,惹众议

在追求准确判罚和确保比赛流畅之间找到平衡,才是VAR技术应用的终极追求,才能让VAR最大限度地发挥价值。

是否进球、是否判罚点球、直接红牌,其中不包括第二张黄牌并罚现象、处罚对象错误。

在这个基础上,更多人希望VAR可以借鉴网球鹰眼、NBA回放等使用方式——2006年职业网坛就引入了鹰眼回放系统,而职业排球赛场的鹰眼回放也已经屡见不鲜。

VAR技术被质疑,黄健翔点评卡塔尔世界杯第一次红牌,惹众议

2015年NBA也引入了技术中心,以及每场最后2分钟争议球的回放机制。

除了场上的四名裁判:一名主裁判,两名边裁,一名第四官员。第四官员负责协助主裁判工作,进行换人换球等工作,并在其他裁判不能工作时替补。

场下还有其他的八名视频助理裁判,在显示器前实时查看比赛视频数据,协助主裁判工作,这也决定了VAR只能是辅助地位,不能完全替代人的主观。

上届俄罗斯世界杯首次使用的VAR技术(视觉助理裁判),在本届杯赛得到了更大范围的运用,这从裁判数量安排就可以看出来。

而本届卡塔尔世界杯更是将VAR的作用更好的放大,通过视频回放确定人员的犯规动作,从而给出本次世界杯第一张红牌,将威尔士门将亨内西罚下场。

这是世界杯的一次重大的“革命”,也是保证比赛更加公正合理的必要手段,惹得一众VAR的粉丝直呼做的好!

红牌的影响

然而,这二十多年来针对这个问题虽然争论不休,但是双方很少用数据来提供支撑。因此,为了搞清楚“三重惩罚”的代价有多高,我研究了过去四个赛季英超联赛的情况。

VAR技术被质疑,黄健翔点评卡塔尔世界杯第一次红牌,惹众议

经过一些简单的回归分析和处理,我想找出红牌加点球和最终比分之间的关系,这些比赛数据都是从公开途径得到的。

红牌可能会导致两个结果,球员被罚下,或者给对手球队送去一个点球。

放弃点球当然也很致命,这相当于直接放弃了平均0.65个进球。当然可能还有更高,因为在我统计的数据中球员们罚进了78%的点球。

VAR技术被质疑,黄健翔点评卡塔尔世界杯第一次红牌,惹众议

我们可能会认为放弃点球的球队已经在失败的边缘了,但事实并非如此,因为比赛中的点球与非点球射门或进球并没有相关关系。

而且放弃点球的球队在比赛的剩余时间内要表现得稍好一些,因为他们想要尽力追上比分。不是想象的那么简单。当我们将吃到红牌的球员按位置进行分类。

被罚下的是后卫或门将确实比中场或前锋更让球队受伤。前者会让球队在剩余的比赛中丢球数增加0.024球/分钟,后者是0.009球/分钟。

VAR技术被质疑,黄健翔点评卡塔尔世界杯第一次红牌,惹众议

由此可以看出,红牌的威力是巨大的,甚至对比赛的比分产生重大的影响,而比分与出线息息相关,有时一张红牌便能决定一支球队走得多远。

所以一支成功的球队在球场上不仅要能防能攻,还要手脚“干净”,如果常常出现一些不应该的“小动作”,即使成绩不错也会令球迷朋友们唾弃。

足球是一项热血的运动,但愿VAR的深入不会降低比赛的温度。