说说Linux手机为什么一直不成功

     我们将一个产品的成功，包括两方面：市场成功和财务成功。

    我结合这两个方面，来说说Linux手机为什么一直不成功。

    先说说技术层面，大家都知道Linux很强大，开源的资源特别多，从工程师角度来看，的确是个好东西。在这里，我且先不讨论linux的强大，先评评它带来的弊病。linux功能很强大，自然它的代码量特别庞大，Kernel，GUI，Apps都是很庞大的东西。

    要想把Linux系统跑得很好，首先要过两个难关：技术关和硬件平台关。

    技术关第一方面，就是要求工程师的能力和工程师的数量。从我的经验来看，要想把Linux产品做出来，首先要找到两个高手，一个人熟悉Linux Kernel，熟悉Linux开发环境，嵌入式行业经验要丰富，要熟悉linux驱动开发，最好懂硬件，这个人对Linux性能负责，即：能够在嵌入式的板子上把Linux跑稳定，功耗降低。根据我的经验，跑稳定不容易，因为到目前为止，还没有哪家的BSP是稳定的，如文件系统，就没有一家芯片厂家提供的BSP考虑到坏块管理的，只是能run而已。另一个人，对Linux集成开发环境很熟悉，要对整个Linux行业都比较熟，比如，要熟悉各种GUI系统（GTK，QT，X11，nanoX, MiniGUI等），要熟悉各种开源的整合，最好各种网络协议及规范。能够对这些开源的资源做裁剪优化，解决BUG。事实上，这两个人很难找，恐怕找遍中国，也找不到几个真正的高手。

    技术关的第二面，就是开发工程师的数量，据我自己的经验，要想把一个Linux手机做好，20个主力工程师不算多，因为要处理的模块实在是太多。

    技术关第三方面，就是开发周期长。我算是做得快的，前后折腾一年，才弄出个象样的东西，而且很多成果还是站在前辈的肩膀上。如果从无到有的开发，起码2年以上。

    硬件平台关，这个系统的最大特点，就是占CPU，不过比WINCE好些。跑Linux，CPU最起码要200MHz，内存方面，目前我看到成功的Linux手机，最少都是64M，现在大家都在搞128M和256M DRAM。由于是AP+MODEM方式，比展讯、MTK的成本要高。目前能跑Linux的CPU，也就这么几家：Marvell、Samsung、FreeeScale、TI和Qualcom。由于是高端平台，自然少不了Bluetooth，WIFI，AudioCodec，Camera等复杂外设。高频+复杂的耦合，给调试和生产带来很大的难度。要过硬件这一关不容易。

    从上面的技术分析可以看出，Linux手机研发难度大，开发周期长，失败的概率自然增大。要在规定的时间做出一个满足市场要求的产品，要付出很大的代价。Linux手机的BOM成本高，如果市场定位准，能买个高价钱还行，否则即使产品出来了，只能和MTK去拼价格，也会面临失败。

    说这么多，好象Linux手机就没有出路。其实Linux手机的出路还是有的。Linux的最大特点就是开源，因为开源，所以能做出有特色的东西。把市场位置定准了，面向高端市场，做出有品质，有特色的手机，还是很有前景的。目前Google的Andriod平台大家就在热捧，充分说明Linux手机的发展前景是光明的。

    Linux手机的SDK平台不统一（存在QT、GTK、MiniGUI、MicroWin等各种GUI平台），这也是一个大问题，希望Google老大能把它统一起来。本人还是非常看好Andriod，如果Andriod发展的好，我还是想跟进。

    本人从事智能手机的研发及管理多年，先后用Nucleus+Microwin，Linux+QT平台出过智能手机，产品是出来了，但走的路很艰难。欢迎有兴趣在这一行业的朋友一块来探讨。