最初，十几年前的初中，首次接触三极管就对“三极管有放大作用”中的“放大”二字吸引，第一反映就是很想为什么能放大？怎么放大的？具体过程怎么样？从那时候起开始翻查各式各样资料，想把“放大”原理弄清楚。为此，学了半导体制造，半导体物理，固态物理，电路设计等数门课程，结果如下：
1，所有资料要么从具体电路，用电流表量出三极电流大小，比较后给出结论，根据那电流关系得出“三极管能放大”的结论。显然这个结果是三极管具有放大作用所导致的结果，并非是原因。
另个说明方法是从载流子运动过程：发射极发射，基区疏运和复合，集电结的吸收这么一个过程，用浓度梯度给出放大说明。这个结果也感觉不到“放大”过程，到底是怎么放大的，只是看到基极能控制少子的多少。
2，于是得出结论——三极管根本不具有放大作用，那为什么所有的人都这么说呢，包括外国人！后来查看外国文献资料突然发现一个戏剧性的意外，才恍然大悟！
原来，外国人说“三极管有放大作用”的时候，在放大这个词上是有个双引号（“”）的，一个符号之差，意思却相去甚远，比如两句话：1，你是个“好人”，2，你是个好人！前者可能是讥讽，反话，后者是表扬。
也就是说：最初“放大”这个词是形容词，是比喻比拟的意思，进去一小信号，出来一大信号，貌似“放大”了，而我们平常所说的放大却是动词，这是一个误解。
3，本人认为，三极管不具有放大作用，只是一个开关。想了好久想出一个比较形象贴切的比喻，大家都用过水龙头，三极管就象水龙头开关部分——水龙头出水的部分类似发射极，进水管子部分是集电极，而这基极就是这水龙头旋扭，左拧水小，右拧水大，开关拧到最左，最右对应于三极管中的截止和饱和态，中间是放大态。
可以看出：水龙头根本没有对水流“放大”。
4，有了好多大师级人物给我“撑腰”，包括日本的铃木雅臣，对于有的作者（比比皆是）画信号流程是从基极到集电极这种做法，有个建议：你可以这么画，但一定要读者说明实际并不是这样的，最好告诉读者真相。否则，你的“受业解祸”的善意会给读者的后续学习带来无尽的麻烦。因为一些观念根深蒂固就和会拒绝接受和该观念相冲的观点。这正如一个没学过经典物理的人直接学习量子物理会很容易，而学过了经典再学量子就会觉的很困难一样，因为两者观点相冲。
附上几个评论：
1.三极管没有放大作用，它是用基极小电流，控制 电源vcc转变成输出的！要真能放大那能量就不守恒了，呵呵！
从输入看，小输入变成大点的输出了。像是放大了，就这样叫！
三极管只是一个控制能量转化的“开关”而已。
2.今天偶然看到本权威书籍＜晶体之火＞，我把晶体管发明人肖克利的个人笔记内容粘贴出来，证明我的以上理解绝不是有人认为的＂胡说八道＂，而且比喻成＂水龙头＂ 也是惊人的一致：
肖克利于1948年3月24日，作了《高功率大面积半导体阀》一文，肖克利发现，他可以通过改变施加于内部P层半导体的电压，增加或减小从一个N层（发射极一端）流到另一个N层（集电极一端）的电流，这个P层看起来就象水龙头的阀门，它可以调节水流在压强的作用下从一端流到另一端的运动，这就是为什么他要将自己的这种器件称之为“阀”的原因之一。
3.在电子工业出版社出版的模拟电子技术（英文版），作者是robert l.boylestad ，在他书中的第303页有这么一句话，analogies are seldom perfect and at times can be misleading , but the water analogy provide a sense for the JFET control at the gate terminal and appropriateness of the terminology applied to the terminals of the device . 详细可以查看原书，此分析和楼主的理念相似。