在若干个网络现象之中，“司马南现象”和“司马南粉丝现象”绝对是各自占有一席之地的。
虽然说二者之间有着必然的因果联系，但是我们可以把他们看作是两个独立的个体。
对于司马南现象，可以说争议较大，支持与反对的人可谓公说公有理，婆说婆有理。
但是对于司马南粉丝现象，相对来讲，至少在概念上，大家的看法比较一致。那就是盲从，且没有什么才华。
盲从这事不用解释，为什么司马南粉丝会被人们普遍认为没有才华？那就是众多的司马南粉丝在支持偶像的时候，一般只战斗在评论区，极少写单独的文章表达自己的观点，因此他们被认为没有文化、没有能力、没有才华的一群人。
但是就在刚刚，我发现了一个例外，那就是有一位明显是司马南老师的粉丝写了一篇小作文，有理有据地支持司马南老师，并且批评那些反对者：
他文章表达了这样一个意思，那就是凡是把司马南老师叫做司马夹头的人，都是一群无知、愚昧的人。
对于这位作者的意见，我是同意的。长期以来，我一直秉持一个观点，对司马南老师也好，对其他人也好，尽可以反对他的观点，但是绝不能在人格上对其侮辱。
最典型的例子，包括那个湖南台的女编导，包括那个经济师任泽平，他们都是因为在反对司马南老师观点的时候，使用了对司马南老师有损人格的绰号，最后理亏而删帖。
当时司马南老师也曾表示，如不删帖，法庭见。
从这一点来说，我认为今天这篇文章的作者所说的这件事是有道理的。但是，我并不同意他的另一个观点，那就是司马南老师一向是光明、正确的。下面我说几件事，看看我说的是否有道理（我的文章保证不使用任何绰号）：
第一，关于司马南先生小房子的事
小房子这件事，我秉持一个基础的观点，那就是他拿自己的钱到海外买房子没有问题。
问题是，当有人说这件事的时候，他却斥责这些人是造谣，是诋毁。这个事我就想不通了，事实是黑的，你为什么要说成白的？为什么还说披露事实的人是撒谎？到底是谁撒谎？
第二，关于他诋毁贾浅浅的事
当网络上流传出那几首贾浅浅的臭诗时，司马南曾经连篇累牍地批评、诟病、攻击贾浅浅。
而事实是，那几首诗根本就不是贾浅浅写的，是网友搞的恶作剧。真相大白以后，司马南老师至今也没有道歉，请问这是君子所为吗？
第三，关于他批评张文宏
张文宏预测的不准，这是事实，但是作为一个医生预测不准，这是很正常的事情，说明他业务能力不强。
但是在疫情期间批评医生合适吗？至于说影射他卖药有证据吗？
最后我想说，喜欢司马南、热爱司马南没有问题，但是表达自己观点的时候，总需要事实来支撑吧。