全文一共3367字1图，阅读大约需要7分钟。
TikTok的听证会，相信最近很多小伙伴已经在社交媒体上看过不少片段。
不少人包括我在内，都对老美问出的智障问题搞得哭笑不得，比如：TikTok是否会连入WiFi？为什么墨镜滤镜需要软件知道眼睛在哪？
我看到一个最有意思的问题是，为什么美国TikTok上有这么多毒品相关内容，但是中国的抖音上没有。
最后周受资实在是不知道怎么回答了，直接就说在我的祖国新加坡也没有，因为新加坡的毒品监管非常严格，直接就打脸你美国为啥毒品信息多你自己不清楚吗？
但大家不要着急笑，目前流出来的片段基本上都跟数据安全相关，让我们以为美国是真的因为在乎美国人信息安全才决定要搞TikTok。
但实际上当我去翻看那5个多小时的录播时，里面其他方面的信息非常多，当然我也没看完，毕竟太长了，随便翻看了几下。
其实就在视频开头几十分钟的时候，听证会主席就有专门的问询：TikTok上会帮助中国隐藏关于“XXX”的信息吗？
这基本上司马昭之心人尽皆知了，哪来的什么数据安全考虑，这分明就是担心自己创建的媒体霸权受到挑战。
整场听证会，可以说是不仅暴露了美国相当一部分官员，什么都不懂但就要暴露自己智商的低下，甚至可以说他们连做点功课都懒得做。
用网友的话来说：它明明可以直接抢的，居然还开了个听证会。
上周我发的文章《又要强买强卖？TikTok为何如此重要》中，大致阐述了一下TikTok对我们舆论战的重要意义。
但实际上老美最怕的还不是这个，它现在如此恐惧TikTok，本质是因为TikTok并不受它媒体霸权的控制，是真的可以让美国甚至全世界人民走出信息茧房。
在聊这个话题前，我要先抛出一个问题：大家觉得美国的信息透明度真的好吗？
有的人肯定第一时间就会说，那一定的啊！别人“言论自由”、“新闻自由”，那他们获取的信息肯定比我们更多更真实。
但问题是美国真的“言论自由”、“新闻自由”吗？
如果言论自由的话，为什么之前香港黑暴事件的时候，国际上自发曝出这些人打砸抢烧的信息，会被封号？
如果新闻自由的话，为什么现在我们一听到外国媒体报道中国，第一反应就是这群人又要来编造假新闻了。
现在世界上主流的新闻媒体平台，像Meta（Facebook）、Twitter、YouTube等等，都是美国公司，美国政府向来宣称他们都是独立运营，不受美国政府控制。
但实际上呢？当马斯克购买了推特后，直接就爆出美国政府如何压制他们所谓的“言论自由”的信息，一度让大家担心马斯克会不会被灭口。
所以反过来，说美国“信息透明”、“言论自由”、“新闻自由”这些印象，到底是谁告诉你们的？恰恰就是来自美国的媒体平台。
而接受了这样的思想钢印后，民众自然就会对从这些渠道流出的消息，毫不怀疑的去接受。
为什么中国在很多发达国家民众眼里负面形象更多，那是因为他们的媒体流出的信息，就基本上全是中国的负面信息，甚至有大量编造的虚假信息。
比如日本雅虎网站上，只要关于中国的新闻，10条中有9条都是负面信息，还有1条估计实在找不出什么黑点，还要阴阳怪气一番，怎么不造成日本民众持续的反华？
这其实就是美国媒体霸权的核心，通过控制媒体平台的内容输出，从而让不同民众获取到它想要让你们知道的信息，甚至是虚假内容。
长期在这样的环境中，自然而然对自己国家充满怀疑，对美国充满渴望，最终就可以方便美国实施比如“颜色革命”、“影响政权更替”等等后续手段。
那反过来，为什么我今天可以站出来说中国反而有更好的信息透明度呢？
恰恰就是因为我们有这个“墙”。
这里先说个题外话，刚才我们说到了美国媒体霸权的本质，而这种霸权就是随着互联网发展才有的产物。
所以你就能反应过来，为什么我们在2000年左右必须要建这个“墙”，因为如果不建，我们自己还处于发展阶段的互联网行业和媒体行业，根本不可能抵挡美国的进攻。
我们内部舆论场将很快成为充斥各种不良信息，这会极大影响我们的发展甚至内部稳定，可以说是全世界所有国家中，唯一有先见之明的国家。
话题再收回来，为什么有“墙”，反而让我们内部信息更加透明？
你看这个逻辑是这样的，因为外面没有墙，所以民众很容易就接受自己媒体发出的信息是“真实的”。
而因为有“墙”的存在，我们天生就会对内部的信息产生一种怀疑的态度。
你这个信息到底是不是真的？你怕不是在骗我吧？这种消息国外也是这么报道的吗？
然后我们的网民很自然地就会通过各种渠道去求证信息的真伪，最终进行双边对照，结合进行信息筛选和接收。
由于我们内部接受信息的过程多了这个对照环节，这对我们的媒体工作就产生了巨大的挑战。
因为它根本就没办法夸大歪曲，甚至是编造虚假信息了。为了保证自己内容的真实性，还需要花更多的精力去主动判断真伪。
一旦在这个环节中有上述行为，很快就会被别人指出来你这个信息有问题，从而影响大家对信息源平台的信任，要不了几次就没人相信了。
而这个问题，更是对我们官方媒体变相进行了极大的监督作用。
特别是一直以来我们内部有一群“精美公知”群体，天天就盯着你官方媒体信息错误，逮到就可以一顿狂喷，从而降低公信度。
所以你才会发现，我们内部的媒体，基本上很少出现虚假报道甚至是编造诬陷，顶多不过是片面报道，或者有选择性忽略一些内容。
但事后你拿着信息一对比，你还真不能说它有问题，毕竟报道的内容你一个字也找不出来假。
最终这样结果就导致了我们虽然有墙，但只要是流露在内部的信息，很少会有虚假的内容。
即便我们内部未曾报道的信息，我们也会寻求其它渠道获取，而且在获取后，由于保持了对信息的怀疑态度，也要多方证实。
让我们把话题再说回TikTok。
所以为什么老美对TikTok恨之入骨，恰恰是因为，随着4G以来，以短视频为首的新媒体平台，快速抢占了年轻人的社交媒体需求。
原先老美控制下的传统互联网媒体平台形成的“霸权”，硬生生就被打出了一个口子。
你看为什么好几年前，在国外还有可能遇到老外在问中国有没有电、有没有汽车、有没有饭吃。
但最近这些年越来越少，甚至在某些外国人心中，中国是现代化的典范，是文明的象征。
这不就是因为新兴的这些媒体上，越来越真实地展现了中国的面貌，它们甚至不需要去夸大，只需要把我们的日常、科技、基建，等等展示出去，就能让很多谣言不攻自破。
更要命的是，这个口子中最成功的软件，也就是TikTok，它居然是一家中国公司制作的。
这就代表着如果美国想要跟之前那样继续控制媒体平台，就几乎不可能，除非这家公司不再被中国企业所掌控。
还记得1个多月前的美国俄亥俄州“毒火车”出轨引发环境灾难的事吧，那件事在事发10天后才最终被报出来，期间美国硬是用“中国气球”引导了全国关注。
而这件事为什么最终藏不住了呢，恰恰就是因为在TikTok上出现了大量的相关当地环境问题的视频，造成了大量热度后才最终败露。
所以你就知道，为什么最近老美使劲逼迫，甚至近乎算抢地要求TikTok的中国持有者必须要出售该应用软件。
因为只有出售，并最终被美国企业所掌控后，才能继续维护“媒体霸权”，重新让世界民众特别是美国民众回到美国政府构建的信息茧房中。
话题聊到这一步了，那我们就可以对当前TikTok的处境以及后续发展，能下比较合理的判断了。
首先，TikTok的存在是美国不能允许的，因为它打破了美国用“媒体霸权”给世界人民制造的信息茧房，如果不能控制它至少也要让它从美国内部消失。
但对于中国来说，TikTok的存在恰恰有助于我们进行舆论战，去展现一个真实的中国，去打破外部势力对中国的恶意抹黑，同样也是不能放弃的工具。
同时，由于字节跳动的大本营还是在中国，不管是为了公司未来的发展，还是基本盘的问题，字节跳动也不可能为了满足老美的要求从而影响我们自己国家的利益。
再者，如果因为被美国威胁，中国企业就被迫出售自己核心业务，这对中国政府来说同样是一个不可接受的负面形象，那以后还有谁敢再进军国际市场，干脆内部卷死算了。
所以结论就很清楚了，字节跳动不可能出售TikTok的所有权，中国政府也不可能同意，最终应该会以TikTok无法光明正大出现在美国来收场。
当然啦，无法光明正大，就说明还有回旋余地，TikTok全美1点几亿人在用，会不会引起民众的反弹，从而影响2024年大选？
我们会用“梯子”访问TikTok，那美国民众难道不会用？
美国长期以来的“愚民”政策，本身就隐患重重，在新媒体平台的冲击下，更是把民众信任的底裤都给扒没了。
就算TikTok被禁了，还真以为民众会心甘情愿继续回到信息茧房中？回不去了，回不去了！
我是Marx乖巧，为您送上时政热点的思考。
如果您觉得写得还行的话，那就请点个关注点个赞吧，谢谢！