CT灌注后处理软件Sphere，Vitrea，RAPID对比
- 主要内容
- 数据
- 先看结果
- 影像（扫描）格式
- 处理标准
- 参照标准
- 统计分析图表
- 结论
by 今天不飞了
期刊论文《Assessment of computed tomography perfusion software in predicting spatial location and volume of infarct in acute ischemic stroke patients: a comparison of Sphere, Vitrea, and RAPID》阅读笔记
主要内容
对于卒中，CT灌注（CTP）后处理，对比三家软件。
数据
108例AIS和大血管闭塞患者，分为两组：
血管内介入治疗组（n=58），干预组患者接受机械血栓切除术并成功再灌注（脑梗死溶栓2b/2c/3）；
保守治疗组（n=50），而保守治疗组患者未接受机械血栓切除术或静脉溶栓。
先看结果
| RAPID | Sphere | Vitrea | |
|---|---|---|---|
| 介入组-梗死 | 9.0±7.7 ml | −0.2±8.7 ml | −7.9±8.9 ml |
| 介入组-梗死（重叠，Dice） | 0.57,0.44 | 0.68,0.60 | 0.70,0.60 |
| 保守组-梗死 | −31.9±21.6 ml | −26.8±17.4 ml | −15.3±13.7 ml |
| 保守组-梗死（重叠，Dice） | 0.71,0.56 | 0.73,0.60 | 0.72,0.64 |
影像（扫描）格式
使用Neuro ONE协议获取CTP数据。
| 扫描时长 | 时间点 | 时间间隔 | 层厚 | 切片数 |
|---|---|---|---|---|
| 49.3s | 19 | 1.5-3.2s | 0.5mm | 320 |
处理标准
| RAPID | Sphere | Vitera | |
|---|---|---|---|
| 预处理（下采样） | 10mm | 5mm | 2mm |
| 缺血 | Tmax>6s | TTP>5s | TTP>5.3 |
| 梗死 | rCBF<30% | rCBF<25% | rCBF<38% |
参照标准
先用MATLAB配准包（MATLAB’s geometric and intensity based registration tool）把所有CTP数据配准到MRI-FLAIR上，再用三款软件计算。最后结果与MRI-FLAIR进行对比
统计分析图表
结论
在梗死体积计算上Sphere和Vitrea比RAPID要准确；
但缺血体积计算RAPID和VItrea高估的情况更少，它们更适合用来判定是否需要溶栓。