在阅读此文前，诚邀您请点点右上方的“关注”，既方便您进行讨论与分享，还能及时阅读最新内容，感谢您的支持。
普罗索比斯朱莉弗洛拉(以下简称Prosopis)是一种灌木木本植物原产于南美洲，但在非洲许多国家引入，如博茨瓦纳，埃塞俄比亚，纳米比亚，南非和坦桑尼亚，用于遮荫，饲料以及减少森林砍伐和荒漠化。
1983年，它被引入肯尼亚联合国粮食农业组织联合国(粮农组织)的任务是恢复干旱和半干旱地区。防止日益严重的森林砍伐、荒漠化、土壤侵蚀和盐碱化，保护家庭免受风吹和雨淋沙尘暴 这种植物也被引进用于饲料，蜂蜜生产，树荫，防风林、薪材、木柴和建筑材料。
总体目标是改善家庭的生计选择随着时间的推移，它的豆荚被用作牲畜的饲料，偶尔也被人类食用。然而，建立后，树木很快侵入农业和牧场面积，降低牧场和农田生产力树木也使短暂的湿地退化，灌溉渠，导致牲畜死亡、洪水和牲畜(肉)质量下降。
使用地球资源卫星卫星数据，报告称Prosopis的覆盖范围从1988年的882公顷增加到2016年的18，792公顷，并发现Prosopis直接导致肯尼亚草地、灌溉农田、雨养农田和植被的土地利用和土地覆盖变化减少30%以上。2005年，农村人口因人口减少而沮丧牧场源于Prosopis入侵，对肯尼亚政府在该地区引进Prosopis提起诉讼。
自那时以来，许多国家和国际组织以及私人倡议已经介绍和传播了管理Prosopis的不同方法其中之一是“利用管理”战略，该战略涉及从Prosopis入侵中改善生计。农民在管理Prosopis时利用的两种生计选择是砍伐树木用于木炭生产养蜂鉴于养蜂农民越来越多地暂停蜂房在成熟的Prosopis树上在肯尼亚，除了养蜂之外，家庭砍伐Prosopis树用于木炭生产的做法越来越多，成为该地区日益增长的经济活动。
到目前为止，这些策略在减少Prosopis入侵方面并不十分成功，因为这种树以每年4%到15%的指数速度增长，对生态系统服务和生计产生不利影响这一不尽人意的结果让位于“国家战略和行动计划”,该计划更侧重于有针对性地消除和根除Prosopis，并用不同的多年生植物草和树。在这种背景下，我们调查了小农肯尼亚巴林戈县的农民，这是一个被Prosopis严重入侵的地区。我们首先考察两种常见的生计活动(木炭生产和养蜂),农民在利用管理战略的框架内将这两种活动作为管理Prosopis的一种方式。然后，我们检查作为国家战略和行动计划一部分的彻底根除Prosopis的意愿。
我们还调查了与木炭生产、养蜂和彻底根除Prosopis的意愿相关的因素。作为下一步，我们通过探索木炭生产和养蜂与收入之间的关系来检验这些活动是否会增加福利。
采用不同的回归技术，包括二元相关模型、线性概率模型以及加权和双稳健估计，对530个小农户进行了农户调查，我们发现不同的社会经济、制度和行为因素不同程度地解释了对一些利用管理策略(如木炭生产和养蜂)的坚持，以及彻底根除Prosopis的意愿。特别是，我们发现对前景持积极看法的家庭更有可能从事木炭生产。这些家庭也不太可能从事养蜂，更不愿意彻底根除养蜂业。
这些关系可能是由于Prosopis提供的一些好处，甚至保证了它在该领域的引入。我们还表明木炭生产增加了收入，但没有从数据中找到统计证据来支持养蜂业的这种关系。本文对实证文献中的两个不同方面提供了三个贡献。首先，我们提供了各种生计活动的见解，这些活动是农民在利用管理战略的框架内利用入侵树Prosopis进行的，尽管有一个暂停，事实上禁止木炭生产。虽然理解这些生计活动在Prosopis的管理中是重要和关键的，但它们一直受到较少经验性的辩论。
一个例外是世卫组织审查了通过利用一些方法根除Prosopis的经济可行性，如在埃塞俄比亚将入侵的土地转化为灌溉土地、木炭生产和面粉生产。面粉生产被认为是无利可图和有风险的，而转化和木炭生产被认为是有利可图和经济上可行的。我们在这一系列文献中的补充是为了提供更多的证据，了解农民参与木炭生产和蜜蜂养殖的情况，以及与这些方法相关的各种因素。其次，我们超越了经济可行性和盈利能力，来考察木炭生产和养蜂的福利影响。木炭生产已被证明能够增加小农收入和减少贫困，甚至在最贫困的人群中除了收入影响之外，木炭生产还可以被视为收入差距的填补者和主导者应付策略对于处于冲击时期的家庭在研究领域。
木炭生产可被视为面临经济冲击的家庭的安全网，甚至是减少冲击有害影响的一种方式木炭生产还提供了直接和间接的好处，减少了生产者对金融不安全、粮食不安全和压力的整体脆弱性经验证据还强调。木炭生产的积极影响可能是有限的，对多维贫困影响很小或没有影响尽管木炭生产有上述积极的影响，但负面的社会和环境外部性大量存在一些相关的环境和社会影响包括森林退化砍伐森林、低补种率、人类毒性、童工、身体伤害和排斥妇女。在这里，我们添加了来自肯尼亚木炭生产的新的经验见解，使用严格的方法解决了可观测量的选择。关于养蜂，我们也提供了养蜂的福利效应的证据。
到目前为止，养蜂业在扶贫稀缺虽然养蜂业在发展中国家的农村森林社区得到了广泛推广，但没有发现它能改善乌干达小农的福祉从肯尼亚的早期分析中也获得了类似的见解这可能是因为收益率和回报率较低，而且可能是季节性的。此外，蜂蜜可能还有其他非金钱上的好处，这在许多农村社区和环境中可能是重要的。
我们发现，在肯尼亚的巴林戈县，养蜂业并没有增加福利，这一发现证实了早先的发现，并可能表明其他非货币利益的增加。文章的其余部分结构如下。概述了木炭生产和养蜂以及相关的机会和威胁。介绍了材料和方法，其中包括农户调查和实证策略，用于建立各种关系。报告并讨论描述性和计量经济学结果。
文章最后进行了简短的讨论、总结和政策含义。普罗索比斯在干旱和半干旱地区的许多牧区，入侵仍然威胁着农民和牧民的生计选择。
鉴于它们快速扩散的方式，它们侵占并减少农田和牧场伴随耕地减少的是草原饲料的减少、人畜疾病和洪水的传播，这可能导致生计流离失所和家庭迁移。它们高度的化感作用进一步抑制了不同草地和植物的生长植物种其可用作牲畜的饲料和饲料。它们也非常具有竞争力，这使得它们对生态系统功能、栖息地维护和生物多样性保护构成威胁这些树已经能够引起严重的干扰灌溉渠并且有轶事证据表明它能显著地引发洪水Prosopis还与牲畜受伤和死亡有关，因为在自由放养的条件下，它们的刺很容易进入牲畜体内。
综上所述，Prosopis入侵可能对以下方面产生显著的生计和福利影响小农农民。虽然如果农民利用树木带来的预期机会并最大限度地利用相关的基于生态系统的服务，其中一些影响可能是积极的，但负面影响仍然大量存在，在这种情况下，它可能导致重大的生计脆弱性Prosopis入侵已被证明会导致经济逆境，影响心理因素，如对收入和资产的渴望，以及非认知技能。如控制点和自我效能对于大多数农民来说，Prosopis不仅会导致当前的收入和生产力损失，而且还会预示着未来收入流的减少，有时甚至会因为牲畜受伤和死亡而导致牲畜等资产的减少。
基于Prosopis入侵的负外部性和相关的经济成本，农民愿意为Prosopis的管理付费，以控制这些负面影响。例如，使用选择实验，发现埃塞俄比亚和肯尼亚Prosopis入侵地区的家庭愿意为Prosopis的管理支付37.74美元/年，这是生产力降低、收入和生态系统服务损失的结果。
这种主动性和有时对Prosopis的负面成本的挫折感可能解释了为什么农村人口对肯尼亚政府在该地区引进Prosopis提出诉讼并要求赔偿鉴于许多发展中国家的财政空间有限，这种补偿可能很难实现，但已经提出了不同的方式和选择来减少Prosopis的负面和有害影响，因为至少可以说根除它似乎极其困难或不可能。这项工作的关键是“利用管理”战略，该战略涉及从Prosopis一些好处包括但不限于将豆荚用作饲料和山羊和绵羊等牲畜的营养食物来源以及木柴和木炭等木质产品。
高收入收益可以从从入侵树(养蜂是Prosopis入侵后可以获得的另一种生计选择。在这里，Prosopis花的甜美花蜜可以用于快速授粉，传统的蜂箱可以悬挂在成熟的Prosopis树上做一个常青树Prosopis也提供了一个很好的树荫蜂房，这降低了干旱和半干旱地区的热强度。鉴于利用战略管理在减少继续以每年4%-15%的高速率传播的潜在威胁方面并不有效，肯尼亚政府现在已经制定了一个国家战略和行动计划，旨在更高效和有效地管理这种入侵树。
该战略主要包括利用管理战略的某些方面，强调生物、化学、机械和利用方法的结合。它强调将被侵占的土地转为其他用途，例如多年生植物草，不同的树种和灌木，耕地藏着食物和园艺作物。所有这些都是为了改善小农户的条件，获得更好的生计，同时可持续地维护环境。
目前实现这一目标的计划旨在建立和动员不同的社区和村庄一级的预防、早期发现和干预机构不同的管理和监督系统也在配合县和国家政府工作，以控制和管理日益严重的Prosopis入侵。该地区居住着三个主要民族；Ilchamus人、Tugens人和一些Pokot牧民季节性地往返于北部。巴林戈也是另一个入侵物种, 银胶菊,这种杂草也对农作物和牲畜造成损害，但很容易通过人工除草和使用除草剂来控制。这个地区典型的经济活动是耕地和畜牧业。种植的一些作物有玉米、豆类、木薯，甘薯、香蕉和蔬菜。
饲养的牲畜包括牛、家禽和家畜小型反刍动物比如山羊和绵羊。根据利用管理战略，木炭生产和养蜂越来越重要。巴林戈湖和94湖周围也有捕鱼活动，博戈里亚湖周围的旅游业也很常见，博戈里亚湖是拉姆萨尔湿地，因其大量的火烈鸟而闻名。