2011年遵义市4月6日早上6点，突然一个衣衫不整的女子慌张的从一个小区中飞奔出去，而她走后没多久，小区里就发现了一具令人毛骨悚然的尸体......
很快警方就发现这具尸体和女子有很大的关系，果不其然，女子在被抓获后多次承认了自己杀人。
按理来说，凶手已经认罪伏法，法院只用根据案件的罪行依法给予判决就好了，然而令人没有想到的是，法院却一反常态的延期了开庭。
这让死者一家人很是不理解，他们找到法官，请求法官要践行自己的职责，一定不要放过坏人，要将犯人绳之以法。
然而这位法官却让死者家属，甚至是很多陪审庭的人都大失所望，因为在2012年最终庭审中，她不仅没有依法处置女子，还当庭释放女子，判决女子无罪！
这是怎么回事？作为司法机关不应该惩处坏人吗，为什么这个法官却要“反其道而行”？她到底是在徇私枉法，还是此案另有隐情？
9次有罪供述，法官却判她无罪，为何？
2011年4月遵义市抓捕了一个贵州女子名叫陶艳（化名），这位女子牵扯了遵义市湄潭县的一起刑事案件。
“4月6日凌晨2点左右你在哪？”面对警察的询问陶艳默而不答。
警察看陶艳不说话，继续问：“冉波（化名）你认识吗？”
听到冉波这个名字，女子攸地一下哭出了声，冉波这个名字她太熟悉了，而冉波正是这起案件的死者。
看到陶艳神情激动，警察趁机询问：“你和冉波是什么关系？”
然而陶艳的回答令警察大吃一惊，据陶艳所说，她和冉波是情人关系。
两人在2008年相识，一直都是以朋友相处，不过郎有情妾有意，对方都对彼此有好感，于是最后两人便相恋了，成了情侣。
然而好景不长，陶艳很快发现冉波竟然是有妇之夫，她是一个眼里容不下沙子的人，她找到冉波对质，让他离婚。
冉波并不愿意为了陶艳破坏自己本来的家庭，所以一直都在敷衍，并没有正面回答陶艳，陶艳虽然生气但她却舍不得冉波，于是两人便一直做着地下情人。
听陶艳这么说，警察认为陶艳这么强势的人，应该不会就此罢休，于是警察继续询问，陶艳跟冉波的死有没有关系。
“我们在监控录像看到，你和冉波一起在凌晨2点进入了冉波的住所，后来到了6点，你就一个人出来了，你出来后，冉波的家人就发现冉波已经死了，这期间发生了什么？”
听到警察的询问，陶艳再一次忍不住大哭起来，她边哭边说：“冉波是我杀的......”
据陶艳所说，她一直都想让冉波跟妻子离婚，然后娶她，但冉波一直都不同意，他们经常因为这吵架。
案发那天，正好冉波的妻子不在家，于是她又找到了冉波和他说这件事，没想到冉波直接说他就没有娶她的想法。
陶艳越想越气，她头脑一热便趁着冉波入睡，一气之下拿起了家里的一把刀，刺杀了冉波......
陶艳做了有罪供述之后，警察认为她的作案动机成立，便把她移交到了当地法院，死者的家属知道是冉波的情人杀害了冉波，心里十分愤恨，他们喊着一定要这个狐狸精杀人偿命。
审理此次案件的法官是张海波，她年轻有为，才30多岁就成为了遵义市当地的主审法官，在2010年还破了当地一个极具争议的案子。
很多人都等着张海波法官再次伸张正义，然而令所有人都没想到的是，这一次张海波不仅没有成为众望所归的判官，还成为了众矢之的的“帮凶”。
因为她在法庭上竟然将9次都承认自己杀人的陶艳，无罪释放了。
这让死者家属无法接受，他们痛骂道：“你不是正义的法官吗，怎么能把凶手给放了呢？”
死者的老母亲甚至跪了下来，请求张海波收回判决。
“法官啊，不能让凶手逍遥法外啊，我儿子现在还在太平间躺着死不瞑目，不能入土为安啊！”
还有一些关注此次案件的人也无法理解张海波的判决：“什么时候杀人不用偿命了！这个法官是怎么当上法官的，基本的判案都不会吗？”
“这个法官就是帮凶，竟然不为受害者主持正义，而是为坏人撇开罪责。”
面对众人的指责张海波法官还是坚持自己的决定，她之所以判处陶艳无罪，那是因为她可能不是凶手！
案发现场疑点重重，女子证词矛盾重重
要想了解事情的真相，我们需要回顾整起案件。
2011年的4月6日早上遵义市的派出所，突然收到报案说死了人，警方便马上赶赴了现场。
警方来到现场后发现，死者冉波是被人用刀捅死的，看尸体的僵硬程度，冉波并没有死多久，在屋内尸体的旁边发现大量呈现喷溅式的血迹，并且还没干透。
而在房间的一侧则发现了带有血迹的羊角刀，经过检测这正是杀害冉波的凶器。
而在监控录像中警方则发现在6点左右慌乱离开的陶艳，监控录像中没有再出现第三个人。
警方也在通话记录中发现冉波的确在晚上给陶艳发消息，让她过来，通过对冉波身边的朋友进行排查，确实发现陶艳和冉波是情侣关系。
从表面上看陶艳并没有撒谎，两人的确是情人关系，冉波很可能就是死于情杀，然而此次案件却是疑点重重，甚至陶艳的杀人动机都不成立。
张海波法官在参与这起案件的审查后，就对此次案件进行更细致的调查，发现了很多与陶艳有罪供述相矛盾的点。
首先陶艳情杀的杀人动机就不成立，据冉波的朋友所说，两人虽然是情人关系，但两人的感情一直很好，并没有见两人因为冉波有家室的事争吵过。
并且在当天晚上冉波还带着陶艳和朋友吃饭，餐桌上两人甜甜蜜蜜，也没有什么不开心的地方。
根据朋友的证词，陶艳因情生恨，突然杀了冉波的动机有些勉强。
其次就是案发现场，陶艳说自己是趁着冉波入睡杀了冉波，但是床上却并没有大量的血迹，而且从屋内喷溅式的血液痕迹来看，冉波在死亡之前和凶手发生过激烈的争斗，陶艳一个弱女子很显然是做不到的。
重要的是陶艳当时穿的衣服上并没有血迹，只有鞋上沾上了一点血迹，而警方也没发现陶艳有清洗血迹的行为。
所以这些证据都表明陶艳并没有杀害冉波，与之佐证的是杀害冉波的凶器，凶器是一把羊角刀。
据陶艳供述这个羊角刀是她在冉波家里拿的，然而冉波的家人却并没有见过这把刀，而且陶艳和冉波都没有买羊角刀的消费记录。
而最能说明陶艳可能不是凶手的证据是，杀害冉波的羊角刀上根本就没有陶艳的指纹。
根据1996年刑事诉讼法中疑罪从无的规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”
所以张海波法官最后才顶着压力，判处陶艳无罪。
虽然此次案件疑点重重，并没有指认陶艳就是凶手的证据，但是冉波的家人还是不能接受这个判决。
首先他们认为陶艳已经认罪了，如果人不是她杀的，她为什么要认罪呢？
其次当时监控录像只显示陶艳进去过冉波的房间，现场也没有发现第三个人的痕迹，所以陶艳不是凶手，还有谁能是凶手？
对于冉波家人的疑问，张海波法官也无法解释，但从陶艳的4次无罪供述中，张海波法官知道凶手绝对另有其人。
无罪的判决给法官带来了什么？
其实当时陶艳虽然做了9次的有罪供述，却还有4次是做的无罪供述。
在无罪供述中，她讲到冉波是被入室抢劫的小偷杀死的。
她说那天晚上，她们两人正在床上睡觉，因为两人都没睡着，所以他们听到了房间内传来了窸窸窣窣的声音，冉波知道肯定是有人进来了，于是便打开了灯。
然后就看到正在偷皮包和皮外套的小偷，小偷知道自己被发现了，于是便拿出了准备的羊角刀刺向了冉波，冉波在与小偷的争执中丧了命。
而陶艳因为被这一幕吓惨了，于是她才衣衫不整，慌忙的逃离现场。
对于自己为什么没有在案发时报警，陶艳的解释是，因为她和冉波是情人关系，冉波的家人不知道她，她怕报警后，人们会认为自己是凶手，所以才没敢报警。
那为什么在案发后又说自己是凶手，陶艳则说是因为她看到冉波死了，她也不想活了，既然别人都认为她是凶手，她也就认了。
不管是冉波的家人，还是一些关注此次案件的人，都认为陶艳承认凶手的理由有些勉强，所以人们还是认为陶艳就是凶手，后来的无罪供述是她为了活命编造的。
而从2012年3月23日，遵义中院判决陶艳无罪之后，这起案件一直都没有进展，张海波法官认为的第三者可能的凶手，也一直都没有出现。
冉波一家人因为凶手没有受处决，死者死不瞑目，所以每天都在声讨张海波，张海波一时间成了众矢之的，很多人都认为她不配当法官，然而事实证明，张海波是一个正直有担当的优秀法官。
就在这起案件判决后的第二年，2014年湄潭县看守所发生了一件趣事。
“我给你们说，我行走江湖多年，那干过的风光事可不少！”监管室的罪犯黎某向其他人吹嘘着说，然而炫耀的这位黎某现在正因为强奸罪等待着法律的处刑。
看守所的人并没有理他，别管有没有人理他，黎某继续说：“我在咱们湄潭县某个小区杀过一个男的，连刀都没有拿走，但警察压根就没发现我，到现在别人都不知道是我杀的人。”
然而并不是没有人听他说话，其中的娄某正愁着不知道怎么表现好点减刑呢，听到黎某的话，娄某大喜，他赶紧把这件事报给了看守所的警察。
警方在知道这件事之后，便警惕的提取了黎某的指纹，和当时杀害冉波羊角刀上的指纹做了比对，结果竟对上了。
于是警方赶紧提出黎某进行审讯，一开始还神气十足的黎某面对铁打的证据和警方严肃的审问，顿时蔫了下来，交代了自己的罪行。
黎某说那是2011年4月的一天，他当时没有钱花，就准备了一个羊角刀，想着抢点钱花，结果他看到一对小情人不仅穿着不凡，还警惕心差，于是便尾随了他们。
结果等跟到他们家，发现门锁是坏的，这更让黎某打定了主意，于是他便等两人睡下，摸进了屋，谁曾想男主人却突然醒来，黎某害怕男人报警于是便用准备的羊角刀捅死了男人。
然后把男人的皮外套和女人的皮包给偷走了，最后他专门挑了监控看不到地方逃走了。
自此2011年的无头悬案就此落幕，黎某最后因犯盗窃杀人罪和强奸罪被判死刑，而当时力排众议，坚持疑罪从无，判处本来就不是凶手的陶艳无罪的张海波法官，因为自己的勇于担当和认真慎重，最后被授予了集体二等功和个人二等功。
得知最后结果的张海波，终于长舒一口气，她知道自己终于坚守住了公平正义。
后记
当时张海波法官在坚持判处陶艳无罪时，所受到的压力并不是一句两句的文字就可以表现出的，但张海波法官却顶住了压力，防止了冤假错案的发生，这种勇于承担的精神是令人敬佩的。
而她的这一做法不仅彰显了人权尊重和司法文明程度，还守住了公平正义最后关口，维护了司法正义。
法官作为一个执法者所受到的压力是不可估计的，但就是因为压力重大，责任重大，所以作为一个司法者才更要坚持底线，慎重执法，不放过一个坏人，也不要错怪一个好人。
张海波法官的做法无疑是一个榜样，一个司法界的榜样。