无论是公务员考试抑或事业单位考试，论证类题目已俨然占据了逻辑判断的半壁江山。论证类题目，由于加强/削弱的方式多，如加强论点、加强论据、建立联系、补充前提……考生易在此处失分，而补充前提的加强方式备受出题者的青睐，屡次出现试卷中。随着近几年逻辑判断整体难度的提升，论证题目错误选项的设置项越来越复杂，不好理解，且字数有逐渐增多的趋势，需要考生在考试时花费大量的时间去仔细阅读。那么我们如何能够拿下补充前提这一加强方式，从而加强论证类题目的正确率呢?那就需要我们快速识别补充前提这一类型题，并且善于运用方法解决此类题型
必要条件型题目的一种较为明显的考察方式是通过设问可以分辨，如：以下哪项是上述论证成立需要的前提条件/假设;另一种则通过设问无法分辨，只能通过阅读选项进行分辨。那么，我们如何具体的判断一个选项是否是必要条件呢?我们通常采用否定代入法：否定选项，依次带入题干，使论点不成立的选项即为必要条件。下面举个例子来理解否定代入法，论点：小王的宠物狗病了，需要去看病。必要条件：A 有狗 B 狗有病。我们通过否定代入法进行判断，否定A选项：没有狗，那么论点的带狗去看病显然不成立;否定B狗没病，那么论点的带狗去看病一定不成立，所以我们判定这两个选项皆为必要条件型选项。下面就通过一道例题来感知一下。
【例】澳大利亚研究者研制出一种计算机芯片，他们在一种失明者的大脑视觉皮层中植入该计算机芯片，并将芯片与一副眼镜建立无线连接，借助该眼镜，失明者可看到外界的事物。芯片处理信息需要持续的电量来提供动力，因而大脑中需要植入相当数量的电极。据此，研究者认为这种计算机芯片是能够帮助失明者恢复视觉能力的。以下哪项是研究者做出上述判断所需的前提?
A. 已有研究表明，在失明者大脑中植入计算机芯片对人体无不良影响
B. 与植入眼睛的人造视网膜相比，植入大脑的芯片恢复视力的效果更好
C. 失明者大脑中植入芯片后，无须经过培训即可使用该眼镜片适应其视觉效果
D. 芯片处理信息的电能只能由电极提供，电极数量越多，提供的电量越足
在这道题目中，通过阅读设问，我们可以判断此题考点为补充必要条件。首先，确定文段论点：计算机芯片是能够帮助失明者恢复视觉能力。我们采用否定代入法，依次否定四个选项，检验否定哪个选项，可以否定论点。否定A：失明者大脑中植入计算机芯片对人体有不良影响。那么恢复视力的前提被否定了，恢复视力没有意义，论点被否定。否定B：植入眼睛的人造视网膜比植入大脑的芯片恢复视力的效果更好，那么植入芯片依然可以恢复视力，论点成立。否定C：失明者大脑中植入芯片后，须经过一段时间培训即可使用该眼镜片适应其视觉效果。视力依然可以恢复，论点成立。否定D：芯片处理信息的电能并非只能由电极提供，可以由其他提供能源，依然可以恢复视力，论点成立。因此，我们看到依次否定四个选项后，只有否定A选项时，论点必然不成立，所以A选项为必要条件，正确选项。