作者本人从事IT行业10余年，行业变迁可谓是风起云涌，技术的变革、赋能给行业带来巨大的机会，给社会带来了巨大的进步。
虽然不得不承认，Java诞生至今已经不仅仅是一门语言，背后还涵盖了一个庞大的技术体系。架构从单机到集群、从单一架构到集群再到分布式，Java也发布了数十个版本，Web应用也从最早的Servlet、JSP到现在SpringBoot/Cloud。
在我的职业生涯中遇到过无数个非技术专业出身的客户事先就给我们定好了架构方向，而且坚定不移，盲目觉得反正就是微服务好。虽然新技术、新方案层出不穷，但是我们就应该盲目跟风吗？最新的技术就真的适合我们的业务情况吗？我们简单剖析一下时下最为流行的微服务架构利弊。
微服务成本
微服务架构的实施运维成本较高。由于微服务架构涉及多个独立的服务，每个服务都需要独立部署、测试和监控。这意味着需要更多的服务器和基础设施来支持这些服务的运行。对于中小企业来说，这可能是一个巨大的负担，因为他们可能没有足够的资源来承担这些额外的成本。此外，由于微服务架构需要更多的开发人员来维护和管理这些服务，人力成本也会增加。
微服务可维护性
由于系统被拆分成多个服务，每个服务都有自己的数据库和接口，当一个服务出现问题时，定位和修复错误变得更加困难，尤其是存在多个节点时。此外，由于微服务架构中存在大量的服务之间的依赖关系，当一个服务发生变化时，可能会导致其他服务的故障。这增加了系统的复杂性和维护的难度。对于中小企业来说，他们可能没有足够的技术资源来处理这些复杂性，从而导致系统的稳定性和可靠性下降。
单体架构
有时，企业在选择微服务架构时可能是出于跟风或盲目追求新技术的原因，而不是真正的业务需求。这种为了架构而架构的做法可能导致不必要的复杂性和额外的开发工作。对于中小企业来说，他们更应该专注于业务需求，而不是被迫适应复杂的架构。单体应用可以更简单地满足他们的需求，减少开发和维护的工作量。
单体架构集群化后，依然能够撑起不错的流量。快速响应，降低成本对于刚起步的企业来说才是更加值得优先考虑的事情。