YOLOV4知识点分析（一）
简 介 yolov4论文：YOLOv4: Optimal Speed and Accuracy of Object Detection
arxiv：https://arxiv.org/abs/2004.10934
github源码：https://github.com/AlexeyAB/darknet
YOLOV4的发布，可以想象到大家的激动，但是
论文其实是一个结合了大量前人研究技术，加以组合并进行适当创新的高水平论文，实现了速度和精度的完美平衡。很多yolov4的分析文章都会说其中应用了哪些技术？但是暂时没有看到对其中用到的各种技术进行详细分析的文章，本文的目的就是如此，希望通过YOLOV4提到的各种新技术进行分析，明白YOLOV4后面的功臣算法。
文中将前人的工作主要分为Bag of freebies和Bag of specials，前者是指不会显著影响模型测试速度和模型复杂度的技巧，主要就是数据增强操作，对应的Bag of specials就是会稍微增加模型复杂度和速度的技巧，但是如果不大幅增加复杂度且精度有明显提升，那也是不错的技巧。本文按照论文讲的顺序进行分析。由于每篇论文其实内容非常多，主要是分析思想和一些核心细节。
本篇文章分析如下技术： random erasing、cutout、hide-and-seek、grid mask、Adversarial Erasing、mixup、cutmix、mosaic、Stylized-ImageNet、label smooth、dropout和dropblock
。
1.
数据增强相关-Random erasing data augmentation论文名称：Random erasing data augmentation
论文地址：https://arxiv.org/pdf/1708.04896v2.pdf
github: https://github.com/zhunzhong07/Random-Erasing
随机擦除增强，非常容易理解。作者提出的目的主要是模拟遮挡，从而提高模型泛化能力，这种操作其实非常make sense，因为
把物体遮挡一部分后依然能够分类正确，那么肯定会迫使网络利用局部未遮挡的数据进行识别，加大了训练难度，一定程度会提高泛化能力。其也可以被视为add noise的一种，并且与随机裁剪、随机水平翻转具有一定的互补性，综合应用他们，可以取得更好的模型表现，尤其是对噪声和遮挡具有更好的鲁棒性。具体操作就是：
随机选择一个区域，然后采用随机值进行覆盖，模拟遮挡场景。
在细节上，可以通过参数控制擦除的面积比例和宽高比，如果随机到指定数目还无法满足设置条件，则强制返回。
一些可视化效果如下：
对于目标检测，作者还实现了3种做法，如下图所示(开源代码，只实现了分类的随机擦除)。
当然随机擦除可以和其他数据增强联合使用，如下所示。
torchvision已经实现了：
https://pytorch.org/docs/master/_modules/torchvision/transforms/transforms.html#RandomErasing
注意：torchvision的实现仅仅针对分类而言，如果想用于检测，还需要自己改造。调用如下所示：
torchvision.transforms.RandomErasing(p=0.5, scale=(0.02, 0.33), ratio=(0.3, 3.3), value=0, inplace=False)
2. 数据增强相关-Cutout
论文名称：Improved Regularization of Convolutional Neural Networks with Cutout
论文地址：https://arxiv.org/abs/1708.04552v2
github: https://github.com/uoguelph-mlrg/Cutout
出发点和随机擦除一样，也是模拟遮挡，目的是提高泛化能力，实现上比random erasing简单，
随机选择一个固定大小的正方形区域，然后采用全0填充就OK了，当然为了避免填充0值对训练的影响，应该要对数据进行中心归一化操作，norm到0。
本文和随机擦除几乎同时发表，难分高下(不同场景下谁好难说)，区别在于
在cutout中，擦除矩形区域存在一定概率不完全在原图像中的。而在Random Erasing中，擦除矩形区域一定在原图像内。Cutout变相的实现了任意大小的擦除，以及保留更多重要区域。
需要注意的是作者发现
cutout区域的大小比形状重要，所以cutout只要是正方形就行，非常简单。具体操作是利用固定大小的矩形对图像进行遮挡，在矩形范围内，所有的值都被设置为0，或者其他纯色值。而且擦除矩形区域存在一定概率不完全在原图像中的（文中设置为50%）
论文中有一个细节可以看看：作者其实开发了一个早期做法，具体是：
在训练的每个epoch过程中，保存每张图片对应的最大激活特征图(以resnet为例，可以是layer4层特征图)，在下一个训练回合，对每张图片的最大激活图进行上采样到和原图一样大，然后使用阈值切分为二值图，盖在原图上再输入到cnn中进行训练，有点自适应的意味。但是有个小疑问：训练的时候不是有数据增强吗？下一个回合再用前一次增强后的数据有啥用？我不太清楚作者的实现细节。如果是验证模式下进行到是可以。
这种做法效果蛮好的，但是最后发现这种方法和随机选一个区域遮挡效果差别不大，而且带来了额外的计算量，得不偿失，便舍去。就变成了现在的cutout了。
可能和任务有关吧，按照我的理解，早期做法非常make sense，效果居然和cutout一样，比较奇怪。并且实际上考虑目标检测和语义分割，应该还需要具体考虑，不能照搬实现。
学习这类论文我觉得最重要的是思想，能不能推广到不同领域上面？是否可以在训练中自适应改变？是否可以结合特征图联合操作？
3.
数据增强相关-Hide-and-Seek论文名称：Hide-and-Seek: A Data Augmentation Technique for Weakly-Supervised Localization and Beyond
论文地址：https://arxiv.org/abs/1811.02545
github地址:https://github.com/kkanshul/Hide-and-Seek
可以认为是random earsing的推广。核心思想就是去掉一些区域，使得其他区域也可以识别出物体，增加特征可判别能力。和大部分细粒度论文思想类型，如下所示：
数据增强仅仅用于训练阶段，测试还是整图，不遮挡，如下所示。
做法是
将图片切分为sxs个网格，每个网格采用一定概率进行遮挡，可以模拟出随机擦除和cutout效果。
至于隐藏值设置为何值，作者认为比较关键，因为可能会改变训练数据的分布。如果暴力填黑，认为会出现训练和测试数据分布不一致问题，可能不好，特别是对于第一层卷积而言。作者采用了一些理论计算，最后得到采用整个数据集的均值来填充造成的影响最小(如果采用均值，那么输入网络前，数据预处理减掉均值，那其实还是接近0)。
4. 数据增强相关-GridMask Data Augmentation论文名称：GridMask Data Augmentation
论文地址：https://arxiv.org/abs/2001.04086v2
本文可以认为是前面3篇文章的改进版本。本文的出发点是：删除信息和保留信息之间要做一个平衡，而随机擦除、cutout和hide-seek方法都可能会出现可判别区域全部删除或者全部保留，引入噪声，可能不好。如下所示：
要实现上述平衡，作者发现非常简单，只需要结构化drop操作，例如均匀分布似的删除正方形区域即可。并且可以通过密度和size参数控制，达到平衡。如下所示：
其包括4个超参，如下所示：
首先定义k，即图像信息的保留比例，其中H和W分别是原图的高和宽，M是保留下来的像素数，保留比例k如下，该参数k和上述的4个参数无直接关系，但是该参数间接定义了r：
d决定了一个dropped square的大小， 参数 x和 y的取值有一定随机性.
其实看起来，就是两个参数:
r和d，r通过k计算而来，用于计算保留比例(核心参数)，d用了控制每个块的大小。d越大，每个黑色块面积就越大，黑色块的个数就越少，d越小，黑色块越小，个数就越多。xy仅仅用于控制第一个黑色块的偏移而已。对于应用概率的选择，可以采用固定值或者线性增加操作，作者表示
线性增加会更好，例如首先选择r = 0.6，然后随着训练epoch的增加，概率从0增加到0.8，达到240th epoch后固定，这种操作也是非常make sense，为了模拟更多场景，在应用于图片前，还可以对mask进行旋转。这种策略当然也可以应用于前3种数据增强策略上。
5.
数据增强相关-object Region Mining with Adversarial Erasin论文地址：https://arxiv.org/pdf/1703.08448.pdf
本文在yolov4中仅仅是提了一下，不是重点，但是觉得思想不错，所以还是写一下。
本文要解决的问题是使用分类做法来做分割任务(弱监督分割)，思想比较有趣。如下所示：
通过迭代训练的方式不断挖掘不同的可判别区域，最终组合得到完整的分割结果。第t次训练迭代(一次迭代就是指的一次完整的训练过程)，对于每张图片都可以得到cam图(类别激活图)，将cam图二值化然后盖在原图上，进行下一次迭代训练，每次迭代都是学习一个不同的可判别区域，迭代结束条件就是分类性能不行了，因为可判别区域全部被盖住了(由于该参数其实很难设置，故实验直接取3)。最后的分割结果就是多次迭代的cam图叠加起来即可。
本文是cvpr2017的论文，放在现在来看，做法其实超级麻烦，现在而言我肯定直接采用细粒度方法，采用特征擦除技术，端到端训练，学习出所有可判别区域。应该不会比这种做法效果差，但是在当时还是不错的思想。
但是其也提供了一种思路：
是否可以采用分类预测出来的cam，结合弱监督做法，把cam的输出也引入某种监督，在提升分类性能的同时，提升可判别学习能力。