文丨五年宝
编辑丨五年宝
在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持
前言
生病了看中医还是看西医？这个问题就与“粽子吃甜的还是吃咸的”、“豆腐花要不要放糖”是一样的道理，不同的人会有不一样的看法。
有人喜欢中医有人喜欢西医，有人讨厌中医有人厌恶西医，中南大学教授张功耀就是一个讨厌中医到极点的人。他在2006年的时候就曾经发起了一场以“消灭中医”为题的万人签名活动，目的就是为了取缔中医、消灭中医，让中医不再存在于世界中。
尽管该教授的做法比较极端，却得到了不少网友的认同，有人完全同意，有人完全反对，有人则保持中立。
那么，张功耀为何如此仇恨中医，中医是否如他所说的那样都是“封建糟粕”呢？
张功耀
张功耀是上世纪八十年代珍贵的大学生，在1988年的时候就已经获得了哲学硕士学位，文化水平非常高。毕业后到了中南大学任教，目前是中南大学技术哲学专业学科带头人。
作为一名大学教授，张功耀最出名、最有争议的地方是“反对中医”。由于他是学习哲学，在哲学学习、研究的时候，发现哲学体系中竟然包含着中医的知识。于是他来了兴趣，进一步研究，通读《本草纲目》等经典的医学古书，并发现了很多问题。
比如有人发癫的时候，竟然用上吊自杀的绳子加陈年的蒲苇、水煮开后喝下去可以治疗。比如小孩半夜大哭的时候，把捆腊肉的绳子烧成灰后掺水给孩子饮用即可。张功耀是现代人，用现代科学的眼光看古医书，自然觉得哪里哪里都有问题。
于是张功耀开始走入极端，认为古代医书中的“药方”就是“装神弄鬼”的东西，就是封建时代的“文化糟粕”，一点都不科学，也没有治病的作用，于是他的心里开始滋生了“反对中医”的想法。
继续研究古代医书、现代中医体系，张功耀发现中医竟然没有一个标准，不管是药物种类、药物用量、针灸范围、诊脉还是其他的方面，都没有一个科学、系统、可视化的标准，都是“言传身教”或所谓“经验”累积，与西医的标准用量完全不同。
在这种思维下，张功耀开始发表了对中医、中药的质疑问题，在文章中他阐述了自己对于中医的疑问、不理解。之后他又开始举行了一场“消灭中医”的万人签名活动，并发动了《关于征集就告别中医中药而致国家发改委公开信签名的公告》等，在网络上引起了争议。
由于张功耀对于中医的批评用词激烈，并得到了很多人“讨厌中医”的人认同。他们认为，中医与西医相比，完全没有科学理论以及技术支撑，并不符合现代医学体系，应该要被取缔、消灭，不能再存在于世界中。
也有些人认为中医经过几千年的传承、发展，肯定有其存在的意义以及价值，不能一味进行“中医黑”。还有些人则认为中医存在有一定的价值，但也存在一定的问题，最好能在现代医学中融入中医的优点，去除中医的缺点，让中西医能够融合起来。
支持张功耀的人在网络上为他声援，希望他能够继续“抨击”中医。反对他的人则指出他作为大学老师，本身就存在学术造假等方面的问题，有什么资格对老祖宗几年前的智慧结晶在“指手画脚”？
张功耀在接受到各种各样的声音之后，主动发表了自己的看法，指自己并不是第一个站出来质疑中医的人。
早在1934年的时候国内就已经有学者提出要“废弃中医”、“反对中医”的方面的说法，只是当时被战争等方面影响而不了了之了，自己只是将以前人提出的观点再一次说出来而已。
张功耀坦言，自己也是在从事学术研究的过程中才发现了古医书中存在各种各样的问题，这些问题从科学角度来看是解释不通的。他觉得中医既然是传统文化的一部分，就应该要去除一些糟粕的东西，自己提出反对也是对中医等传统文化改造的一部分。
张功耀觉得，现代人把中医过于“神化”了，实际是中医的作用以及治疗效果远没有所宣传的那么好，中医中业也没有一个准确的度量标准，对于治病效果、用药量等都没有一个明确的标准或是结论，病情反馈不及时、见效慢等。因此目前中医从业者中有很多是“混子”，并没有真正达到“治病救人”的作用。
中医“骗子”多？
其实张功耀有一点说对了，早在百年前就已经有很多人提出过对中医的质疑，比如大文豪鲁迅，就直接在文章中写明“中医有许多骗子”、“中医根本不能治病救人，病人和家属不断受骗”等。
对鲁迅生平有一定了解的人都指导，他年少的时候出生在一个富裕的家庭中，但父亲却身体不好，常年生病。他的父亲每个月都需要花大量的钱请郎中到家里看病，吃了无数的药方，但最终病情却没有得到好转，反而几年之后就去世了。
鲁迅曾经在自己的文章中写过郎中给父亲开的奇怪药方，比如“原配的蟋蟀”等，让其印象很深，认为这根本就是在“瞎扯”。
其实鲁迅对于中医的偏见，一方面与其小时候没有遇到好中医有关，另一方面则是与他身处乱世有关。在那个时代，很多人为了活命下去，于是就选择招摇撞骗，像江湖郎中这样的职业就是最多人扮演的。他们没有真正的医术，却假冒郎中治病救人，把人医不好或医死了之后，受害者自然会产生“中医不好”的观念了。
鲁迅对于中医排斥，后来去了日本学习西医，进修现代医学，在他进修的过程中见识到了一些真正中医能力，知道中医的确有自己一套体系以及标准之后，才开始慢慢对中医有了不同的看法。当然不管是中医还是西医，他都觉得无法拯救当时的中国，于是就有了后来的“弃医从文”。
现实生活中像鲁迅这样，曾经被无能的中医迫害，没有见识到真正好中医的人有很多。他们可能因为身体存在疾病而去看中医师，但看了好久、花了很多钱、吃了很多的中药，但病情并没有得到任何的改变，就会“由爱生恨”了，慢慢转变“中医黑”。
特别是自己的疾病被西医或西药治好了之后，对于中医的厌恶以及憎恨就达到了顶峰，开始在各种各样的场合中开始“反对”中医了。
不管是喜欢中医还是讨厌中医，其实对于中医中药还是了解的不够全面。中医既存在着优点，比如疗效上，中医药的疗效是通过临床研究验证过的。
与西医药相比，中医是注重身心平衡和自然规律，并不是向西医药那样一下子就将疾病病毒给解决掉了，而是循序渐进的发挥效果，从而将疾病治疗好，并起到一定的预防作用。相对于急症疾病来说，中医更加适合慢性疾病治疗。
当然，中医的缺点也不少，比如中医治疗没有一个全面、规范的标准，治疗效果不稳定，不同人可能需要采取不一样的药方，目前中医有很多“庸医”等等。这些都是影响中医名声的因素之一，如果再不及时处理，将可能会影响到中医后续的发展。
过去中医药一直没有一个标准规范的体系，导致中医行业“野蛮”发展，存在很多问题，也因此被无数人抨击，认为中医没有用、中医要被取缔等。但现代医学已经证实到中医是有疗效的，也开始加大对中医的研究、探索。
目前已经开始了中西医结合的方式，希望能将中西医的优点结合在一起，取长补短，帮助人们解决一些健康问题。
张功耀发现中医糟粕
张功耀说自己发现了古医书中有很多糟粕，从而开始“反对中医”，要求“取消中医”。
不可否认，像《神农本草经》、《伤寒杂病论》、《本草纲目》、《黄帝内经》这种知名的古代医书中的确有些“问题药方”，这些药方并不一定真正能治疗疾病。但是，其中也有一些精华的部分。
张功耀只看到了古医书“糟粕”，忽视了精华，日本人却看到了中国古代医书中的精华部分，并且盗用了过去。
日本在上世纪大量购买中国残留的古代医书、古迹进行研究 、运用，专门派医学生到中国进行精修，还曾经花重金收购了中国的中医药企业等，种种动作表明对中国中医古方的重视。
这些年，日本一直非常重视中医药的研究以及运用，在日本国内已经有很多以中国古代药方而研发出来的药物，比如日本新冠肺炎期间研究出来的许多治疗药物，有些就是在中国古医书上的药方。
比如用“逍遥丸”改造而成，然后销往全世界，中国人还特别喜欢日常的药物。想想也是挺讽刺的，有些人看不起我们自己国家的中医药，却大肆购买日本盗用我们古药方研究的药物。
日本在中国古药方基础上研发药物，还重视专利保护，给中国造成了巨大的损失以及伤害。
近年来国家也开始重视中医中药了，并开始重点发展中医学，提供了各种各样优惠的政策，给予了财政以及其他方面的支持，让大家可以重新展现对于中医药的热情以及希望。
在中医药研究方面也加大了投入，不仅根据古书研究了许多的中成药，还开始在临床上与西医结合在一起，希望能够给中医学科获得更多帮助以及进步。
结语
中医学能够流传几千年肯定有他存在的道理，像张功耀这样“中医黑”在现实中还不少，直到现在还有很多人支持他。
对于中医的不良印象，需要一定的时间才能慢慢的改善。我们需要认识到，中医有好的一面，也有坏的一面。应该发挥“火眼金睛”，将中医的精华保留下来，把真正有用的东西留给我们的子孙后代，对于其中的“糟粕”，则需要及时丢弃。
随着时代的发展，我相信大家都能认识到中医文化的精华部分，开始认可中医、接受中医。
在没有真正了解中医之前，希望大家不要盲目遵循“中医无用论”。