在前一篇我们着重对主席这篇文章写作的背景和国内当前将要彻底变成日本的殖民地的政治形式的基本特点进行了分析和概括。
今天继续从如何争取和团结更大多数的朋友，如何从即将破裂的敌人联盟中寻找同盟的角度继续主席的这篇报告。
民族资产阶级极其代表的两面性
主席认为争取最大多数的朋友进行抗战，中间人群很关键（民族资产阶级）。
这一部分一方面不喜欢帝国主义，一方面又怕革命的彻底性，他们在这二者之间动摇着。
主席特别举了几个例子来佐证怹的判断。
例一：蔡廷锴等人领导的十九路军。
蔡等人是代表的是民族资产阶级、上层小资产阶级、乡村的富农和小地主。
曾经作为蒋介石反革命的帮凶与共产党作战。
可是后来又同红军订立了抗日反蒋同盟。
他们在江西，向红军进攻；
到了上海，又抵抗日本帝国主义；
到了福建，便同红军成立了妥协，向蒋介石开起火来。
这是国民党营垒的破裂。
例二：唐生智、冯玉祥等军阀。
1926年和1927年，当革命军向武汉前进，以至打到武汉、打到河南的时候，发生了唐生智、冯玉祥参加革命的事情。
冯玉祥于1933年在察哈尔还曾经和共产党一度合作，建立了抗日同盟军。
九一八事变以后的环境能够使国民党营垒分裂出这样一部分人，今天依旧如此。
所有这些例子都指明：在日本炸弹的威力圈及于全中国的时候，在斗争改变常态而突然以汹涌的阵势向前推进的时候，敌人的营垒是会发生破裂的。
民族资产阶级的软弱性
主席认为要辩证的看待民族资产阶级软弱性的特点。
半殖民地的政治和经济的主要特点之一，就是民族资产阶级的软弱性。
正是因为这样，帝国主义敢于欺负他们，而这也就规定了他们不喜欢帝国主义的特点。
自然又是因为这一点，帝国主义和地主买办阶级容易拿某种临时的贿赂为钓饵将他们拉了过去，而这也就规定了他们对于革命的不彻底性。
可是在今天的情况下，他们同地主阶级和买办阶级还是有显著的分别。
国民党营垒中，在民族危机到了严重关头的时候，是要发生破裂的。
这种破裂，表现于民族资产阶级的动摇，表现于冯玉祥、蔡廷锴等风头一时的抗日人物。
这种情况，基本地说来是不利于反革命，而有利于革命的。
由于中国政治经济的不平衡，以及由此而生的革命发展的不平衡，增大了这种破裂的可能性。
民族资产阶级的欺骗性
民族资产阶级的某些分子常常是欺骗民众的好手。
他们中间除了那些真正拥护人民革命事业的人们而外；
有许多人在一个时期内能够以革命的或半革命的面目出现，所以他们同时就具备着欺骗民众的资格，使得民众不容易认识他们的不彻底性以及装模作样的假相。
这就增加了共产党批评同盟者、揭破假革命、争取领导权的责任。
如果我们否认民族资产阶级在大震动中有动摇及参加革命的可能性，那也就取消了至少也减轻了我们党对于争取领导权的任务。
因为，如果民族资产阶级是同地主买办一模一样，以卖国贼的狰狞面孔出现，争取领导权的任务就大可取消，至少也可以减轻了。
主席专门提醒大家需要注意的是：即使在地主买办阶级营垒中也不是完全统一的。
这是半殖民地的环境，即许多帝国主义争夺中国的环境所造成的。
当斗争是向着日本帝国主义的时候，美国以至英国的走狗们是有可能遵照其主人的叱声的轻重，同日本帝国主义者及其走狗暗斗以至明争的。
但是这点争斗，这个缺口，这种矛盾，对于革命的人民却是有用的。我们要把敌人营垒中间的一切争斗、缺口、矛盾，统统收集起来，作为反对当前主要敌人之用。
总结
在日本帝国主义变中国为其殖民地的形势下，党和红军的总任务是：以坚决的民族战争，反抗日本帝国主义进攻中国，团结全国各族人民、争取各个阶层的盟友，开展全面抗战。
把这个阶级关系问题总起来说，就是：在日本帝国主义打进中国本部来了这一个基本的变化上面，变化了中国各阶级之间的相互关系，扩大了民族革命营垒的势力，减弱了民族反革命营垒的势力。
下一篇我们从中国民族革命营垒的情况继续主席这篇文章。
下一篇：《毛选》（第一卷）论反对日本帝国主义的策略（正文篇叁）
期待大家关注、点赞、评论，让我们跟着毛主席在大风大浪中前进。