中国长城改变了整个世界的格局，属实把欧洲给害惨了！
然而秦始皇修筑长城的这项世界壮举，却为他带来了诸多的争议，他甚至还因此背上了“暴君”之名。
秦始皇为什么不惜举全国之力也要修建“秦长城”呢？
清王朝为何嘲讽修筑长城属于“好大喜功”，西方学者又为何对“秦长城”怨声载道呢？
最开始的长城并非秦始皇修建
很多人一开始对于“万里长城”的认知，大多都来自民间四大爱情故事之一的《孟姜女哭长城》。
一篇故事的背景发生在，秦始皇下令大肆抓派壮年劳力去北方修筑长城的时期。
“千古一帝秦始皇，拆散一对好鸳鸯。范郎修筑长城死，孟姜哭倒长城墙。”
史书中以简洁的笔墨，描绘了秦始皇当时不惜举全国之力也要修建长城的决心。
也正是因为秦始皇的宏伟功绩，导致很多人都以为秦朝是“万里长城”的开创者。
但其实“长城”早在春秋战国时期便开始兴建了，只不过当时的“长城”还远远没有达到“万里”的级别。
《史记·楚世家》载：“齐宣王乘山岭之上，筑长城，东至海，西至济州，千余里，以备楚。”
从史书中的记载中可以看出，最早修建长城的其实是齐宣王，他为了防备楚国的进犯，命人在山岭之上修建了记载中的第一段“长城”。
这段长城，东边修到了东海，西边修到了济州，总长度约千里。
除了齐宣王，在秦始皇之前，还有很多当权者也都下令修建过长城。
比如周王朝曾修筑以“长蛇”阵列排布的城堡，用来抵御北方游牧民族的入侵，这一防御工事被称为“列城”。
在春秋战国时，还曾出现过“楚方城”、“诸侯互防长城”、“拒胡长城”等，各种用途不同、名称不同的长城。
但因为秦始皇修建的“秦长城”具有划时代的意义，所以后世将秦始皇之前的所有长城统称为“先秦长城”。
从这里也可以看出“秦长城”在后代人眼中无与伦比的地位。
秦长城遗址
那么已经吞并六国、统一天下的秦始皇，不惜背上“暴君”之名，也要举全国之力修建的“秦长城”，它的具体用途到底是什么？
修筑长城的原因
不同于“楚方城”、“诸侯互防长城”、“拒胡长城”等，有着各自不同目的的“先秦长城”。
有着“千古一帝”之称的秦始皇，在实现了大一统后，他下令修建的“秦长城”也有着统一的、确定的修筑目的。
众所周知秦始皇统一天下后，建立了中国历史上第一个统一的多民族的中央集权制国家。
可以说秦始皇真正实现了“溥天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”，这一历代君王的终极目标。
秦始皇深知“打江山易，守江山难”的道理，因此为了维护帝国的安全，他颁布了一系列国防建设和边防守备的重大策略，其中最为关键的就是“秦长城”的修建。
在秦始皇32年，将军蒙恬率帝国30万大军击败匈奴、收复河南后，为了抵御后续外族的入侵。
秦始皇便下令开始了从西面临洮开始，到东面辽东终止，蜿蜒一万余里的长城，也正是从“秦长城”开始，才有了“万里长城”的称呼。
而后续的历史也证明了，秦始皇这一战略决策的正确性，“秦长城”成功保证了边防的巩固和国家的安全，并且给中原农业的生产提供了一个相对稳定的环境。
秦始皇这一“罪在当代，功在千秋”的世间壮举，也引得了后世王朝的争相模仿。
明长城遗址
在秦始皇之后的每个朝代几乎都会大力修建长城，就连在由少数名族统治的朝代也都没有放弃长城的修筑。
就连在清康熙时期，虽然康熙下令停止了大规模的长城修筑，但之后也曾在个别地方修筑了长城。
可以说自春秋战国时期开始到清代的2000多年之间，我们一直没有停止过长城的修筑。
秦长城遗址
根据现代专家的统计与测算，长城的平均高度才仅有7.8米，这与动辄十几米的高的护城城墙相差甚远。
那么如此“矮”的长城，怎么能挡住狼子野心的外族呢？
秦长城遗址
长城那么矮到底怎么防住匈奴的？
其实很多人都有一个误区，认为只有高耸而立的城墙才可以抵挡外族的入侵，如果抱着这个观点来看，长城确实显得有点“矮”。
但是长城在数千年中，始终致力于保护华夏大地不受外族侵扰的底气所在，却并非它的高度。
而是在地理位置、粮草运行、情报传递这三个方面，使我们立于不败之地。
就像大家如今所能看到的长城那样，历朝历代所修建长城的地点都是在崇山峻岭之上。
由于长城周围都是郁郁葱葱的树木，以及还未被开辟的崎岖山路，这导致匈奴想要南下入侵我们，必须要经过这些连绵不断的山脉。
而长城虽然不高，但是匈奴想要破开，还是需要依靠“云梯”、“攻城车”之类的机械。
而这些大型机械怎么从未被开发的山路运上山，这便是困扰匈奴的一大难题。
自古以来“守城”便比“攻城”容易，据相关专家研究，一般而言是攻城伤亡大，而且伤亡比在六倍以上。
剧照
所以说采用平均7.8米高的长城，来抵御千辛万苦“爬”上山的匈奴，对我们的士兵来说完全绰绰有余。
同时绵延不断的长城，相当于在无数崇山峻岭之间，开辟了一条“康庄大道”，相对于外族的艰难跋涉，我方的粮草、武器等战略物资的运输，可以说是轻而易举。
而长城军事体系中，最值得称赞的还是其独有的“烽火台”，要知道战争胜利的关键便是“战机”，而将军指挥战场最重要的便是情报。
长城则是在情报的传递方面做到了极致，值班的士兵一旦发现了敌情，便会第一时间点燃狼烟。
长城上的一座座烽火台，便相当于现在的“信号基站”，能领万里之外的将领及时获悉敌情，可以在第一时间下达反攻命令。
正是因为有了这条“万里长城”，秦始皇在世的时候，匈奴才会收敛了很多。
也正因如此，秦二世而亡后，每个朝代都会尽己所能的修建长城，其中最为显著的便是明朝。
我们目前所能看到的长城，大多数都是明朝所建，据统计明朝长城的总长度达到了8851.8千米，是“秦长城”之后的修建长城最长的王朝。
但是在明朝大力修建的长城，却在清朝统治时期，被一些“老学究”认为是好大喜功的无用之物。
这或许是因为清朝是靠越过长城攻入关内的原因导致的。
但是用“好大喜功”来形容保卫华夏数千年的长城，无疑是片面的、不正确的。
因为就连美国的著名教授巴菲尔德都在书中表明，中国长城改变了整个世界的格局，属实把欧洲给害惨了......
秦长城把欧洲害惨了？
其实长城的作用远比我们要想的强大，要知道长城修建的根本目的便是为了抵御北方的各大游牧民族。
通过历史的验证，可以看出游牧民族对于依靠农业生产的我们存在巨大的威胁。
因为游牧民族比农业文明更加靠“天”吃饭，他们需要时刻跟随草原的移动而生存。
但是荒芜冷冽的冬季无疑是游牧民族最为难熬的季节，因此每到秋季他们便会骑着夏季养的膘肥体壮的骏马，肆意侵略周围的农业文明。
而地广物博的我们自然是他们的首要目标，这在历朝历代的史书中可以查明，秋季是匈奴等外族发起侵略的集中期。
这是因为他们要靠劫掠依靠农业为生的周边国家，来度过漫长难熬的冬季。
但是自从秦始皇修筑“长城”后，游牧民族侵略华夏大地的难度越来越大，再加上自秦始皇之后华夏民族的凝聚力变得空前绝后的强大。
于是为了生存的游牧民族，只能将“矛头”转向了他方。
而就在这个时期，欧洲史书上记载从东方突然出现了一群所向披靡的骑兵，彼时的欧洲还处于众多小国各自为战的状态，并且作战经验极为困乏。
这些骑兵一路所向披靡，征服了欧洲的众多国家，就连在欧洲有着绝对话语权的罗马帝国，也在这些突然出现的骑兵上，吃了不小的亏。
因此在美国教授巴菲尔德的著作《危险的边疆：游牧帝国与中国》中，认为“中国长城”把欧美国家给害惨了。
巴菲尔德教授认为，欧洲历史上突然出现的那波强大的骑兵，就是来自于被“长城”拒之门外的亚洲大陆上的游牧民族们。
因为华夏大地固若金汤，所以游牧民族们只能将矛头对准了，当时还是一盘散沙的欧洲众国。
据相关史料记载，匈奴、突厥以及如雷贯耳的成吉思汗，都曾率领各自的铁骑，踏足过欧洲众国。
尤其是成吉思汗，近代以来，一直有观点认为成吉思汗及其继承人领导下的对外征服战争，促进了欧亚大陆间的相互影响。
成吉思汗
甚至对之后的世界历史进程，都产生了深远的影响，欧洲人更是称成吉思汗为“上帝之鞭”。
从这些角度来看，“中国长城”在历史上确实间接的、或多或少的把欧洲给害惨了......
现如今的“万里长城”
如今的长城已被列为了全国重点文物保护单位，同时长城还是世界中古七大奇迹之一，在大陆更是流传着“不到长城非好汉”的话语。
这些都体现了现在人们对于长城的关注与热爱，而这些年以来国家也在持续对长城进行着保护和维修。
希望在数千年之后，我们的后代仍能欣赏到中国长城这条绵亘万里的“东方巨龙”。