在中国古代战争史中，魏国和蜀国的战略决策一直是一个令人费解的问题。强大的魏国很少主动进攻，而弱小的蜀国却屡次北伐。本文将从地理、人口、军事实力、君主性格、治国策略、国际形势等多方面探讨这一问题。
首先，从地理角度来看，魏国位于中原地区，地势较为平坦，交通便利，经济发达。而蜀国位于四川盆地，地势险要，交通不便，资源有限。这使得魏国在战略上更倾向于采取守势，以巩固自己的地位。而蜀国则因为地理位置的限制，为了寻求发展，不得不多次北伐。
其次，从人口和军事实力来看，魏国的人口和军事实力都远远超过蜀国。魏国的人口众多，军队庞大，实力雄厚。这使得魏国在战争中具有较强的消耗能力，因此更注重防御。而蜀国虽然人口较少，军队规模较小，但凭借着地利和勇猛的将士，也能在一定程度上与魏国抗衡。因此，蜀国在战略上更倾向于积极进攻，以求在战争中取得优势。
再者，从君主性格和治国策略来看，魏国的君主曹操是一位极具政治智慧和军事才能的人物。他主张“宁教我负天下人，休教天下人负我”，强调稳重防守，避免不必要的战争。而蜀国的刘备则是一位有着强烈民族复兴意识的英雄人物。他立志恢复汉室江山，因此多次发动北伐，试图消灭曹魏，统一天下。这种性格差异使得两国在战略决策上产生了巨大的分歧。
此外，当时的国际形势和周边势力也对两国的战略决策产生了影响。魏国在三国鼎立的局面下，面临着吴国和蜀国的双重威胁。为了避免两线作战，魏国更倾向于采取守势，以稳定国内局势。而蜀国则在东吴的盟友支持下，多次发动北伐，试图打破魏国的统治。
从历史事件和文献来看，魏国在曹操、曹丕、曹叡三代君主的统治下，基本上都采取了守势。例如，曹操在官渡之战后，虽然取得了对袁绍的优势，但并没有继续追击，而是选择巩固自己的地位。曹丕在位期间，虽然曾多次发动对蜀国的进攻，但最终都没有取得决定性的胜利。曹叡在位期间，更是将重心放在内政和经济发展上，对外战争相对较少。
而蜀国在刘备、刘禅两代君主的统治下，都表现出了强烈的北伐意愿。刘备在建立蜀汉政权后，立即发动了对东吴的联盟战争，试图扩大自己的势力范围。而在刘备去世后，刘禅虽然继承了父亲的遗志，但由于实力有限，多次北伐都未能取得决定性的胜利。
综上所述，魏国和蜀国的战略决策受到了地理、人口、军事实力、君主性格、治国策略、国际形势等多方面因素的影响。魏国由于地理位置、人口和军事实力的优势，更倾向于采取守势；而蜀国则因为地理位置的限制和民族复兴意识的驱使，更注重积极进攻。这种战略差异使得两国在战争中产生了不同的表现。