01
楔子
最近一段时间，良子收到了全国各地不少客户的“户型优化”请求。在优化的过程中，我发现“两房改三房”的需求最为旺盛。
原因主要有两个。
第一，学区房一般面积都不大，原来考虑一个孩子，两房就够了。现在二胎之后，就必须要挤出一个卧室了。
第二，因为经济原因，确实没有能力换更大的房子，所以必须优化多出一个卧室。
经过了一段时间的操练和“良有方的朋友”群里的讨论，良子总结出了一些做法。与其独乐乐，不如众乐乐，所以今天这篇文章是一个研究成果的展示。
如果能有幸帮你解决了“困惑”，我们很高兴；如果你有更好的解决方案，也欢迎一起来交流。（良有方的朋友群欢迎加入，一起讨论）
02
设计原则
每个两孩家庭都有自己的需求：
有的家庭是一男一女性别差异，有的家庭是一大一小年龄差异；
有的家长希望两个孩子可以有各自独立的房间，而有的家长能接受两个孩子共处一室；
有的家庭出于安全，不接受高低床，而有的出于高效利用空间考虑，更愿意选择高低床。
所以每个二孩家庭的情况都不一样，那我们该如何应对这些不同的需求呢？
正因为需求的不同，所以我们在开始研究前，制定了一些原则。
第一，功能性原则
我们希望每个孩子的房间都有最低配置：1米宽的单人床、1米左右长的书桌以及1.5米左右的衣柜，从而满足儿童卧室的基本功能要求。
在此基础上，如果还有功能的扩展，那就是锦上添花了。
第二，舒适性原则
在前期设计的过程中，我们出了很多的方案。有些被吐槽跟牢房一样，又小又没采光；有些被吐槽像出租的公寓，一点都不人性。
所以舒适性是我们觉得非常重要的考核标准，房间面积不能小于5平方，一定要有直接或者间接采光。
第三，公平性原则
在住宅设计上有个“均好性”的原则。而在给两个孩子分配房间的时候，其实也存在“公平性”的问题。
这是两孩家庭非常重要的原则，正因为孩子还小，我们可以教育他们“孔融让梨”；但是在分配的时候，不能总是要求“让梨”，孩子也会有“想法”。
03
前设条件
虽然这是一个虚拟的专项研究，但是我们选用的是真实的案例。这是一个石家庄的客户，他家本来是两梯三户的中间套，希望改成3房来满足两个10岁左右孩子的使用需要。
所以这个研究是针对两个孩子年龄差不太大，同时年龄也不太大的情况。（平面如下图）
如果一个孩子还是襁褓中，另一个上学了，那不适用这种场景。
如果一个孩子已经住校，而另一个还在家上学，同样不适用。
因为前期我们已经把其他空间都优化了，所以最后的焦点就集中在如何将两孩房消化在红框的范围内。（如上图）
而我们下面展现的6个方案采用的思路也是不同的。解决方案从平面到立体，从固定分隔到灵活分隔；从满足基本需求到功能扩展，不一而足。
04
模拟方案
为了便于读者理解，我们会在展示平面图的同时，配一些效果示意图和空间分析图（空间模型有王工提供）。效果示意可能与图纸有出入，也敬请谅解。
方案一
来自于上海的建筑师群友孙工（如下图）
1.将衣柜从儿童房中抽离出来，集中布置。这样的好处是：空间利用更加高效，但是私密性略显不足。
2.两个儿童房均有“床+书桌”的组合，采用折叠门可以保证可开可合的需要。
3.儿童房与客厅形成“洄游动线”，是考虑趣味性和儿童心理。
这个方案的思路是挺好的，功能和舒适性都满足。但因为儿童房1有直接采光，而儿童房2没有，所以在公平性上稍微欠缺一些。（如上图）
方案二
来自于良子（如下图）
1.通过竖向分隔窗户，希望做到采光的公平性。因为窗户在卧室里是最大的资源。
2.从北侧统一的入口进入，两个房间都是独立空间，门口有一个共用的玩具柜。
这个方案相对传统，在私密性上处理不错，也考虑了采光的公平性。但因为儿童1和儿童2的房间面积有差距，所以公平性也没能很好的照顾到。每个房间的总面积不大，所以舒适性也一般。（如上图）
方案三
来自于良子（如下图）
1.通过S型床的引入，可以提高空间的使用效率。但是上下铺同样存在公平性的问题。
2. 通过竖向分隔窗户，使得两个房间面积和采光基本接近。在进门位置还考虑储藏衣物和玩具的需求。
这个方案的空间利用效率进一步提高，除了高低床，舒适性也更好一些。但美中不足的还是公平性问题，总有人不得不睡上铺。（如上图）
方案四
来自于北京的应总（如下图）
1.通过立体家具的引入，空间进一步得到高效利用。将孩子的睡眠空间安排在上铺，下铺可以是沙发也可以是储藏。
2.衣柜和书桌贴边布置之后，就出现了很大的一块儿童活动区域。平时移门藏入两个床的分隔墙内；晚上再把移门拉出来，形成两个独立的空间，做到了空间可分可合。
这个方案通过立体家具和活动隔断，真正做到了舒适性最大化。在公平性也照顾的不错，因为白天的时候，两个孩子都是在中间活动，所以采光是共享的。只有当移门拉上时，才出现了略微的不公平。（如上图）
方案五
来自于北京的应总（如下图）
1.将书房独立出来，与客厅形成洄游，会使得整个房子的公区更显大。
2.而剥离了书房功能之后，儿童房主要是睡眠和储藏功能。用立体家具就能实现空间的复合利用。（如上图）
这个方案重组了儿童房的功能，也就重塑了建筑空间。除了让公共区域更显大，让儿童睡眠区域更私密，舒适性也更好。但因为只有一个窗户，即使做了软隔断，两个房间也没法完全做到公平性，这是比较遗憾的。（如上图）
方案六
来自于杭州的薛师兄（如下图）
1.这个方案考虑了组合家具的引入，完全是定制化。考虑把睡眠区设置在上部，而下部则是储藏和书写功能。
2.组合家具带来的最大好处就是节约空间，能够给孩子留出一块靠窗的活动空间。
这个方案比较小众，喜欢的家庭可能如获至宝，不喜欢的家庭则嗤之以鼻。我认为在公平性上，这个方案是最高的。而功能性和舒适性业尚可，最大的创新是引入了组合家具，从而留出了活动空间。（如上图）
05
结束语
虽然良子和良有方的朋友在“两孩家庭儿童房的优化”上出了6个方案，但这并不是穷举。针对不同的客户需求，答案还是唯一的。
比如说有些客户出于安全考虑，高床不能接受，那我们就不会给他提供立体床的方案。
或比如说，有些家庭公平性的要求比较低，我们可能就往空间高效利用上多考虑一些。
再比如说，有些家庭对预算要求很严苛，那组合家具的方案我们就不推荐了。
所以说，我们只为客户提供最优解。而当客户需求是明确的时候，解决方案就是唯一的。
而当客户的需求一直在摇摆时，经验再丰富的建筑师也是无能为力的。更不要说你只付了一次咨询费，却希望“包月”服务了。