从秦始皇开始中央集权制在大陆实行二千多年，对保障大陆的大统一起到了重要作用，但是中央集权制就没有缺陷吗？有，并且还不少，王朝周期率其实就是中央集权制的最大缺陷。
一、愚民，认为老百姓越愚蠢越听话
商鞅变法的一个重要内容就是愚民，商鞅认为老百姓越愚昩越听话，越愚昧越不敢反抗。知识只能掌握在社会精英，老百姓不需要读书，只需要乖乖的种地纳粮就可以了。
所以大陆两千年来老百姓大多不识字，知识只掌握在统治阶级手中，而统治阶级一直向老百姓灌输迷信思想，让老百姓掌无比崇拜他们。到了明清时期，中央集权制达到顶峰，可是老百姓也愚昧到顶峰。
中国两千年来为什么不发展，就是民智不开，思想不活跃，所以也发展不出来科学技术。我们一直称春秋战国时期是百家争鸣时期，思想、文化、科技都发展的很快，大陆文化的很多成就都是在那个时期形成的。可是自秦朝以后再也没有这样的时候了，变成了死水一漂。
二、压制民意
中央集权制为了集权，就需要压制民意，否则集不到权。在封建王朝，高高在上的统治者十分压制老百姓的民意，不允许老百姓说话，也害怕听到老百姓的声音。他们永远都认为自己是正确的，根本不需要听老百姓的声音，而且他们认为老百姓要跟着他们走，跟着他们的就可以过上好日子。
因此在大陆古代，很少听到老百姓的声音，总是统治者在讲怎么着怎么着。偶而皇帝会派几个官员到民间走走，作作样子装装清官，但老百姓的诉求基本都石沉大海。高高在上的统治者总喜欢说“以大局为重”，可他们啥时候才能照顾到小局？
三、官员只唯上不唯下，官员只忠于上面，不忠于下面
由于官帽子是上面发的，所以官员们只要把上面伺候好就行了，根本不用考虑下面的人，因为下面的人给不了他官。所以当官的都十分听上级的话，为上级办事跑的很快，百生活的讨好，可是对下面的老百姓爱理不理，并且无限压榨。
那些当官的并不是不知道下面老百姓的苦，特别是基层官员，可是他们为老百姓干十件好事也不顶上级的一句话，上级一句话就决定了你的生死。
三、权力在老百姓面前被无限放大，一句话就可以决定老百姓的生死
在古代，一个小吏就可以对老百姓随意打杀，可见小吏的权力有多大。其实小吏在皇帝眼中就是个小蚂蚁，手中只有一顶点权力，但是到了老百姓面便被无限放大了。如巡街的衙役，只是维护维护治安，抓几个小蟊贼。但它却可以把任何一个老百姓定性为蟊贼抓起来，让你倾家荡产，甚至丟掉性命。
为什么会这样，就是老百姓没有监督权，敢反抗就把你定性谋反。上面虽然有监督机制，但永远是为上面服务，偶而做做样子，为老百姓申申冤。
四、官员是为皇帝打工，并不是为人民服务的，所以在他们内心就认为当官就是为了捞钱
秦末农民起义爆发后，地方上的很多郡守县令不是想法组织兵力镇压，而是丢下官印起来跑了，这在春秋战国时候是根本不可想象的。
因为实行郡县制后，这些当官的就认为我是给皇帝打工的，这个县这个郡的土地是皇帝的，我没有必要为了皇帝的地把命都搭上。
而春秋战国时期实的是分封制，这块地就是我的，郡守县令都是在自己的封地当官，守的是自家的地，所以农民起义军来夺他的地他会拼命镇压。
集权制国家官员腐败为什么会屡禁不止，而且还越闹越大，就是官员们都认为我就是为皇帝打工的，有权不用过期作废，越着权力还在敢紧捞，老百姓的死活与我无关。
而分封制那些贵族不能把自己封地的子民榨干了，榨干了就没人给他种地干活了，没人干活他就得不到财富了。所以他们要想自己过的好也必让他封地的子民过的好，这样他才有力气干活。
所以春秋战国时期基本上没有农民起义，打的都外仗，内仗基本上没有，就象现在欧洲各国之间一样。而秦始皇建立中央集权制的大统一王朝后，农民起义便象一个怪胎，永远伴随着每一个王朝，到了一定时候就冒出来推翻这个王朝，这就是周期率。
以上就是中央集权制的缺点大家认可吗？欢迎讨论