独行侠和凯尔特人的总决赛憋了好几天，想不出什么新内容，还是就简单聊聊吧。
凯尔特人
波士顿-凯尔特人，本赛季常规赛净效率（+11.7）历史第三，而此前净效率历史前十的球队除了2016年的勇士外全部夺冠——也许正在看文章的诸位并没有看过凯尔特人的比赛，但这是一支“正在进行时”的历史顶级强队：四名当打之年全明星，有一阵当家球星领衔，攻防两端配置拉满、表现同样拉满（进攻联盟第一，防守联盟第二）。
这些数据仅仅是在东部“刷出来的”？
对阵西部球队时，凯尔特人胜率76.7%，净效率更是达到了恐怖14.4，比他们对阵东部球队还更胜一筹。
你觉得他们只是三分大队，比较擅长打常规赛？
但事实上，凯尔特人不仅是投三分，他们面框单打得分联盟第三、背身单打得分联盟第二——“终极五外阵容”的意义并不是五个人全站在外面投篮，而是在单打和战术中，尽可能的消除协防和护框，创造错位或者舒适的一对一空间——其终极意义，在于提高“投篮质量”。
2023-24赛季的波士顿凯尔特人，是迄今为止NBA历史上将“五外”运行到最极致的球队——他们不仅五个人都能投，而且五个人都能持球、能处理球、能自主得分，在他们将轮换缩短到8人的情况下，这套“五外”的体系还能够覆盖48分钟（替补的霍福德也是顶尖的空间型中锋）
有了历史级别的“空间”和“投篮质量”，还有4-5名全明星级的主攻手能够高效的利用这种优势——两相结合，创造了凯尔特人历史第一的进攻效率。
而除了进攻以外，凯尔特人的防守同样可怕。
他们不仅拥有被东契奇亲指的联盟Top3领防人朱霍勒迪，还拥有怀特、布朗、塔图姆三名兼顾体型、速度、力量的防阵级别领防人；
内线的波尔津吉斯护框和干扰投篮能力被严重低估，实际上在过去几年里一直是联盟14英尺以内降准能力最强的内线之一，本赛季的干扰投篮次数和降准率更是超过了安东尼-戴维斯，仅次于戈贝尔和恩比德；
顶级领防资源+护框资源，基本可以与顶级防守画上等号，而凯尔特人的优势还不止于此——比起防守资源，凯尔特人更克制独行侠的方面在于防守方式：
就像独行侠可以利用戈贝尔、麦克丹尼尔斯、李凯尔的存在针对森林狼，凯尔特人也可以利用独行侠的琼斯、PJ华盛顿针对独行侠。
过去几年，凯尔特人是使用中锋错防策略最多的球队之一，常规赛对阵独行侠时，凯尔特人便一直用塔图姆错防低位进攻能力不强的莱弗利和加福德，将需要守沉退的波尔津吉斯和霍福德从独行侠1-5挡拆中“拿走”，在1-5挡拆时直接由塔图姆换防，不让独行侠点名中锋。
同时对位“伪射手”琼斯的波尔津吉斯和霍福德会放空对位人回收内线协防护框，加大独行侠强侧进攻的难度。（关于这组错防我们之后再展开）
综合来讲，凯尔特人是一支攻防全面的历史顶级球队，在全员健康的情况下，他们是一支从建队角度来讲没有缺点的球队：
有一阵核心压阵、有二阵级别、联盟最好的二当家、有两名可以熟练把控节奏的控球后卫、有护框、投射、低位俱佳的中锋——以上五人，全部攻防兼备，而且单体球场影响力最差也有接近全明星的水准，而且均有多年的季后赛经验，其中四人打过总决赛。
是的，我知道很多人看低凯尔特人的原因是塔图姆在“单体开发进攻能力”上比不上东契奇。
但是，并不是每一次，拥有“最强单体”的球队都会赢得系列赛：04年的活塞甚至没人能接近“OK组合”的级别、08年的皮尔斯并不比科比更强、14年的马刺无论是伦纳德或帕克也都无法与勒布朗相提并论。
凯尔特人的确没有东契奇或者约基奇那样的“超级主攻手”，但是他们有五名攻防兼备的主攻手。
而且，也别小看塔图姆。如果你认真的了解过杰森在场上到底都在承担些什么，你就会知道他的最佳阵容一阵也是实至名归。
以上是关于凯尔特人，接下来我们再说说独行侠。
独行侠
独行侠是本赛季季后赛的最大黑马，他们前三轮或多或少都遇到过一些不看好的声音，但是最终都顺利过关——这让他们的球员和支持者都积累了大量的信心。
达拉斯是我的第二主队，卢卡东契奇是我最钟爱的年轻一代球星。我无比希望他们能够捧起奥布莱恩杯——但此时此刻，我必须用一个球评人的视角而不是一名球迷的视角为大家分析。
言简意赅的说，达拉斯前三轮的策略和赢球逻辑，在对阵凯尔特人时是不成立的。
并且攻防两端皆是如此。
进攻端的独行侠拥有东契奇和凯里欧文，我们都清楚他们的能力，这点放在之后说——先说说达拉斯本赛季杀入总决赛真正的进步：他们的防守。
本赛季季后赛，独行侠面对快船、雷霆、森林狼，三轮系列赛防出了百回合111.1的防守效率——排名联盟第七。
抛去少了伦纳德的快船不提，雷霆常规赛进攻效率118.3，对阵独行侠时降到111.8；森林狼常规赛进攻效率114.6，对阵独行侠时降到112.1——考虑到亚历山大和爱德华兹其实都有些“季后赛升档”属性，独行侠今年确实防得不错。
但防守不错，仅仅是一个结论，我们还需要具体问题具体分析——他们是通过什么方式防得不错的？
看不过前三轮的朋友都知道，独行侠季后赛贯彻的几乎是一套防守策略——中锋沉退或错防，保证双福的护框和篮板位置；放空对手弱侧的“伪射手”，加强强侧协防的力度、靠强侧人数优势消除下顺。
在这套防守体系的基础下，独行侠打出了不错的防守效果——琼斯和华盛顿紧贴对手持球人，能够用自己的身高和臂展干扰对手的单打；莱弗利、加福德内线一柱擎天；弱侧的防守人也会频繁放空自己的对位人来协防强侧的下顺和突破。
他们依靠这套防守体系限制了亚历山大和爱德华兹——但现在对面的凯尔特人是完全不同的状况。
对阵凯尔特人，莱弗利和加福德的对位很难做，凯尔特人没有任何可以让他们错防的球员。
再看看波尔津吉斯和霍福德的投篮热图吧，他们都是非常出色的“非底角射手”——波尔津吉斯在两翼的三分命中率超过40%，他还有着惊人的射程；霍福德在弧顶和左侧的三分命中率达到46%，其中弧顶在常规赛和季后赛都命中率高达50%。
对手中锋具有弧顶和侧翼的三分威胁，这对于莱弗利和加福德的防守位置是巨大的考验——你不能真的放他们投训练一样的空位三分，可是弧顶和侧翼距离篮下太远，根本无法兼顾护框和投篮。
这意味着独行侠防守中最重要的一环“中锋护框”将在这轮系列赛被考验——不回收篮下护框，打中锋的存在意义就存疑；但回收篮下护框，就等于挑战对手的“长处”赌命。
这可不是霍福德和铂金能投进几颗三分的问题——莱弗利不出来，绿军在上线就是3打2、4打3，他们有太多方法可以创造高质量出手了——就像常规赛的第二场交锋，绿军洋洋洒洒投投大空位就轰下138分，即便进攻端东契奇无人能挡拿下37分又如何？
只要绿军的进攻端有保障，他们就不怕卢卡东契奇和凯里欧文得分。
他们可以通过错防后换防消除1-5挡拆，不让东欧打出和中锋的内外连线；东欧强行找铂金和霍福德的对位人挡拆，非内线挡拆，掩护质量会下降，也没法打出1+1的威胁：
琼斯和华盛顿的下顺威胁不如莱弗利和加福德，更容易被沉退的铂金和霍福德干扰，同样对位莱弗利和加福德的塔图姆或布朗也可以来协防护框；而大样本下，琼斯和华盛顿都是糟糕的非底角射手，他们掩护外拆投篮是凯尔特人乐于看到的局面——最终，独行侠的进攻还是很容易变成只能靠东欧的一对一和持球投解决问题。（常规赛就是如此）
独行侠想要赢下这组系列赛，攻防两端都有巨大的难题需要解决，而且大部分难题都是球队配置上的“根源性难题”。
简单总结下吧：
1、对手进攻采取五外，防守4-5错防，中锋比赛价值被削弱的问题如何解决？
2、对手拥有多持球人，独行侠通常有一个防守弱环，和两个对位弹性较差的球员（欧文、双福），且无法向前三轮那样加大协防力度，对位问题如何解决？
3、在巨大的“投篮质量”差距下，东欧能否凭借个人能力强行抹打出更高效率？（举个例子就是，在考卷远比对方难得情况下，还考到更高的分数）
不必过多解释，我相信，大家也能感觉的独行侠“任务”的难度——这有点类似于湖人打掘金，掘金只需要发挥到80%就能赢下比赛，而湖人必须每场发挥100%甚至120%。
而文章的最后，我打算聊点题外话。
从我的角度来讲，今年的总决赛——比赛本身的内容有意思，对于比赛的讨论和争辩同样有意思。
这里说的不是独行侠球迷和凯尔特人球迷两家的争吵。而是球评人和球迷之间的“分歧”。
通过这几天的观察我发现——对于总决赛的预测，如今球迷和球评人之间似乎出现了严重的分歧：绝大多数球评人一边倒的看好凯尔特人，而球迷中看好独行侠的似乎占大多数。
这里我们不评论谁对谁错，只说现象本身：归根结底，这其实是两种篮球理念的碰撞。
球评人更加相信“科学”，而球迷更加相信“英雄”。
球迷偏向感性，源于媒体和联盟孜孜不倦的“造星运动”和“英雄叙事”——每一个赛季，无论是谁夺冠，都会有一位“英雄”站上舞台中央，很多时候，媒体们会一定程度上弱化团队的作用，将夺冠历程描绘成一部英雄的个人成长史诗——比较典型的案例例如《最后一舞》。（这里单纯举例，没有贬低的意思）
联盟长期以来的这种行为，一定程度上改变了许多球迷对于篮球的理解与审美——迷信个人英雄主义、重视个人远多于重视团队、对比赛的看法感性多于理性。
这不怪大家。
而球评人偏向理性，则源于他们对比赛更深入的研究——在更深入的剖析比赛的各方各面后，你会发现曾经看过的那些英雄表演、比赛胜负都不是毫无缘由的——“英雄”固然重要，但是对手、队友、策略、风格等等的重要性完全不亚于英雄本身，甚至很多时候可以说是“时势造英雄”。
除了极个别的“手感随机性”偏差，篮球场上的大部分事情都能找到其背后“科学”的一面——比赛远比媒体宣传的更加多元化、更有逻辑，而以单一因素去预测比赛往往会得到错误的结论。
所以球评人对于比赛的分析往往更加多元化——从各项数据、到对位、到轮换、到技战术博弈——尽可能以接近数学的方式，量化比赛的各个方面、权衡优劣势、借鉴过往样本，最终给出预测结果。
这是球评人“理性”的原因。
这时候有人就会问了——说的这么厉害，但很多球评人，包括很多解说、专家不还是预测错？
是的，球评人当然也会错。
首先，球评人尽管更加“理性”，但我们也是人，也存在“感性”的部分——有时候我们也会受“近端效应”、“固有观念”的干扰，高估一些要素的影响力或低估一些要素的影响力：
比如上一轮我对于森林狼的预测错误，回头自省，我认为自己就是由于森林狼前两轮的表现和“防守赢得总冠军”的固有观念，高估了森林狼的防守能力，低估了东欧对于沉退型防守的打击能力、而且一定程度上忽略了独行侠弱侧收缩策略对森林狼配置的克制。
球评人不是机器人，做不到“算无遗策”也做不到“绝对理性”，这是我们可能的第一错。
其次，有一句话叫：懂得越多，不懂得也就越多——意识到比赛多元化的同时，许多因素也会成为我们在判断中的“干扰项”：
可以想象成一道复杂方程式，有的人即便全看得懂，最后也可能在某一步疏忽算错；而有的人虽然只看得懂一部分，但却碰巧蒙对了结果——尤其当这道方程式结果只用选对或错时，这种现象就会出现的更频繁。
球评人不一定对，球迷不一定错。
但是，比赛前瞻依然是我认为篮球文章中最有意义的一部分——当我们把双方的特点、对位、优劣势、策略、X因素一一列出，无论结论对错，这些内容都有助于球迷更好的观看比赛、理解比赛——什么是预期之中的，什么是超出预期的——预期之中的是体育科学的魅力，而超出预期的则是体育运动的魅力。
举个例子，如果你不知道百米世界纪录是9.74秒，那么就不会为博尔特跑出9.58的成绩惊讶；如果你不知道中国男篮曾杀入奥运8强，那么就不会对男篮如今无缘奥运惋惜.......
不必在意预测的结果，文章中那些客观存在的“内容”，才是我们写文章的目的。
（如果非要听一个结果——我支持独行侠，但更看好凯尔特人。）