一个17岁的中专女孩，考一场数学竞赛的好成绩，火出了圈，也在全网引发了热议。更多的人士对他表示赞叹和惊奇，但也有的人对她的成绩提出了质疑。
质疑她的人，认为她考试存在作弊行为，理由和证据是，通过分析姜萍的中考成绩、访谈视频和答题图片内容得出的。质疑者，认为她的中考数学成绩不高，访谈对话不符合逻辑，答题图片数学符号书写上出现基本错误。
对于质疑她作弊的图文或视频，评论区内有的人赞成，有的人反对，形成了针锋相对的不同看法。有一个质疑她的视频，图文并茂地说了20多分钟，来证明她作弊。
姜萍到底有没有作弊呢？可以说，作弊的可能性非常小。这个从预赛的规则和试题的难度可以得出基本结论。
从预赛规则上看，考试是开卷考试，可以查阅相关的资料，也可以借鉴线上线下的答案，可以借助相关的工具。也就是说，考生可以利用尽可能的条件去答题。
从出题的难度上看，预赛的题是很宽泛的，考的是基础的知识，但肯定是有难度的。而出题人肯定充分考虑到了试题是否重复，考生是否能找到相同或相近的答案。
既然预赛规则说，考生可以随便去查阅资料，可以去找线上线下的答案，那就说明考生极小可能找到相同或相近的试题或答案。
所以，要作弊的话必须得由他人帮忙。那么，谁能帮上这个忙呢？得先说，谁有能力帮这个忙呢？这样的人肯定很少，如果有，也是学数学专业的大学的学生或教授。
就目前来看，姜萍的数学老师王闰秋和达摩院的教授有这个条件和能力。但是，作为一个体制内的老师，王闰秋一般不会为一个学生的竞赛而冒着损害自己名誉的风险。再说了，王闰秋的成绩才排了125名，远远低于姜萍。
此外，如果达摩院的人提前透露了试题，但目的何在？纸是包不住火的，一旦被事情曝光，那么泄露试题的人和达摩院也将声名狼藉，这将是阿里巴巴不能承受之重。
网上有消息说，达摩院在成绩出来后，派人再次为姜萍出题，要求姜萍在黑板答题，过了几天后才公布的成绩，有网友认为阿里达摩院参与了这个过程的作弊。但在今天，阿里达摩院进行了辟谣，说根本就没有这个件事。
因此，有网友认为达摩院和姜萍老师想借助她进行炒作的说法，于情于理都是说不通的。
6月22日，是阿里数赛决赛日，届时，进入决赛的考生将开始连续8个小时的答题，与预赛不同的是，决赛之前要定赛道的，赛道一共5个，一旦确定便不能更改。决赛考试是闭卷，不能查阅任何资料和使用计算机软件。
现在，很多人都关注姜萍决赛的成绩，认为如果她获奖了，便证明她没有作弊。但这也是片面的，毕竟考试无常，况且预赛和决赛试题方向和难度也不同。（图源网络）
#清华数学系博士称赞姜萍##人民日报评姜萍##大V：姜萍引发的教育焦虑不容易破局##曾要求姜萍再次答题？达摩院：不实#