近日，小米扫地机器人的火灾事件引发舆论热议。江苏张女士在使用时遭遇火灾，房屋部分被烧毁，吸引了社会广泛关注。火灾发生后，小米展现责任担当，联系第三方评估公司，给张女士赔偿 3 万多元，重视维护消费者权益。但事件中，部分媒体为炒热度对小米有偏见，发表不当言论，张女士也不满赔偿，致事件热度升温。
其实整个事件看下来，我都觉得这只是小概率的事件，平时真没有看到小米扫地机会出现这样的问题；再一个，要是线路老化导致电源线局部短路、外皮松散使接触电阻变小进而打火发热，宠物啃咬电线、潮湿腐蚀性液体侵蚀线缆绝缘层等因素，不仅小米扫地机要是遇到品牌的扫地机可能也不会发生这样的事情。
另外从这位女士所分享的详细图片中，我们可以更为清晰地观察到整个事件的现场状况。首先锂电池并未发生自燃现象，这排除了一个可能的起火原因。然而，接下来的情况却令人颇感困惑。从墙面的燃烧轨迹来看，要确切地判断是墙插先起火还是扫地机充电座先起火，确实存在一定的难度。
在图片中，我们注意到绿框内的墙面部分，其上侧燃烧痕迹尤为显著，这表明此处曾经历过激烈的燃烧过程。这不禁引发了一连串的疑问：难道是86盒先起火，火势随后顺着电源线蔓延至扫地机？又或者是扫地机本身先起火，火势再迅速扩散至220V电源线，进而影响到墙面？要解开这些谜团，我想我们需要借助更为科学的技术手段来进行鉴定。
不管怎么说，我们都不应该过早的对制造商或品牌方的产品设计和品质下确定性结论，总要有一个科学鉴定吧？光凭带节奏的网友来判断，真的很容易误导其他人，作为消费者，在面对此类小概率安全事件时，应保持独立思考和明辨是非的能力，避免盲目跟风，成为不良舆论的助推者。你们觉得呢