在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
在中方依法拦截菲方运补船后，菲方明显有些担忧，其总统在17日发言声称中菲两国属于误会，不会因为中方拦截产生什么冲突升级的风险，可以说少有的传递了积极信号。
然而在美军6月22日访问越南为其站台，宣称美军下场后，菲方就开始重回嚣张态度，跟随美方战略，指责中方的行为是不负责任，干涉了南海地区的正常局势。
值得一提的是，菲方自己的立场极其摇摆，其外长公开发言时态度明确希望和中方进行会谈，而菲方军部却直接表示以后没必要取得中方认可，因为南海问题有关其合法权益。
根据菲方安全部长声明，军方人员之所以这么强势，是因为这个战略由海事资源全体提案，基本可以当成菲方内部的多数立场，马科斯也不可能展现明确反对态度。
所以，与其乐观的选择相信其外长发言，不如对其军方立场保持警惕，当然，这番言论归根结底还是在于美方的行动，在美方政要访问越南之际，无疑给了菲方继续抵抗的勇气。
自马科斯上台以来，菲方的战略行动就变成了以美方布局为主，所以在美方态度嚣张的表示中方没有妥善处理问题后，马科斯也有了相应的勇气跟中方对峙。
但实际上，菲方却没有意识到其中的危机，肆意扩大南海对抗局势，加剧双方对峙，将中方退路逐渐压缩，同样的，菲方也是在不断缩减自身的可能性。
南海地区涉及中、菲、东盟国家等在内的多方势力，利益纠缠较为复杂，在菲方挑拨地区冲突后，中方就和东盟达成了有关共识，订立了《南海行为准则》。
而菲方却没能领悟其中真谛，继续将外部势力引入南海冲突局势，放弃了以往客观立场，完全转变成美方代理人，甘愿为了美方印太战略担任马前卒。
可俄乌冲突的例子摆在那里，乌方从美西方获得的承诺并没有确切落实，放到菲方的现状来说也是如此，在中资开始撤离菲方境内后，美西方市场并没有起到什么作用。
真正的贸易交流无法基于阵营对抗强行选择，而是要根据自身的市场范围找到较为相融的合作伙伴，这才能促进有关产业的发展，从贸易角度看，中菲的关系可谓逐渐走远。
从2019年开始，中非的贸易额就开始稳步上升，且菲方的农产品行业在中方获得了广泛的发展愿景，双方也曾就此签订相关合作协定，但令人没想到的是，菲方单方面撕毁了协定。
马科斯上台后，态度鲜明的倒向美方立场，几乎成为美方的无脑追随者，明知道这样的挑衅行为会导致中菲关系逐渐走低，还坚定的选择相信美方能弥补损失。
不论从商贸角度还是外交事务上说，中菲双方的交融度都更高一些，这也注定马科斯的选择会更具风险性，将原本合作良好的项目宣告暂停，然后变成缓慢进展。
菲方内部现在已经开始出现相关从业人员对其当局进行抱怨，要求其更加妥善的处理外交事务，避免政治对抗风险需要牺牲民众生活来进行支撑。
从这里可以看出，菲方在6月17日选择暂且服软，是出于市场压力和舆论压制，而敲定第二轮对抗路线，则是因为美方访问越南期间表示会支撑菲方战略。
这才让马科斯对舆论的顾虑少了很多，进而认可其军方建议，即不向中方请求运补许可，进一步压缩双方互信空间，可菲方这个选择实在做的太过草率。
中菲关系持续走低，且政治对话解决问题的可能性也被菲方不断减少，其最终结局就是菲方和中方市场就此脱离，变成逆地区合作的局势。
俗话说的好“远亲不如近邻”，将南海地区贸易市场放弃，转而去寻求欧美市场，且产业互融性还低，可以说，最大概率会沿着菲方民众的担忧方向前进。
最后迫使菲方民众不得不为政要的错误决定买单，降低生活质量，而中方虽然一直想要促进南海地区的政治对话议程，但在菲方强硬态度下，其实已经没有退路。
菲方应该意识到问题根本，真正影响双方互信议程的，不是中方的阻拦行为，而是其政要依靠美方支撑，无理干涉中方主权，影响南海稳定，而中方自然也不会为此让步。
参考文献：
https://www.guancha.cn/internation/2024_06_25_739266.shtml?s=zwyzxw（观察者网）
https://3w.huanqiu.com/a/2f0b35/4IKBiss77V0（环球网）
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。