地球上的生物演化到现在，的确是一个又一个的巧合堆积叠加产生的，自然环境中确实很难再出现如此多的巧合，但宇宙中星系的数量实在是太庞大了，即使概率再低，这个庞大的基数也足以支撑其他相同的条件存在。可能只是相隔遥远，彼此都没有发现对方的能力。
另外还有一点，地球上的生物，在漫长的演变中，是一直按照地球的环境去适应进化的，同理，如果有其他星球存在生命，那肯定也是按照生物所在的母星的环境去进化生存，所以，我个人觉得，类地行星并不一定是存在生命的必要条件。
为什么生命必须是地球上的形态？别说宇宙中了，深海底火山口发现的一些生命，高温高压硫浓度极高，这种条件下的生命是如何生存的？很多讨论都建立在其他天体上的条件生命无法存在，其实忽略了一个假设，其他生命都和地球上一样基于碳基有机物的形式，需要水和氧气，如果不是呢？
首先你得定义什么是生命，本质上讲，这样定义生命，这是一个系统，可以和外界有明确的边界，可以与外界交换能量和物质，可以复制自己。按这个标准的话，为什么一定要是有机物构成的生命体？
地球用了46亿年产生了人类这种智慧生命。其他的星球或许更慢，或许更快。地球处于正态分布哪个位置未知，所以地球不具有参考价值。还有，在合适环境中，生命产生初期，概率比想象中的大。环境是决定性因素，概率是次要因素。
可以肯定的说，只要环境合适就一定会产生生命，地球生命初期就是如此。人类认识宇宙还太有限了，现在就下结论碳基是最优解还为时尚早。我们现在能认识到的普通物质只占宇宙总物质的5%不到。有没有暗物质和暗能量形态的“生命”还不好说。
按照目前的观察，太阳系地球是不是唯一的生命星球都不好说，更何况还有别的星球，银河系几十万光年可观测到的黄矮星只占百分之一点几，红矮星更少，因为亮度太低观测不到，目前能推算的行星就更少了，都是靠凌日法，如果黄道面不对齐就看不见了，可观测范围就1亿公里，再远哈勃就看不见了，那样别说村了，连家门都不如。
所以，生命可能到处都有，只是发出适合的生命迹象让地球人发现概率极低。地球人观测范围其实很小，而且只能通过观测有规律射线信号等原始手段来推测生命迹象，最关键的是人类本身拥有意识和能力观测的时间才仅仅几百年，也许几千年后，积累了足够观测时间后，人类才会发现其他外星文明。无论如何，生命迹象显然在宇宙中是罕见的，且距离遥远。
只不过还是那句话，太大了宇宙，星系都是10的几十次方的数量级，即使极限光速也显得太缓慢，像地球这种人类宜居的行星在宇宙中的数量从概率来说也不会少，以合理的逻辑来推理，其中有一定的概率会产生智慧文明，但一个文明碰上另一个文明的概率太低了，就像地球南极的一粒砂要碰到北极的一粒冰晶，得多少万年多么巧合才能达成啊。