“中国象棋第一人”王天一接受调查：彻查丑闻不是终点，应从制度上改进丨快评

近日，一则棋界新闻引发关注。据《经济观察报》报道，连续十一年象棋棋手等级分位列全国第一、有中国象棋“第一人”之称的王天一数月前被浙江杭州警方调查，案由是涉嫌非国家工作人员受贿。

公开资料显示，王天一少年得志，很早就展现出象棋天赋，并因其体育特长获得北京大学“降分录取”，2008年就读于北京大学信息管理专业。王天一2012年10月获得全国象棋个人赛冠军，并由此晋升为象棋特级大师。2014年，王天一获得中国象棋棋手等级分第一名并连续十一年保持了这一位置，2023年的等级分达到了2800分之多，被誉为当今中国象棋“第一人”。

此次王天一接受调查，可谓是2023年中国象棋界一系列争议发酵之后的结果，也就是2023年7月中旬的“象棋录音门”、10月中旬的“柳大华实名举报”这两次标志性事件。

“录音门”事件是指一段流传的象棋棋手王跃飞与郝继超的对话，其中两人以黑话提到“买棋卖棋”，还暗示棋手王天一“仪器作弊”。事后棋手党斐表态要求彻查，也在社媒上一直“内涵”王天一，其间还有“党斐发律师函”与“王天一直播回击”的情节，并最终牵动了党斐的师傅柳大华下场举报。

《经济观察报》引述“知情者”的说法是，此次王天一被调查，“柳大华的举报是此案的‘导火索’之一”，这指的是2023年10月17日晚，棋手柳大华在个人社交媒体发布的实名举报视频。彼时柳大华将矛头对准了体育总局棋牌运动管理中心副主任郭莉萍，指控“长期以来，她包庇纵容象棋界黑恶势力，公然使用电脑软件以及现代科技手段操纵、包办国内各种大型比赛的胜负与奖金分配”。

事件演变至此，联系到2023年的这两起争议，王天一在此次棋界丑闻中扮演何种角色就值得辨析了。

非国家工作人员受贿，指的是“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。本罪的行为主体不从事公务”。王天一涉嫌的罪名是“受贿”而非“行贿”，这可能指的是他涉嫌的是“卖棋”或者“买棋”。

“买棋”“卖棋”，在中国象棋界由来已久。早在2005年，“赵鑫鑫买棋事件”就将“买棋卖棋”这一“圈内惯例”从幕后推到了台前。为何会有“买棋”“卖棋”？结合柳大华的举报与中国象棋的各项赛制可知，这是与“胜负与奖金分配”有关的。长期以来，“象棋大师”“象棋特级大师”的头衔、“个人赛名次”“等级分排名”都对棋手非常重要，这事关他们的待遇评定、奖金分配与参加商业赛的资格。

根据《中国象棋协会棋手技术等级管理办法》《象棋运动员技术等级标准》，成为象棋特级大师的标准有“全国个人赛冠军”“三年内两次获得全国个人赛前三名”“四年内在协会指定比赛中达到规定标准”“四年内两次达到胜率标准”。不难想象的是，如果出现了“A棋手早就有了头衔，而B棋手还没有”“A棋手与B棋手谁赢谁就拿到头衔”的情况下，各方难免就存在“A棋手卖他一盘”甚或“A棋手与B棋手瓜分奖金”的利益驱动，这也是棋界“买卖棋”“人情棋”的由来。

以2005年的“赵鑫鑫买棋事件”为例，彼时的全国象棋大师冠军赛出现了“赵鑫鑫与蒋川，谁夺冠谁就能拿特级大师称号”的局面。为此赵鑫鑫与蒋川还达成了“君子协定”，“谁夺冠就把奖金让给对方”，为此还出现了“赵鑫鑫花了四万元人民币在最后一轮通过‘中间人’出面搞掂了与之相关的近10名棋手，他是用钱‘买’了象棋特级大师称号”的状况。

根据《象棋棋手等级分计算与实施办法（试行）》，棋手的等级分计算有相当复杂的规则，由比赛局数（N）、所遇对手的平均等级分（Ra）、本人等级分（Ro）、预期得分率（P）、预期局分（We）、实得局分（W）、换算系数（K）与等级分变动值（△R）共同构成。等级分高的人遇到等级分低的人，即便和棋也会导致掉等级分；反之，等级分低的人遇上等级分高的人，赢棋乃至和棋都可以提分。

根据这套规则，“全国象棋锦标赛（团体和个人）和经中国象棋协会批准计算等级分的相关比赛”都是纳入等级分计算的比赛，其中包括了象甲联赛。显而易见的是，王天一的等级分常年保持第一，如果他“卖棋”的话给其他棋手带来的收益无疑更大，“价码”大概率也相应地要更高；同理，为了常年保持等级分第一，王天一也有充足的动机“买棋”，以免其他棋手主动求和而让自己掉等级分。

另外从王天一的职务来看，他于2018年3月加入中国棋院杭州分院，并于2022年初成为杭州队总教练，率队参加中国象棋甲级联赛。他如果涉嫌非国家工作人员受贿的话，那么“非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大”的构成要件显示，其涉案金额已经相当之大。王天一“组织杭州队队员在象甲联赛中卖棋”与“本人买棋/卖棋”的可能性同时存在，只因背后存在相应的利益驱动。

总之，此次王天一接受调查不应该是中国象棋界一系列丑闻的终点，其所揭示出的“买棋”“卖棋”痼疾到了必须加以大力整顿的时刻。而从历史来看，一两起个案的查处恐怕还不足以彻底治疗这个痼疾，唯有从象棋赛制、等级评定的制度改进着手，方能铲除“买棋”“卖棋”存在的土壤。在AI技术早已“全解象棋”的今天，中国象棋是否还需要一个行政机构来组织比赛、颁发头衔，也是值得思考的。

王兢

责编 陈斌