一直以来，专家在社会上享有较高的社会地位。普通老百姓听专家的建议，可以规避一些风险。而决策层听取专家们的真知灼见，从而推动社会的可持续发展。而最近这些年，专家们的地位却是一落千丈。很多网友甚至还提出：专家最好不要提建议，否则会误国误民。
以下4位专家提出的建议，还好没有被采纳，否则普通老百姓可能要被坑惨了。
第一位：谭雅玲
谭雅玲是国内知名的经济学家，她曾提出一个建议，引发社会各界的热议。之前谭雅玲曾表示：“年轻人应该放弃高薪或者福利好的职业，去赚钱少的岗位锻炼，发扬艰苦奋斗的精神”。实际上，谭雅玲的说法在上世纪60、70年代还是比较流行的。她的意思是，只有年轻人经过了各种历练之后，将来才能成为对社会有用的人。
不过，谭雅玲的这种说法在当今社会根本行不通，主要有两个方面的原因：一个是，人往高处走，水往低处流。让年轻人放弃高薪和福利好的工作，去艰苦的岗位艰苦奋斗，估计没有多少人愿意这么做。现代年轻人与上一代人已经完全不同了。
另一方面，如果年轻人放弃好日子不过，选择去艰苦的地方去工作，那么他们拿什么结婚、买房、生孩子呢？所以，谭雅玲提出的建议是积极向上的，但实际执行起来很难行得通。
第二位，陈文玲
陈文玲是一位研究经济的专家。在面对年轻人不愿意生育的问题上，她曾表示：子女是长周期的消费品，并且还是能带来长久回报的耐用消费品，所以年轻人不生孩子是不对的。在专家陈文玲看来，年轻人生了孩子之后，虽然刚开始时要投入各种精力和财力，但是等将来老了之后，孩子是可以通过赡养和照顾来回馈给父母。所以，现代的年轻人选择不生孩子是错误的。
实际上，陈文玲这样的说法也很难被年轻人接受：首先，陈文玲把生养孩子比作一种“有长期回报的耐用消费品”是错误的。很多父母养育孩子是全身心的付出，并没有考虑将来能有什么回报。把生养孩子比作“有长期回报的耐用消费品”是不妥当的。
再者，现在的年轻人并不是不愿意生养孩子，主要还是结婚成本高、房价贵、养娃费用大等因素，如果搬开了这几座大山，年轻人怎么不愿意生育孩子呢？
第三位，黄有光
黄有光是复旦大学经济学院的特聘教授。他曾提出建议：把油价上涨10倍，以解决汽车尾气的污染问题以及交通拥堵的问题。在黄有光看来，汽车尾气排放和交通拥堵，完全可以通过价格的杠杆来调节，只要把油价上调，这两大难题将迎刃而解。
不过，如果按照黄有光的建议，把油价涨10倍，不仅是人们的出行成本会大幅上升，也会增加各行各业的物流成本，届时国内商品价格会出现大涨，老百姓的生活成本也将明显上升。
此外，面对现在社会男多女少的情况，黄有光还建议：实行“一妻多夫制”。而这个建议遭到了网友的诟病。主要是“一妻多夫制”无法被国人所接受，这样的制度在国内是根本行不通的。实际上，只要有点基本社会常识，都不太可能提出这样的建议。
第四位，丁佐宏
丁佐宏既是月星集团的老总，又是高级经济师。他曾提出一个很不靠谱的建议：60-79岁仍是中年，我们应该鼓励60岁以上的老年人群体再就业。而对于佐宏的建议，很多网友表示不符合国情：首先，现在的职场只招聘35岁以下的年轻人，都不愿意招收40、50人员，如果鼓励60岁以上的老年人再就业，这些人很难有企业愿意聘用。
再者，60-79岁的人，在精力和体力上大不如前，不少用人单位担心万一在工作出了什么事情，那这个责任企业是承担不起的。最后，如果鼓励60-79岁的老年人都去就业，那会挤占原本属于年轻人的工作岗位，届时年轻人都找不到工作该怎么办？显然，丁佐宏的建议不仅不符合国情，也是一点不靠谱。