欧洲杯出局后，意大利队的混乱还在继续，事情朝向闹剧的方向演进。
无论是斯帕莱蒂咧着大嘴四处甩锅，或是足协领导不断语出笑柄……现在的意大利队负面消息不断，让数千万意大利民众哭笑不得，彻底无语。
过程中，有一个人的故事值得谈一谈，这就是：时隔七年后又一次成为背锅侠的达米安。
意大利完败给瑞士之战，明明是迪洛伦佐连续多场被对手突成筛子，但是赛后，意大利社交网站上，却有大批球迷在斥责达米安，将其描述为是“意大利队历史上最烂的国脚之一”。
这是为什么呢？评论员阿尔托贝奇指出，原因大致在于三点。
首先，达米安是意大利身价最低的球员，大赛期间，带着“谁价格低谁就是差”的有色眼镜来立论的，着实不少。
再者，意大利输球后，多数球员都躲避采访，不想去直面愤怒的球迷和国民，只有区区2-3个人敢于站到麦克风前，达米安是其中之一，这也使得他成为很多负面情绪聚焦的对象。
当然最重要的，还是旧怨。
意大利无缘2018世界杯后（2017年底踢的附加赛），文图拉被意大利数千万民众抨击为“历史罪人”，彼时，针对文图拉的指责、谩骂和羞辱才是正义，妖魔化的风潮里，有不少人觉得媒体罗列的八大、十大罪状还不够，哪怕是生编硬造，也要罗织些新的罪名。那时的达米安站出来否认了一些不切实际的谣言，因此被定义为“文图拉嫡系”，事后遭到了清算——他此后缺席国家队五年之久（还是在后卫最黄金的27-32岁），成为背锅侠。
7年后的现在，意媒又想将斯帕莱蒂描述为是“文图拉第二”，带着当年那些“思想钢印”的人，又一次想把达米安捉出来背锅。
很多时候，在西方舆论界，事实如何、真相如何并不重要，爱憎如何，立场如何才最关键。
这就产生了一个问题：文图拉时代，达米安成为背锅侠，是因为他有“文图拉爱将”的身份。为什么斯帕莱蒂时代，达米安又成为这波混乱的背锅侠呢？他可不算斯帅爱将，甚至欧洲杯之前，他也就是个板凳替补而已。
综合各大媒体的报道，可以试着捋一捋事情的因果。
据《共和报》、《晚邮报》报道，欧洲杯里，斯帕莱蒂征召了大批习惯踢352的球员，却坚持要踢自己喜爱的433体系，以至于失去了球员们的拥戴和信赖。意瑞战前，斯帕莱蒂在更衣室与球员们对话，要求“更多的尊重和信任”，但并未得到球员的积极反馈。斯帕莱蒂意识到自己的战术可能不会被很多球员精准执行，意识到内乱疑似已经发生，于是，他只能去选择最听话的、执行力最强的球员来首发，这就是达米安被委以重任的原因。
简而言之：其他人我叫不动，那就选还能叫动的达米安，哪怕是要让达米安换位，也得来救火。
看了比赛的人都知道，习惯在国米踢右中卫、右边翼卫的达米安，在意瑞之战踢了一个自己这1-2年踢得不多的位置，表现不能说是非常优异，但在此战的意大利球员中，是相对较好的。
其实，2017年意大利与瑞典踢世界杯预选赛附加赛前，更衣室里也出现过内乱。
据《米兰体育报》介绍，文图拉当时的权威受到所谓“元老会”的强力干扰，威信尽失。那种情况下，文图拉设置的战术，不会被球员不打折扣的执行，因此，教练思考问题已经无法纯从竞技角度出发，只能是“能指挥动谁，那就让谁上”。
达米安当时被委以重任，赛后背锅，原因是一样的。
7年前的世预赛，如今的欧洲杯，意大利两次出现内乱，达米安两次被委以重任，看似是“时运不济”，其实是因为达米安一种可贵的品质：这位球员的执行力是世界级的，越是威信动摇的教练，越是愿意信赖这样的球员。达米安两次沦为背锅侠，并非因为他真踢得很烂，恰恰是因为球员拥有世界级的品行、操守、职业态度，在混乱的大背景下，这种特质的人，容易成为背锅侠。
打个不恰当的比方，就像是历史上，改朝换代时，在没落帝国里，投降派、隐遁派、两面三刀派比比皆是。那些还愿意恪守本职、尽力而战的将军，往往更容易成为悲情英雄。
但是，一个球员不喜欢掺和内乱，总是认真执行教练要求——无论那位教练是不是已经众叛亲离——这是一种错吗？这真的像是推特INS上那些大佬所说，是一种弥天大罪吗？
我不认可这种说法。反而认为，在任何处境下都尽职尽责、恪尽职守，这是一种伟大。
这就是撰写此文，试着为达米安辩护一二的原因。