2024年6月30日，重庆某物业小区发生一起耸人听闻事件：物业在楼顶施工，业主以高空作业影响其环境为名，竟然砍断高空作业绳索。今日法律问答设问：“砍断高空作业绳索是否构成故意杀人罪？”对问的答案，法考练习题早已有答案，是否认定“情节较轻”还需要根据纠纷的性质决定。
今日法律问答：故意犯罪
一、故意犯罪法考练习题分析
故意犯罪在法考的重点考核内容，直接考砍断作业架绳索有一道习题。例如：王某对李某非常痛恨，想杀之。某天王某发现李某和赵某一起站在五十多米高的脚手架上，王某寻思要砍断脚手架的绳索以摔死李某。王某和赵某之间素无冤仇，但王某杀李某心切砍断绳索，导致李某、赵某摔死。在此案例中，王某对赵某的死亡应认定为间接故意。
参考答案：应该认定王某应该明知赵某的死亡是必然发生的，这就否定了间接故意的成立，间接故意只能是放任——可能发生，也可能不发生。据此，应认定为直接故意。
大陆刑法理论，由于学者在定义故意与过失犯罪时，将过失犯罪的中的一段表述“移花接木”到故意犯罪中，自信的过失和间接故意犯罪，多数考生无法区别，司法实践也是恣意解释。例如，有理论这样表述：自信的过失和间接故意都预见到了危害结果可能发生，但可能的含义不同：在间接故意中的可能是现实可能，过于自信中的可转化为现实的距离不一样。
所谓将过失犯罪中表述“移花接木”到故意犯罪中是指，“可能发生危害社会的结果”是过失犯罪的表述，如，《刑法》第十五条第一款规定：“应当预见自己的行为‘可能发生危害社会的结果’，……，是过失犯罪。”移植到第十四条中，即：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任（这种结果发生）‘可能发生危害社会的结果’，……，是故意犯罪。”
上述理解的结果是，故意犯罪的概念是指，明知自己的行为会发生危害社会的结果，希望的这种结果必然发生。间接故意犯罪的概念是指，明知自己的行为会发生危害社会的结果，放任的这种结果可能发生。
《刑法》第十四条所称的希望和放任，用来描述，或者形容行为人的主观恶意程度不同，与犯罪结果是否发生没有必然联系。欧洲大陆法系的司法实践是，不能证明直接故意的，以法定刑为标准减半量刑。
就上述习题而言，王某砍断五十多米高脚手架上的绳索，赵某死亡必然发生，据此，王某构成直接故意杀人。
故意犯罪的认定
二、故意杀人罪的情节
《刑法》第二百三十二条规定了故意杀人罪，其中条文表述是：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”据此，故意杀人罪的情节不同，法定刑也不尽相同。有人可能要问，故意杀人罪中的情节较轻与较重究竟怎样区别？
《刑法》第十四条既然以希望和放任区分故意犯罪的恶意，故意杀人罪也应当以此判断杀人的情节。例如，《唐律》贼盗、斗讼篇中依犯罪人主观意图区分了“六杀”，
其中的主观意图便是《刑法》中的希望和放任。如，“斗杀”指在斗殴中出于激愤失手将人杀死；“谋杀”指预谋杀人。据此，业主砍断高空作业绳索，依《唐律》应是“谋杀”，但公安派出所却调解处理，其原因是没有造成伤亡结果。
由于重刑思想，当前的司法实践认定故意杀人罪情节较轻通常是“大义灭亲”，不仅如此，还将安乐死认定为故意杀人。事实上，大陆就办理过安乐死公证事宜，如，1989年6月15日，司法部发布了《关于不宜办理“安乐死”公证事项的复函》。1997年《刑法》修订后，《刑法》分则增加了死刑条款、刑法理念也对故意杀人罪作了严格、从重解释。
三、业主砍断高空作业绳索的评价
可以肯定认为，业主砍断高空作业绳索后，工人在楼顶操作摔下的结果是死亡。据此，业主砍断高空作业绳索，应依法认定直接故意杀人罪。没有造成死亡的原因可能是，业主告知了相关人员，如，物业服务企业，再如，工人作业时小心检查了绳索。就前述两种情形而言，从行为人的角度分析，前者是间接故意，放任了结果发生；后者是直接故意，受害人的注意义务与行为人的恶意程度没有关系。
在司法实践中，受害人的过失也能评价为情节较轻，如，夫杀妻，或者妻杀夫，受害人通奸等过失，一般不判处死刑，甚至判处缓刑。业主以高空作业影响其环境为名，其理由能否成立还需要具体分析。
业主砍断高空作业绳索的评价
一般而言，顶楼业主对顶层并没有所有权，物业服务企业维修顶层为了业主的共同利益，业主砍断高空作业绳索并没有从轻的情节。就故意杀人罪的着手而言，工人正在作业，业主构成故意杀人罪的未遂；工人还未作业，业主构成故意杀人罪预备犯。据此，当地公安机关作调解处理可能不当。