中贸易战即将来临，印度盯上中国钢铁，又一场贸易战要打响了吗？对华最高征收200%关税，印尼比拜登下手还要狠，为何说是在卸磨杀驴？面对铺天盖地的“产能过剩论”，中国又该如何接招？
中欧贸易战在即，印度也凑热闹
连日以来，中国与欧盟围绕着电动车反补贴关税所开展的一系列磋商与制裁，都吸引了全球媒体的大量目光，尤其是中方宣布一轮又一轮的反制投资之后，让整个欧洲都感受到了紧张的氛围，尤其是作为汽车制造大国的德国。故而在极短的时间之内，德国两名高级政客都前来中国进行访问，试图与中国达成相关的协议。
就连德国总理朔尔茨也在第一时间表态，希望欧盟能够将电动车关税的幅度放在15%左右，以实现同中国的对等原则，双方在这个问题上都各退一步。
但与此同时，距离欧盟7月4日落实电动车关税仅剩不到一周时间，欧盟方面只是对关税进行了小幅度的微微下调，最大的降幅也只不过是0.5%而已，中欧双方的贸易战似乎已经不可避免。
但令人感到意外的一点是，自诩为南亚次大陆唯一霸主的印度，在近期却也传出了对中国产品加征关税的消息。
根据英国路透社的报道称，印度政府内部正在进行谈判，以应对进口量大幅度增加的中国钢铁。截止至今年的三月份，中国已经对印度出口了总数为270万吨的钢铁产品，一举成为印度最大的钢铁进口来源国。
而这些数据，也让印度国内的钢铁企业感到普遍受到恐慌，它们纷纷向印度钢铁部提请，将现阶段的7.5%钢铁进口税提升至12.5%，以应对这一新的进口潮。
从一开始，印度钢铁部对于这些企业的提议置若罔闻，并且强调庞大的进口，意味着印度国内市场拥有强劲的内需，无需对此感到忧虑。
但随着时间的推移，这件事被捅到了印度贸易部，双方才不得不开始紧锣密鼓的磋商，虽然最终的结果我们目前不得而知，但如果印度决定对中国钢铁加征进口关税，势必会引来中国方面的强力反制。
而且从现实的角度上来说，270万吨的钢铁产品从数字上看起来很多，实际上却只占印度钢铁总产能的2%左右，即便恢复到先前的12.5%关税，也难以对中国钢铁产业产生致命性的影响，反倒是中国的反制极有可能会让印度面临巨大损失，完全是自讨苦吃。
印尼比拜登更狠，对中国产品征收200%关税
无独有偶，除了印度正酝酿对中国产品征收新一轮关税，还有一个令人意想不到的国家也全盘接受了西方叙事，对来自于中国的商品全面出手，那就是印度尼西亚。
尽管在一系列国际热点事务当中，印尼的存在感都不算高，但就从国土面积上来看，印尼也算得上是一方豪强。
根据印尼国家通讯社安塔拉的报道称，印尼政府正在制定一项新的法规，以保护本地产业免受“中国产品大量涌入”所造成的影响，并针对来自中国的鞋类、服装、纺织品、化妆品以及陶瓷等产品，征收最高达200%的进口税。光是从数据上来看，这一关税政策比起美国总统拜登先前的100%关税还要狠，也要大幅超过特朗普宣扬的60%对华关税。
印尼贸易部长日前更是宣称，美国可以对进口的陶瓷以及成衣制品征收200%的关税，这表明印尼也同样可以这样做，以保护印尼国内的中小微企业和工业能够“生存”。
因此，印尼他会对中国商品采取关税政策，一旦公开就立即生效。
报道进一步提到，印尼政府之所以如此着急，主要原因就在于印尼在服装等配件进口上呈现出了暴涨的趋势，在今年一月份的进口额尚且还是1226万美元，到了今年三月份之后，这个数字飙升到了2398万美元，几乎等同于增长了100%。
单纯从数据的层面上看，这一数据的增长呈现出了反常的迹象，但却也不是印尼专门针对中国商品予以关税反制的借口，因为贸易行为本就是是双向的，尤其是国际贸易，如果不是印尼自身就存在巨大的内部市场，且印尼自身的企业无法满足这种需求，中国商品断然难以在短时间内大规模涌入当地。
换句话来说，这笔钱即便不给中国企业来赚，印尼的本土工业也“接不住”。而且从更高的层面上来说，印尼的内部消费市场之所以能够高速发展，同东盟与中国之间的合作脱不开关系，在获得红利之后对付中国产品，未免也有一种现磨杀驴的嫌疑。
“产能过剩论”盛行，中国需警惕
另一方面，无论是从印度在钢铁进口上的说辞，还是印尼方面对于进口中国商品的解释，我们会发现，其本质上是一种“中国产能过剩论”的变体形式，都是在暗指中国对这些国家采取了倾销的政策，所以他们都“不得不采取措施”反制。
而所谓的“过剩论”，恰好是由美国方面所炮制出的一种专门针对中国的话术，最早由访问中国的美国财政部部长耶伦提出。
其真实目的是创造一种全新的“国际共识”，让世界上与中国有着频繁贸易往来的国家都开始警惕与中国之间的贸易，乃至于对中国产品设置贸易壁垒，借此来打击中国的外贸出口，间接促使中国庞大工业体系的“内爆”，为西方世界的产业振兴战略争取时间窗口。
换句话来说，所谓“产能过剩”，是西方国家专门针对中国所设置好的一个“阳谋”，而如今却成为了某些国家专门针对中国产品的借口，从某种层面上来说，他们的目的已经达到。
对于这种外贸上的“新常态”，中国需要做好两手打算，一方面，中国政府应当通过各种优惠性政策扩大国内的消费内需，避免潜在的出口危机，另一方面，中国也应同其他的发展中国家加强合作，开辟新的第三世界市场，作为中国商品出口的平替。