近日，备受瞩目的白玉兰奖终于揭晓，胡歌凭借其在《繁花》中饰演宝总一角的精彩表现，荣获视帝。
这个结果也引发了大家的讨论，不可否认胡歌《繁花》确实演得很好，但范伟在《漫长的季节》里那精彩到触动人心的演技，却没有得奖，的确让人出乎意料。
在范伟的演绎下，我们仿佛在荧幕前，看到了那个时代的一个鲜活的真实的人，也能从这个人身上透视一代人。
范伟在剧中饰演的王响这个角色，不仅具有时代的鲜明印记，更是扎根于个体身上的真实人物。他让观众看到了一个被时代裹挟、被命运摧残的人，而不仅仅是一个符号。
这种深入人心的表演，正是范伟的拿手好戏，也是《漫长的季节》这部剧的魅力所在。
胡歌饰演的宝总虽然风采卓然，在上海滩的商场里面纵横捭阖，但他表演的那个角色，更像一个传奇故事里面的被修饰过的“高手”。
大音希声，大象无形，与范伟洗尽铅华的表演相比，终究存在着差距。不过，评奖的过程就是比较的过程，这也是无法避免的。
那么，范伟没有得奖，遗憾吗？
有很多观众认为遗憾。
有观众评论：“足不出沪”，甚至有些上海观众也这么认为，他们觉得只是《繁花》讲的是上海的故事，所以这个奖才颁发给了上海人。
事实上，范伟并不需要这个视帝奖项来证明自己的实力，个人觉得范伟没有得白玉兰奖，是这个奖的遗憾，而非范伟的遗憾。
对于范伟老师来说，《漫长的季节》是一部特别的作品，可以说是他近年来接过的最好的戏、最好的角色。
在过去的几年里，有观众这样说：内娱配不上范伟这样的优秀演员。
自2016年获得金马影帝以来，范伟片约不断，的确出演了不少电影。
但在大多数时候，他都只是作为一片衬托红花的绿叶，成为“演技担当”，却不是主角灵魂人物。
似乎导演认为范伟的确有演技，范伟也的确在这些不同角色身上展露了精湛演技，但他只是作为“工具人”在片中出现。
比如最近几年的《有完没完》《父子雄兵》还是《绝世高手》，这些电影的质量大多不算很好，最多也就是及格线。
范伟在这些电影里的表演，不论戏份多寡，展现的大多是非常类型化的表演，没什么发挥空间，也很难让观众看到他真正的实力。
似乎这么多年演下来，“范伟演技好”成为不争的事实，但是却没有一部真正能让认识到他的演技到底有多好的作品。
“德彪”“范厨师”，仍有很多人在用早期的小品和电视剧来论述他的演技很好，当然那个时期的范伟确实已经有很高的水平。
但作为一个已经转战大银幕多年的电影演员，范伟本人最希望更多人看到的，肯定也是自己在电影中展现出的非凡演技。
其实，范伟早在《不成问题的问题》这部电影，和《漫长的季节》这部电视剧里，完美发挥出了他的功力。
《不成问题的问题》改编自老舍先生的同名小说，故事很贴近我们的生活，就是大陆社会普遍存在的人情世故。
所谓“世事洞明皆学问，人情练达即文章”，人情世故说小了是生活日常，说大了就是社会百态。
电影用一个农场作为小社会，农场的经营问题作为主要矛盾，来讲述一个发人深省的故事。
范伟饰演的丁务源是农场的主任，负责着农场的日常经营，吊诡的是他其实不怎么懂经营。
一个生产量并不低的农场，在他管理的时间里一直赔钱，但他的长处是“会做人”。
长袖善舞，对上能敬，对下可亲，做事似乎总周全，有人求助必答“不成问题”。
剧中另外一个角色秦妙斋则不同，喜欢放空炮，满嘴大话的他，外表光鲜，虚伪空洞。
最有意思的是尤大兴，海归博士，精通园艺，业务精熟，充满干劲，目标明确，但是不懂人情世故，最终铩羽而归，黯然离开了农场，还是输给了除了人情世故外什么都不懂的丁务源。
对于这样的结局，大家可以自己体会，可以说整个故事隽永深刻，意味深长，的确是大师手笔。
让人无法忽视的，就是范伟在片中的表演，他演的丁务源毫无雕琢痕迹，影片开场，他就让人忘记了他是那个曾在春晚上和赵本山搭档过的范伟。
似乎他扮演的那个角色永远都那么“诚恳的可怕”，精于把握人心，人物的分寸感被他拿捏得恰到好处。
借用一段电影爬虫的话：某种意义上说，范伟是个超越时代的演员。
他能演活三四十年代的丁务源，也能演活八九十年代的王响；能在零零年代时而范德彪时而李宝库；也能在春晚舞台上和“大忽悠”巅峰对决。
能够如此打动人心的演员，或许已经不需要某个奖项来证明自己。