信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
前言
我只是想为我母亲报仇！
当年的张扣扣案件可谓是令人印象深刻，亲生母亲被邻居打死，22年后张扣扣“为母报仇”后主动投案。
而这一案件的另一个主角法官曹建国也成为舆论的焦点。
当时有很多网友认为，考虑到张扣扣案件的前因后果，应该给予张扣扣一定程度的从轻处理。
而法官曹建国却坚持判处张扣扣死刑，而这个判决在当时引发了巨大争议，曹建国因此被扣上“铁面无私”的帽子。
但多年后，已经升至法院副院长的曹建国却因贪污受贿锒铛入狱，这一巨大的转变，不禁又让很多人回想起张扣扣案件。
在张扣扣案件中，曹建国是否真的秉持了公平公正的原则？
善恶终有报
曾经的“铁面法官”却因贪污受贿等问题身陷囹圄。
据说，曹建国在任职期间，不仅贪污受贿，还存在徇私舞弊、任人唯亲等问题。
他曾经提拔自己的小舅子李宏到法院重要岗位，而李宏后来因为收受贿赂、监管不力导致重犯作案而受到处罚。
最终天网恢恢，疏而不漏，曹建国也难逃锒铛入狱的结果。
而曹建国的锒铛入狱等一系列贪污受贿事实的曝光，让公众对曹建国审判的公正性产生了质疑。
一些人不禁要问，一个在私下里如此贪污的法官，是否有资格对他人的生死做出裁决？特别是究竟曹建国的受贿和当年张扣扣案件有联系吗？
让我们来回顾张扣扣案件的始末，以及当年法官曹建国的审判细节。
1996年，那场导致张扣扣母亲死亡的冲突，源于同村的王张两家人对一个村里加工厂经营权的争夺。
本可以通过轮流经营来解决的矛盾，却因为一方的贪婪而演变成了暴力冲突，而张扣扣的母亲被王家兄弟中的一人打死。
年仅13岁的张扣扣就眼睁睁目睹了母亲被王家兄弟打死的全过程，更残忍的是他甚至还亲眼看到了母亲的尸检。
而这样悲惨又触目惊心的一幕，这对一个十几岁的孩子来说，无疑是巨大的心理创伤，也让这个十几岁男孩的心里迸发出了复仇的怒火，
再加上当时的对凶手的处理结果太轻了，凶手才被判处七年有期徒刑，仅仅赔偿了 9000多元。
这个不公的结果使得张扣扣心中仇恨的种子加深了。
但在失去母亲之后的岁月里，张扣扣似乎也想要过正常人的生活，他参军入伍，成为了一名武警战士，在部队表现优异。
但杀母之仇以及内心的仇恨之火从未熄灭。
复员后，他在外打工多年，修缮房子，照顾父亲，看似平静的生活下却暗藏为母复仇的汹涌，22年后为母复仇的张扣扣终于爆发。
2018年除夕那天，张扣扣终于拿起了复仇之刀，他精心挑选了这个时间点，因为知道王家兄弟会在这天回家祭祖。
尽管王家兄弟其中一人因故未到场，张扣扣仍然毫不犹豫地下了杀手，他的行动快速而精准，显示出受过专业训练的特点。
张扣扣手持尖刀，杀死了王正军、王校军和他们的父亲王自新，但值得注意的是，在整个过程中，张扣扣只针对王家人，甚至对王自新的媳妇说"我不杀女人"，显示出他报仇的明确目标。
案发后，张扣扣主动向警方投案自首。
案发后，张扣扣的主动投案让人感到意外。在法庭上，他平静地陈述了自己的动机，处处道出只想为母亲报仇，并不想危害社会，并表示“从未后悔”。
但是没想到张扣扣的这种态度却加重了他的罪责，也给曹建国判处死刑提供了理由。
表面上看，这是一起普通的故意杀人案。但是当人们了解到案件的前因后果后，舆论开始出现了分歧。
许多人认为，考虑到张扣扣案件的特殊背景，应该给予张扣扣一定程度的从轻处理。
其实在张扣扣案件的审理过程中，为减轻张扣扣的处罚，他的辩护律师在庭审中多次提出张扣扣可能患有创伤后应激障碍（PTSD）并向法院提出精神鉴定的申请。
但被作为主审法官的曹建国，驳回了，并且丝毫没有听取民众的争议，始终坚持判处张扣扣死刑。
而现在时过境迁，当曹建国因贪污受贿落马时，人们开始重新审视这位曾经的“铁面法官”。
当执法者本身成为法律的破坏者时，公众的愤怒便如火山喷发，一发不可收拾。
“曹建国，你也有今天，法官犯法必须严惩不贷！”，“在监狱里忏悔吧，知法犯法，也没脸出来了。”
并且当我们得知曹建国本人也是一个贪污分子时，人们开始质疑他做出的判决。
很多网友认为：贪污受贿的曹建国没有资格对他人的生命做出裁决。
张扣扣案件和曹建国的腐败案虽然看似没有直接联系，但它们却共同反映了审判过程中的一些问题。
张扣扣案件中，一个小小的矛盾却引发了重大的悲剧，再加上最初对凶手的轻判可能埋下了悲剧的种子，
结语
张扣扣的悲剧，其背后的社会原因提醒我们，我们要防止小矛盾演变成大悲剧。
但其实在现实中，我们的法律队伍中有很多高素质的法律工作者，进行公平公正的判决。所以我们要相信我们法律的公平性。
同时，这也提醒我们，在面对复杂的案件时，不能简单地用非黑即白的标准来判断。
本文信源来源于：
《陕西省高级人民法院原党组副书记、副院长曹建国接受审查调查》，中央纪委国家监委网站， 2022-08-08 发布
《对话“张扣扣案”律师邓学平：司法偏见和制度正义》，澎湃新闻，2020-06-18发布
3.《张扣扣除夕杀3人 二审维持死刑判决》，新京报，2019年04月12日发布
为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！